Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬？

看板car作者 (pan)時間11月前 (2023/06/03 22:12), 11月前編輯推噓6(6推 0噓 38→)
留言44則, 9人參與, 11月前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言： : 所以你意思是關稅一提高 : 中國人就失業了? : 那這樣子關稅真的不是什麼好東西囉? 美國提高自己國家的關稅 讓別國失業 站在美國的角度來看 聽起來並不壞啊 美國跟中國的關係就是 美國一直以來都用很低的關稅對待中國 因為聯合國有個政策就是 [已開發國家]要協助[開發中國家] 有這政策的原因就是 愛與包容 救助弱勢國家 之類的 美國認為中國是[開發中國家] 而 中國一直以來都用很高的關稅對待美國 所以這樣會造成 中國商品賣去美國很容易 關稅優惠 美國商品賣去中國很難 關稅高 這造成了很多美國工廠移到中國 給中國創造工作機會 現在美國認為中國不是[開發中國家]了 提高關稅 很多工廠離開中國了 這就是川普的策略 其實我覺得這也很正常 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.106.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685801535.A.0EF.html
推
06/03 22:13, 11月前 , 1F
其實不用跟反裕大將軍講什麼，他就槓精一枚
06/03 22:13, 1F
推
06/03 22:16, 11月前 , 2F
他的世界好像只有一個極端到另一個極端，中間不存在
06/03 22:16, 2F
※ 編輯: PPAPwww (27.51.106.143 臺灣), 06/03/2023 22:22:47
推
06/03 22:23, 11月前 , 3F
假如真的要扶持國產車 那也是選國瑞 國瑞國產化
06/03 22:23, 3F
→
06/03 22:24, 11月前 , 4F
比例比裕隆高很多 而且還跟母公司談到出口數量
06/03 22:24, 4F
→
06/03 22:24, 11月前 , 5F
比不知長進的裕隆強100倍
06/03 22:24, 5F
推
06/03 22:34, 11月前 , 6F
國瑞才沒在傻，在台灣想做車，下場就是像裕隆一樣
06/03 22:34, 6F
→
06/03 22:34, 11月前 , 7F
被鄉民照三餐拖出來鞭屍，輕鬆躺平當代理就好
06/03 22:34, 7F
→
06/03 23:46, 11月前 , 8F
臺灣又沒有中國的內需市場，原廠也不會願意拿技術
06/03 23:46, 8F
→
06/03 23:46, 11月前 , 9F
換市場。
06/03 23:46, 9F
→
06/03 23:46, 11月前 , 10F
市場太小想自己做車，就是做不起來而已。
06/03 23:46, 10F
→
06/03 23:49, 11月前 , 11F
臺灣最早開始做的車是拿日本那邊的舊模生產的舊款
06/03 23:49, 11F
→
06/03 23:49, 11月前 , 12F
車。
06/03 23:49, 12F
→
06/03 23:50, 11月前 , 13F
賣舊模不是問題，問題是要夠便宜。
06/03 23:50, 13F
→
06/03 23:53, 11月前 , 14F
馬來西亞的Perodua Myvi算是一個比較成功的例子。
06/03 23:53, 14F
→
06/03 23:54, 11月前 , 15F
前兩代是以Daihatsu Boon的舊模生產的，第三代才是
06/03 23:54, 15F
→
06/03 23:54, 11月前 , 16F
自主設計的，不過引擎、變速箱還是買別人的（Toyot
06/03 23:54, 16F
→
06/03 23:54, 11月前 , 17F
a ）。
06/03 23:54, 17F
→
06/03 23:57, 11月前 , 18F
裕隆算是另一個反向的失敗例子吧，跟nissan 打壞關
06/03 23:57, 18F
→
06/03 23:57, 11月前 , 19F
係，後來是nissan原廠本身財務有問題，才有1996的
06/03 23:57, 19F
→
06/03 23:57, 11月前 , 20F
沙肥肉。
06/03 23:57, 20F
→
06/04 00:03, 11月前 , 21F
你在講啥啊...川普的關稅戰都被認為是大失敗，美國
06/04 00:03, 21F
→
06/04 00:04, 11月前 , 22F
現在對中國的貿易逆差比關稅戰前還高，廠商不但沒
06/04 00:04, 22F
→
06/04 00:04, 11月前 , 23F
回流，關稅還轉嫁進口商跟一般人身上促進通膨。美
06/04 00:04, 23F
→
06/04 00:04, 11月前 , 24F
國根本沒人認為川普懂經濟的
06/04 00:04, 24F
→
06/04 00:07, 11月前 , 25F
川普的政策就政治正確啊，只要能逼迫企業移回美國
06/04 00:07, 25F
→
06/04 00:07, 11月前 , 26F
生產就好，逆差一般小老百姓才不管。
06/04 00:07, 26F
→
06/04 00:09, 11月前 , 27F
水往低處流，美國生產成本這麼高，企業出逃中國也
06/04 00:09, 27F
→
06/04 00:10, 11月前 , 28F
不會回流美國，只是便宜旁邊的東南亞國家（印度、
06/04 00:10, 28F
→
06/04 00:10, 11月前 , 29F
越南、柬埔寨等等）
06/04 00:10, 29F
→
06/04 00:25, 11月前 , 30F
我覺得產線移到其他東南亞國家也好阿，畢竟中國從以
06/04 00:25, 30F
→
06/04 00:25, 11月前 , 31F
前就維持很高的關稅對美國，美國沒理由維持低關稅給
06/04 00:25, 31F
→
06/04 00:25, 11月前 , 32F
中國，提高到兩邊關稅一樣公平貿易，我覺得川普做法
06/04 00:25, 32F
→
06/04 00:25, 11月前 , 33F
沒有錯
06/04 00:25, 33F
推
06/04 00:26, 11月前 , 34F
川普他是用關稅逼習近平要開放市場，對岸很多壟斷
06/04 00:26, 34F
→
06/04 00:26, 11月前 , 35F
的產業沒有讓外資進入，比如金融保險業、合資汽車
06/04 00:26, 35F
→
06/04 00:26, 11月前 , 36F
、醫藥產業，特斯拉被放行也是因為貿易戰的關係，
06/04 00:26, 36F
→
06/04 00:26, 11月前 , 37F
單單說製造業就是沒看懂美國到底在意什麼東西
06/04 00:26, 37F
→
06/04 00:27, 11月前 , 38F
移到其他東南亞國家有一部分原因，也是受到美國關稅
06/04 00:27, 38F
→
06/04 00:27, 11月前 , 39F
優惠的，[開發中國家]
06/04 00:27, 39F
→
06/04 00:29, 11月前 , 40F
我覺得川普做的挺好的
06/04 00:29, 40F
推
06/04 00:31, 11月前 , 41F
對岸其實是很封閉的經濟體 美國假如是95分 南韓就9
06/04 00:31, 41F
→
06/04 00:31, 11月前 , 42F
0分 日本85分 台灣80分 對岸頂多60分 印度大概30分
06/04 00:31, 42F
→
06/04 01:12, 11月前 , 43F
樓上分數指什麼？封閉程度嗎？
06/04 01:12, 43F
→
06/04 07:33, 11月前 , 44F
如果有便宜一點的賓士可以開也真的不錯
06/04 07:33, 44F
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1aUqe_3l (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 PPAPwww 的文章
文章代碼(AID): #1aUqe_3l (car)