Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏

看板car作者 (台灣小小貓)時間11月前 (2023/05/24 10:42), 編輯推噓5(11推 6噓 19→)
留言36則, 21人參與, 11月前最新討論串13/22 (看更多)
※ 引述《kakar0to (Poker Face)》之銘言： : 題外話想請教一下版友. : 原po有保超額1000萬,但保險公司只願意賠400萬. : 然後原po還要因為保險公司不願意賠多出來的400萬被告上法院. : 那當初保超額的好處都沒有了? 這點不是很怪? : 保超額1000萬結果保險公司不願意理賠低於1000萬的價格? : 有人可以說明一下保險公司的做法是正確的嗎? 是原PO倒霉遇到獅子大開口，家屬想靠長輩的死致富 8X歲老人要800萬？是撞到張忠謀還是郭台銘？ 一般老人，原PO的保險願意賠400萬就很佛心了. 保額有到，法院判多少，保險公司都要賠 保障並不會沒有意義. 而且交通事故造成的過失致死 只要你不要太白目去惹到法官，幾乎都能緩刑. 如果真的不懂，就請個律師吧. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.232.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684896157.A.FEA.html
→
05/24 10:46, 11月前 , 1F
法律上，會區分一般老人和有錢老人嗎?
05/24 10:46, 1F
→
05/24 10:49, 11月前 , 2F
回樓上 關鍵字:勞動力減損
05/24 10:49, 2F
推
05/24 10:50, 11月前 , 3F
保險兩百強制兩百而已吧 哪有多佛
05/24 10:50, 3F
→
05/24 10:51, 11月前 , 4F
站在家屬的立場想啊，被撞死2個親人，都丟給保險跟
05/24 10:51, 4F
→
05/24 10:51, 11月前 , 5F
律師，最好吞得下去
05/24 10:51, 5F
→
05/24 10:51, 11月前 , 6F
沒看清1樓問的 請忽略
05/24 10:51, 6F
推
05/24 10:54, 11月前 , 7F
站在法官的立場想阿 不和解真的要讓人失業
05/24 10:54, 7F
→
05/24 10:54, 11月前 , 8F
進去蹲半年？
05/24 10:54, 8F
推
05/24 10:56, 11月前 , 9F
是啊！不和解就是賭法官怎麼想啊
05/24 10:56, 9F
推
05/24 10:57, 11月前 , 10F
我同學之前車禍對方老人掛了，就是強制險200萬
05/24 10:57, 10F
→
05/24 10:58, 11月前 , 11F
旁人喊燒：安啦！幾乎不會超過6個月啦！就用生涯去
05/24 10:58, 11F
→
05/24 10:58, 11月前 , 12F
賭一吧
05/24 10:58, 12F
推
05/24 10:59, 11月前 , 13F
沒有和解 幾乎不會給緩刑 但會讓你易科罰金
05/24 10:59, 13F
→
05/24 11:00, 11月前 , 14F
看到沒，都是用“幾乎”，反正就是賭機率
05/24 11:00, 14F
噓
05/24 11:05, 11月前 , 15F
別人的父母死不完欸
05/24 11:05, 15F
推
05/24 11:09, 11月前 , 16F
不過“幾乎”這兩個字看原po敢不敢賭就是了,不然初
05/24 11:09, 16F
→
05/24 11:09, 11月前 , 17F
犯真的沒看過不得易科罰金的
05/24 11:09, 17F
推
05/24 11:17, 11月前 , 18F
是一死 一重傷 重傷的才是大條的
05/24 11:17, 18F
→
05/24 11:42, 11月前 , 19F
開車騎車尊重無辜用路人 肇責大就乖乖賠錢
05/24 11:42, 19F
推
05/24 11:42, 11月前 , 20F
最大的錯誤就是沒有兩個都撞死
05/24 11:42, 20F
→
05/24 11:42, 11月前 , 21F
撞到郭或張 算十年收入 賠幾兆差不多喔
05/24 11:42, 21F
→
05/24 11:43, 11月前 , 22F
賠800 年輕收入中位數差不多喔
05/24 11:43, 22F
推
05/24 11:44, 11月前 , 23F
臺灣人命沒在看你年薪的啦 不是說你年薪200就多賠
05/24 11:44, 23F
→
05/24 11:44, 11月前 , 24F
年薪20就少賠
05/24 11:44, 24F
推
05/24 12:12, 11月前 , 25F
八十幾歲換個角度也代表死者陪伴他家人的時間很長，
05/24 12:12, 25F
→
05/24 12:12, 11月前 , 26F
加上原po給的照片聲稱自己沒看到我很懷疑，如果是
05/24 12:12, 26F
→
05/24 12:13, 11月前 , 27F
我爸媽沒過失卻被撞死我也不能原諒啊
05/24 12:13, 27F
噓
05/24 12:19, 11月前 , 28F
撞到你爸媽你就不會這樣想了
05/24 12:19, 28F
→
05/24 12:20, 11月前 , 29F
給你給你800萬叫你爸媽去死，可以嗎？
05/24 12:20, 29F
→
05/24 12:21, 11月前 , 30F
八百萬我有，死了我馬上給
05/24 12:21, 30F
噓
05/24 12:26, 11月前 , 31F
勞動力減損是針對活人
05/24 12:26, 31F
噓
05/24 12:31, 11月前 , 32F
被撞死的比較倒楣吧
05/24 12:31, 32F
噓
05/24 15:18, 11月前 , 33F
...
05/24 15:18, 33F
推
05/24 17:53, 11月前 , 34F
又不是只撞死一位，還有一位，沒死花更多！
05/24 17:53, 34F
噓
05/24 18:24, 11月前 , 35F
撞死你全家也蠻便宜的
05/24 18:24, 35F
→
05/25 11:44, 11月前 , 36F
可是有錢老人死掉了他的股票房子還是繼續賺錢
05/25 11:44, 36F
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1aRNcT_g (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 TaiwanNeko 的文章
文章代碼(AID): #1aRNcT_g (car)