Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏

看板car作者 (單身狗)時間11月前 (2023/05/25 15:34), 編輯推噓17(18推 1噓 22→)
留言41則, 22人參與, 11月前最新討論串22/22 (看更多)
這位朋友，你現在一定感到很混亂，心情很慌張，一些意見希望有助你釐清狀況。 首先，你被關起來對所有人都沒有好處。 所以，除非你特別討人厭，不然不太會被抓去關。 雖然花錢消災免不了，但是，不用太 擔心坐牢的部份。 然後，你現在最需要做的事情就是去申請調解。 申請方法上網查。 先弄清楚這幾件事會比較知道後續怎麼處理。 1.過失致死是非告訴乃論罪，所以這案件一定會到檢察官那邊。 2.不一定會上法院。 家屬肯定會提刑事附帶民事的告訴。如果民事先和解，刑事部份檢 察官可以緩起訴，那就可能不用上法院。反之，民事沒和解就一定要上法院解決。 3.台灣的院檢都很忙，可以不上法院解決的通常都會鼓勵不要上法院。車禍案件雙方無法 和解的通常就會送調解，所以，你不如主動提出調解讓檢查官感覺你想處理事情的誠意。 4.保險公司只管你的民事部份，不管你的刑事責任。 民事部份保險公司一個案子該賠多 少他們有專業的判斷，對方要求超過行情太多對保險公司來說很簡單，就是上法院給法官 判。 保險公司不可能為了讓你不坐牢多付個幾百萬，你有沒有刑責跟會不會留前科，保 險公司根本不需要關心。 所以，刑事的部份要自己想辦法，不要奢望保險公司幫你。白 話的說，除了保險公司賠的部份，自己要拿一些錢出來擺平刑事的部份，或是說表達誠意 。 5.除非你真的很可惡，對方通常不會特別想讓你被關。 但是，對方提刑事附帶民事上法 院是完全不用花錢的，而且對方也沒有什麼要避免你被關的理由。所以，你必須讓對方知 道，不上法院他們會拿到的賠償會比上法院多，這才會有和解機會。 最後，雙方大概都是第一次遇到這種事情，和解金額有落差很正常。提調解讓第三方提出 一個相對公正的金額是大家比較容易接受的方式。 然後調解時你要讓對方知道，除了保 險賠的部份你願意多拿多少錢出來和解；如果上了法院，對方就拿不到你自己賠的錢，只 會拿到保險判賠的錢，這樣對方就會比較有動機和解。 以上，祝你順利解決。 大家開車還是要小心一點，沒號誌的路口，盡量停車再開吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.187.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685000043.A.EC8.html
推
05/25 15:39, 11月前 , 1F
醫生您也懂法律專業啊
05/25 15:39, 1F
→
05/25 15:40, 11月前 , 2F
如果我是家屬 肯定告到底不和解 台灣人命不值錢
05/25 15:40, 2F
推
05/25 15:40, 11月前 , 3F
幫推
05/25 15:40, 3F
→
05/25 15:42, 11月前 , 4F
關跟賠錢對犯錯的人哪個比較痛 不見得是關阿
05/25 15:42, 4F
推
05/25 16:10, 11月前 , 5F
這篇完全正解!!
05/25 16:10, 5F
推
05/25 16:16, 11月前 , 6F
他不可惡嗎? 怪設計怪對方怪社會就是沒怪自己
05/25 16:16, 6F
推
05/25 16:21, 11月前 , 7F
中肯有理
05/25 16:21, 7F
推
05/25 16:22, 11月前 , 8F
二樓有點…嗯，天真。就我多年工作機會，家屬面對長
05/25 16:22, 8F
→
05/25 16:23, 11月前 , 9F
期需要照護的80幾歲長輩出事，兩個選擇一是告到底對
05/25 16:23, 9F
→
05/25 16:23, 11月前 , 10F
方坐牢拿少少錢，二是對方有誠意拿一大筆錢，「很多
05/25 16:23, 10F
→
05/25 16:23, 11月前 , 11F
」家屬會選二。別太高估現代人的孝順程度。
05/25 16:23, 11F
→
05/25 16:23, 11月前 , 12F
多年工作經驗
05/25 16:23, 12F
推
05/25 16:24, 11月前 , 13F
雖然沒他這麼嚴重 但是我以前車禍擦撞 我說什麼對
05/25 16:24, 13F
→
05/25 16:24, 11月前 , 14F
選項二拿不到錢，大多才會轉向選一
05/25 16:24, 14F
推
05/25 16:24, 11月前 , 15F
方都不信 調解委員說了對方才信(責任比例怎麼賠償
05/25 16:24, 15F
→
05/25 16:24, 11月前 , 16F
跟我說的其實差不多)
05/25 16:24, 16F
推
05/25 17:29, 11月前 , 17F
酒駕致死一定告到底 如果是真的不小心沒有告到底
05/25 17:29, 17F
→
05/25 17:29, 11月前 , 18F
的理由
05/25 17:29, 18F
推
05/25 17:42, 11月前 , 19F
告到底應該是天籠人吧，智商頂爆的那種，才會有這
05/25 17:42, 19F
→
05/25 17:42, 11月前 , 20F
樣的留言
05/25 17:42, 20F
→
05/25 18:03, 11月前 , 21F
請律師先吧
05/25 18:03, 21F
推
05/25 18:26, 11月前 , 22F
為什麼拿錢而不告到底就是孝順？求取雙方最大利益
05/25 18:26, 22F
→
05/25 18:26, 11月前 , 23F
對大家都不是壞事,難道非得搞到魚死網破才是孝順？
05/25 18:26, 23F
→
05/25 18:26, 11月前 , 24F
事情都發生了,人死也不能復生,如何求取最大利益有
05/25 18:26, 24F
→
05/25 18:27, 11月前 , 25F
什麼不對
05/25 18:27, 25F
推
05/25 18:28, 11月前 , 26F
大多只是看台看戲的才想看到血流成河,真的自己遇到
05/25 18:28, 26F
→
05/25 18:28, 11月前 , 27F
常常是另一回事
05/25 18:28, 27F
推
05/25 19:59, 11月前 , 28F
推
05/25 19:59, 28F
→
05/25 21:01, 11月前 , 29F
可以騎車到處走的長輩應該有自理能力吧
05/25 21:01, 29F
推
05/25 21:31, 11月前 , 30F
二樓一定沒遇過...
05/25 21:31, 30F
→
05/25 21:39, 11月前 , 31F
沒看今天新聞瓦斯氣爆那個也是和解了
05/25 21:39, 31F
噓
05/25 21:42, 11月前 , 32F
第2點有錯，刑事附帶民事要起訴才能提，一定上法院
05/25 21:42, 32F
推
05/25 22:32, 11月前 , 33F
推樓上，刑附民不是告訴，就是一個損害賠償之訴…
05/25 22:32, 33F
→
05/25 22:58, 11月前 , 34F
到底不和解那就是進去蹲也不付錢
05/25 22:58, 34F
推
05/25 23:54, 11月前 , 35F
殺個人而已只是小事 沒啥毛病
05/25 23:54, 35F
推
05/26 11:25, 11月前 , 36F
怎麼可能進去，就不用付錢的想法
05/26 11:25, 36F
推
05/26 23:06, 11月前 , 37F
因為他民事有雙保險負責啊(強制+任意險+超額)，刑
05/26 23:06, 37F
→
05/26 23:06, 11月前 , 38F
事不管怎麼判都可以不必再多付一毛錢，就算付錢也
05/26 23:06, 38F
→
05/26 23:06, 11月前 , 39F
不是給死者家屬的
05/26 23:06, 39F
→
05/27 11:38, 11月前 , 40F
樓上正解。刑事是國家賺錢，家屬一毛都沒有。
05/27 11:38, 40F
→
05/27 11:38, 11月前 , 41F
我都好奇每次國家沒收詐騙所得，那有轉交被害者嗎
05/27 11:38, 41F
‣ 更多 childay 的文章
文章代碼(AID): #1aRmzhx8 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 childay 的文章
文章代碼(AID): #1aRmzhx8 (car)