Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再

看板car作者 (飛天了)時間1年前 (2022/11/07 20:13), 編輯推噓21(232212)
留言237則, 26人參與, 1年前最新討論串15/27 (看更多)
推這篇,路人是絕對要禮讓的,但是路口問題怎麼解決。 1.行經號誌路口,順暢穩定經過就可以。 2.注意前方路況 3.禮讓他人,尊重他人 4.有一樓推的很好,視野清楚就保持穩定通過,視野不好,腳預放煞車踏板但不踩到煞車的 滑過。 以上如果判斷不了,還要別人一個情況一個情況講,一個事件一個事件舉例,是不是考照強 度不足,經驗不足,能力不足?還是鍵盤車手?一年只開3000公里的假日車手? 大家因為跟自己的觀念不合,就把舉例極端化,把立場極簡化。 不合我的意,就是路權仔,龜車仔,飆車仔,三寶。 大家用同一條道路,考一樣的考試,遵守一樣的法規,討論出來卻是完全不同的做法跟默契 通則法則,問題在哪里? 每個人對於法條都有自己的解釋, 每個人對於道路的使用都有自己獨特方式, 甚至這些做法是牴觸法規,但卻可以保持安全,被大家接受。 請問哪裡出問題? 這些誰要處理? 一昧加重處罰的效果如何? 立竿見影,這個影子跟鄉民的3公分老二一樣高嗎? 檢舉被限縮的背後原因是什麼? 大家好,我就是上一篇的鬼切超速相撞路權仔,但是我這篇是絕對支持行人是要禮讓保護的 。 請問我又變成什麼仔?歡迎戴帽子。 上一篇鬼切超速相撞 1.賓士速度快沒錯,大家都知道,但是超速與否交給警察判定。 2.賓士速度慢一點,退一萬步,50公里,也許阿北可以活著,至於76歲阿北會怎樣活著,自 己想像。 3.正常人鬼切才是需要被討論的重點。 4.超速就是不對,賓士疑似超速活該。 5.到底為什麼正常人會這樣鬼切? 6.你閃的過,你的老婆小孩親友閃的過鬼切嗎? 你可以每次都閃過嗎?大家要求就是不要撞死人,但是放縱鬼切? 7.重點鬼切不討論,放過鬼切這種嚴重違規,是放棄治療嗎? 8.號誌路口不需要刻意減速,但是要觀察,注意。 奇怪為什麼這個要特別講?資訊觀念落差到這種地步,真的很難談論,必須要當小孩來講嗎 ? 9.學校周圍,是要請政府在路口設置學童行人警告,提醒用路人要特別留意,不然外地人誰 知道哪裡是學校的周圍? 奇怪為什麼這個也要拿出來講?這種基本常識,有什麼好講的為什麼也可以拿出來槓? 這些基本常識拿出來槓,只能反映出一個問題。 台灣交通教育,落差大,教育失敗,大家都有自己的見解。 你不相信我,我不相信你。 我想要一個安全且兼顧效率的交通環境,竟然變成左膠? 這樣就變成左膠? 政府擺爛,沒有心力,沒有投入足夠資源,沒種沒睪丸去正視問題,我小孩再5年就要自己 上課,我可不想那天去馬路旁認屍,被三寶擊落,被酒駕撞死,被超速仔撞路邊後波及被撞 飛。 這樣是左膠? 怎樣正視問題,改革改善考照,換照,道路工程。 有人說的很好,香港也不讓行人的,但人家道路工程做的很徹底,人車分離。 說日本素質高?到處都是加高的人行道,護欄,素質真的高,就不用搞這些道路工程,都靠 素質就好啦。 說到底就是台灣對於交通教育的擺爛,考照強度墮落到無法有效篩選駕駛人,道路工程貪圖 人民方便,為了選票,討好人民,大家一起享受違法的方便。 現在人民素質比以前好不少了,該收起錯誤,慢慢的去做正確的事情,只要政府認真做正確 的事情,人民會支持的。 ※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言 : : https://imgur.com/a/0GY46Z6 : : 50秒處 號誌就在她眼前 然後人在看手機 : : https://imgur.com/a/L7PWIJu : : 有人說這不是闖紅燈? 有人說她看不清楚號誌? : : 光顧著看手機 當然看不到近在咫尺的行人號誌燈 對吧? : : 最後 你闖紅燈起碼也轉轉頭看看有沒有左右來車啊 : : 沒有 從頭到尾都很淡定的不看左右 : : 反正撞她的要民刑並罰了 : : 闖紅燈的付出生命代價 : : 講路權不看路撞人的付出民刑代價 : : 各自安好 阿門 : : 台灣現況真有趣 不把自己跟別人的生命當一回事的人有夠多的 : 說到這個看手機 : 以前在某國學開車的時候,老師有提到這一點,首先是不要對這種不看路的行人不爽 : 因為行人是指任何人都可以當行人,當行人不用考駕照,這是基本人權 : 這代表著盲人也可以是行人,小孩也可以是行人,白癡也可以當行人,混蛋也可以當行人 : 那開車要考駕照的人,就要負擔多一些責任,因為不是每個人都能開車 : 至少眼睛有問題的人就不能開車 : 所以開車的人要一視同仁,把每一個行人都當成盲人一樣看待 : 看到有人站在路邊要過馬路,就必須要讓 : 就算不是斑馬線也要讓 : 老師說,這樣很多開車的人會不爽,那頂多是不爽而已,至少不會有人受傷或死亡 : 行人違規各種惡行惡狀很多,但駕駛有責任要避免撞上行人 : 向這個例子,行人就算違規也是慢慢走,不是忽然衝出來 : 如果是忽然衝出來,人類合理反應時間無法應對撞上那還可以跟法官說 : 這個例子的行人慢慢走,如果要硬說自己看不到是不行的,要推說別人的車燈太亮也不行 : 視線不好的情況下就更要減速慢行,這是駕駛應該要做的事情 : 開車又不是只要綠燈就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667823212.A.341.html

11/07 20:19, 1年前 , 1F
我的行車觀念就是救活一個人是一個
11/07 20:19, 1F

11/07 20:21, 1年前 , 2F
說個今天聽到的好消息,我同事的老爸75歲,他被通
11/07 20:21, 2F

11/07 20:21, 1年前 , 3F
知要去換照,考照,不然等同無照駕駛。原來是107年
11/07 20:21, 3F

11/07 20:21, 1年前 , 4F
實施的高齡駕駛換照制度,這是對的,鼓勵政府做對
11/07 20:21, 4F

11/07 20:21, 1年前 , 5F
的事情。
11/07 20:21, 5F

11/07 20:22, 1年前 , 6F
不過壞消息就是,他老爸因為甲狀腺有問題,眼睛也
11/07 20:22, 6F

11/07 20:22, 1年前 , 7F
有問題,有頗嚴重的視覺疊影,晚上會更嚴重,結果
11/07 20:22, 7F

11/07 20:22, 1年前 , 8F
還是通過考試。
11/07 20:22, 8F

11/07 20:23, 1年前 , 9F
希望以後能結合更多的評分標準,不然身心健康也是
11/07 20:23, 9F

11/07 20:23, 1年前 , 10F
行車狀態的重點評估之一。
11/07 20:23, 10F

11/07 20:23, 1年前 , 11F
但是也是有不適任駕駛仍無照開車上路的問題
11/07 20:23, 11F

11/07 20:27, 1年前 , 12F
無照駕駛已經算是別的問題,不光是交通問題,算是
11/07 20:27, 12F

11/07 20:28, 1年前 , 13F
犯罪問題。
11/07 20:28, 13F

11/07 20:28, 1年前 , 14F
無照可以採用連坐方式,誰給他車?為什麼他可以拿
11/07 20:28, 14F

11/07 20:28, 1年前 , 15F
到車?
11/07 20:28, 15F

11/07 20:31, 1年前 , 16F
大家可以想像,那些管道可以取得車輛,親人好友,
11/07 20:31, 16F

11/07 20:31, 1年前 , 17F
商家,親人好友,你借車之前不問一下有無駕照?商
11/07 20:31, 17F

11/07 20:31, 1年前 , 18F
家出租車輛,不問一下有無駕照?車輛這種可以造成
11/07 20:31, 18F

11/07 20:32, 1年前 , 19F
死傷的工具,你隨便借?你知道家裡有一個可能無照
11/07 20:32, 19F

11/07 20:32, 1年前 , 20F
駕駛的問題份子,你不好好保管鑰匙嗎?你不跟警察
11/07 20:32, 20F

11/07 20:32, 1年前 , 21F
報案備案嗎?採用連坐就可以讓無照駕駛者無法輕易
11/07 20:32, 21F

11/07 20:32, 1年前 , 22F
取得車輛,除非用偷用搶,那就沒辦法,世間不可能
11/07 20:32, 22F

11/07 20:32, 1年前 , 23F
無犯罪的。
11/07 20:32, 23F

11/07 20:38, 1年前 , 24F
那其實就是台灣交通最大的問題"執行",不然只需要做
11/07 20:38, 24F

11/07 20:39, 1年前 , 25F
違規停車0容忍的開罰,台灣交通直接改善一半以上
11/07 20:39, 25F

11/07 20:44, 1年前 , 26F
鬼切跟政府有什麼關係? 台灣巨嬰真的超級多
11/07 20:44, 26F

11/07 20:45, 1年前 , 27F
闖紅燈又跟政府有什麼關係? 樣樣都賴給政府很簡單的
11/07 20:45, 27F

11/07 20:45, 1年前 , 28F
要看的到行人和路況
11/07 20:45, 28F

11/07 20:46, 1年前 , 29F
不過隔熱紙,和對向來車 超級可悲的合法太陽拳 怎看
11/07 20:46, 29F

11/07 20:47, 1年前 , 30F
左膠就是要大政府啊 上到交通下到吃飯拉屎都要管
11/07 20:47, 30F

11/07 20:48, 1年前 , 31F
推這篇
11/07 20:48, 31F

11/07 20:48, 1年前 , 32F
現在有YT 韓國日本美國都有鬼切仔 該撞的一樣會撞
11/07 20:48, 32F

11/07 20:49, 1年前 , 33F
每個人都覺得自己的看法是對的 你們都錯 永遠吵沒完
11/07 20:49, 33F

11/07 20:52, 1年前 , 34F
鬼切和沒減速跟政府一定沒關係 一切都是人民素質
11/07 20:52, 34F

11/07 20:52, 1年前 , 35F
太差 樣樣都賴給人民就是這麼簡單
11/07 20:52, 35F

11/07 21:11, 1年前 , 36F
前幾天才因為預防性駕駛救下一個路口前跨雙黃線左
11/07 21:11, 36F

11/07 21:11, 1年前 , 37F
轉的機車三寶。也只是靠著遇到有車輛動向不明或有
11/07 21:11, 37F

11/07 21:11, 1年前 , 38F
視線死角時,腳就自動放剎車預備緊急剎車。
11/07 21:11, 38F

11/07 21:13, 1年前 , 39F
看到路口綠燈起步就猛踩油門的,應該可以擊落。
11/07 21:13, 39F
還有 158 則推文
11/07 23:51, 1年前 , 198F
可以講一堆可以改進的,就知道有多爛了。
11/07 23:51, 198F

11/07 23:53, 1年前 , 199F
謝謝176樓補充,的確就是這樣,不珍惜亂來,但是權
11/07 23:53, 199F

11/07 23:53, 1年前 , 200F
力又想要跟別人一樣,這麼好康喔。
11/07 23:53, 200F

11/07 23:54, 1年前 , 201F
光是投票問題,一堆人平常上班忙,怎麼可能知道那
11/07 23:54, 201F

11/07 23:54, 1年前 , 202F
駕照好考、道路規劃、交通問題太多
11/07 23:54, 202F

11/07 23:54, 1年前 , 203F
個候選人真的有料,所以候選人才想花大錢拍美照,
11/07 23:54, 203F

11/07 23:54, 1年前 , 204F
可以騙到不做功課的選票,這樣也要票票等值?何不
11/07 23:54, 204F

11/07 23:55, 1年前 , 205F
從反對票做起?
11/07 23:55, 205F

11/07 23:56, 1年前 , 206F
說我左,還說我法西斯,模糊焦點到這種程度,台灣
11/07 23:56, 206F

11/07 23:56, 1年前 , 207F
可悲,都被新聞帶壞了,鄉民都很乖的。
11/07 23:56, 207F

11/08 00:00, 1年前 , 208F
謝謝有人陪我抬槓,讓我了解其他人是怎樣想的,大
11/08 00:00, 208F

11/08 00:00, 1年前 , 209F
家發洩完也請多禮讓他人,祝各位用路順利平安。
11/08 00:00, 209F

11/08 01:25, 1年前 , 210F
台灣交通已經沒救,里長都可以隨便改變道路了ㄏㄏ
11/08 01:25, 210F

11/08 01:25, 1年前 , 211F
,原PO真有耐心,給推
11/08 01:25, 211F

11/08 02:56, 1年前 , 212F
其實只要大家不違規,就各自相安無事
11/08 02:56, 212F

11/08 03:20, 1年前 , 213F
連坐是最沒用的. 未成年開車撞死人,監護人也有責任
11/08 03:20, 213F

11/08 03:21, 1年前 , 214F
這不就已經有的連坐? 然後咧? 會偷開的根本沒差
11/08 03:21, 214F

11/08 03:22, 1年前 , 215F
至少多數人都知道不會讓自家未成年無照的孩子開車
11/08 03:22, 215F

11/08 03:22, 1年前 , 216F
但根本防不了
11/08 03:22, 216F

11/08 06:56, 1年前 , 217F
台灣考照不是只有高齡問題,我覺得高速也該另外考
11/08 06:56, 217F

11/08 06:56, 1年前 , 218F
照... 不會變換車道和龜速逛大街的太多
11/08 06:56, 218F

11/08 06:57, 1年前 , 219F
浪費太多社會成本在這些本不該上路的人身上
11/08 06:57, 219F

11/08 11:48, 1年前 , 220F
不用去管某a,那根本不是來討論交通安全議題而是來
11/08 11:48, 220F

11/08 11:48, 1年前 , 221F
找人鬥嘴的。這議題還有人要反對改善,懷疑根本沒
11/08 11:48, 221F

11/08 11:48, 1年前 , 222F
有住台灣。
11/08 11:48, 222F

11/08 11:54, 1年前 , 223F
觀點推
11/08 11:54, 223F

11/08 17:34, 1年前 , 224F
無照目前要攔檢,或者出事才能被抓到,防範力很低
11/08 17:34, 224F

11/08 17:34, 1年前 , 225F
,我自己認為要增加防制力就是要從 「誰給他車子」
11/08 17:34, 225F

11/08 17:34, 1年前 , 226F
下手。
11/08 17:34, 226F

11/08 17:36, 1年前 , 227F
偷開如果是小孩,家長監護人的確要負起責任我覺得
11/08 17:36, 227F

11/08 17:36, 1年前 , 228F
沒問題啊。如果不是小孩,是成年人,同居者難道不
11/08 17:36, 228F

11/08 17:36, 1年前 , 229F
會察覺?
11/08 17:36, 229F

11/08 17:36, 1年前 , 230F
也許可以訂一個寬限條款,第一次只要上課,第二次
11/08 17:36, 230F

11/08 17:37, 1年前 , 231F
就是真正的罰則。這樣你說同居人會偷會搶,第一次
11/08 17:37, 231F

11/08 17:37, 1年前 , 232F
之後總該有警覺了吧,沒理由了吧?
11/08 17:37, 232F

11/08 18:00, 1年前 , 233F
1.速限 2.足夠慢到可以看清楚整個路口確定沒有人的
11/08 18:00, 233F

11/08 18:00, 1年前 , 234F
速度 通過路口的速度就應該是1.2.選低的
11/08 18:00, 234F

11/08 18:43, 1年前 , 235F
既然是成年人就該為自己行為負責,連坐除非是一起出
11/08 18:43, 235F

11/08 18:44, 1年前 , 236F
遊...比如像酒駕,你明知人家喝酒你還當乘客
11/08 18:44, 236F

11/08 18:44, 1年前 , 237F
如果沒在車內, 只是因為同住就要連坐也太離譜
11/08 18:44, 237F
文章代碼(AID): #1ZQFPiD1 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1ZQFPiD1 (car)