Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞　倒地再

看板car作者 (碩源)時間1年前 (2022/11/07 17:42), 1年前編輯推噓148(157推 9噓 153→)
留言319則, 173人參與, 1年前最新討論串12/27 (看更多)
: https://imgur.com/a/0GY46Z6 : 50秒處 號誌就在她眼前 然後人在看手機 : https://imgur.com/a/L7PWIJu : 有人說這不是闖紅燈? 有人說她看不清楚號誌? : 光顧著看手機 當然看不到近在咫尺的行人號誌燈 對吧? : 最後 你闖紅燈起碼也轉轉頭看看有沒有左右來車啊 : 沒有 從頭到尾都很淡定的不看左右 : 反正撞她的要民刑並罰了 : 闖紅燈的付出生命代價 : 講路權不看路撞人的付出民刑代價 : 各自安好 阿門 : 台灣現況真有趣 不把自己跟別人的生命當一回事的人有夠多的 說到這個看手機 以前在某國學開車的時候，老師有提到這一點，首先是不要對這種不看路的行人不爽 因為行人是指任何人都可以當行人，當行人不用考駕照，這是基本人權 這代表著盲人也可以是行人，小孩也可以是行人，白癡也可以當行人，混蛋也可以當行人 那開車要考駕照的人，就要負擔多一些責任，因為不是每個人都能開車 至少眼睛有問題的人就不能開車 所以開車的人要一視同仁，把每一個行人都當成盲人一樣看待 看到有人站在路邊要過馬路，就必須要讓 就算不是斑馬線也要讓 老師說，這樣很多開車的人會不爽，那頂多是不爽而已，至少不會有人受傷或死亡 行人違規各種惡行惡狀很多，但駕駛有責任要避免撞上行人 向這個例子，行人就算違規也是慢慢走，不是忽然衝出來 如果是忽然衝出來，人類合理反應時間無法應對撞上那還可以跟法官說 這個例子的行人慢慢走，如果要硬說自己看不到是不行的，要推說別人的車燈太亮也不行 視線不好的情況下就更要減速慢行，這是駕駛應該要做的事情 開車又不是只要綠燈就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667814159.A.21D.html
推
11/07 17:45, 1年前 , 1F
所以一個死一個抓去關 結案 啊 可能兩個都要抓去關
11/07 17:45, 1F
推
11/07 17:45, 1年前 , 2F
市區路邊滿滿行人 所以違停其實是在讓行人
11/07 17:45, 2F
→
11/07 17:45, 1年前 , 3F
你說的對，但是違規的行人也應該受到懲罰
11/07 17:45, 3F
→
11/07 17:46, 1年前 , 4F
我不是說用命去換，只是現在相關的罰則實在太少了
11/07 17:46, 4F
推
11/07 17:46, 1年前 , 5F
還有三十秒到達戰場
11/07 17:46, 5F
→
11/07 17:46, 1年前 , 6F
，行人都覺得自己無敵
11/07 17:46, 6F
推
11/07 17:46, 1年前 , 7F
同意這篇，反觀二樓不知道在說啥
11/07 17:46, 7F
推
11/07 17:47, 1年前 , 8F
因為我很難看穿人心 誰知道他下個瞬間要不要過馬路
11/07 17:47, 8F
→
11/07 17:48, 1年前 , 9F
尤其是雙向沒分隔線的巷道 行人隨時都可能要過馬路
11/07 17:48, 9F
→
11/07 17:50, 1年前 , 10F
慢慢開增加反應時間 保持能注意的狀態 出事確保有責
11/07 17:50, 10F
我想你說得很對，因為路上的人可能喝醉酒，隨時都可能倒在你面前 如果是你說的這種巷道，真的要開慢一點
→
11/07 17:53, 1年前 , 11F
沒有互相那就放著對立吧
11/07 17:53, 11F
※ 編輯: suyuan (188.214.106.76 臺灣), 11/07/2022 17:54:51
推
11/07 17:55, 1年前 , 12F
本來就是這樣，有些駕駛要他減速像是會死一樣
11/07 17:55, 12F
→
11/07 17:56, 1年前 , 13F
沒錯! 所以我都停下來 等隔天上班確定他走了再開
11/07 17:56, 13F
推
11/07 18:02, 1年前 , 14F
但講難聽點，絕大多數還是走路「低頭」看手機不是嗎
11/07 18:02, 14F
→
11/07 18:03, 1年前 , 15F
？
11/07 18:03, 15F
推
11/07 18:04, 1年前 , 16F
媽逼在斑馬線上睡覺你也沒資格輾過去啦
11/07 18:04, 16F
→
11/07 18:04, 1年前 , 17F
笑死這什麼推文祝你們家人過馬路都被撞飛
11/07 18:04, 17F
推
11/07 18:13, 1年前 , 18F
同意，如果是兒童、盲人、精障或身體暫時失能呢？一
11/07 18:13, 18F
→
11/07 18:13, 1年前 , 19F
樣撞下去？
11/07 18:13, 19F
→
11/07 18:14, 1年前 , 20F
真的要在斑馬線前後裝設減速丘，讓用路人習慣過斑馬
11/07 18:14, 20F
→
11/07 18:14, 1年前 , 21F
線減速這件事
11/07 18:14, 21F
→
11/07 18:16, 1年前 , 22F
有樓上這種想法，難怪交通部只會插測速照相跟降低
11/07 18:16, 22F
→
11/07 18:16, 1年前 , 23F
速限
11/07 18:16, 23F
推
11/07 18:21, 1年前 , 24F
有限速都敢這樣開了 你還期待台灣人什麼 常常來不
11/07 18:21, 24F
→
11/07 18:21, 1年前 , 25F
及反應都是速度太快沒錯啊
11/07 18:21, 25F
→
11/07 18:22, 1年前 , 26F
好了啦 上綱到這種討論
11/07 18:22, 26F
推
11/07 18:24, 1年前 , 27F
我倒是想知道不插測速還能做什麼
11/07 18:24, 27F
推
11/07 18:25, 1年前 , 28F
推這篇，開車本身就要承受比較高的義務，畢竟速度
11/07 18:25, 28F
→
11/07 18:25, 1年前 , 29F
快質量大，對於行人本來就具有危險性。誰也不想發
11/07 18:25, 29F
→
11/07 18:25, 1年前 , 30F
生憾事，就算沒有肇責，除了需要花時間處理以外，
11/07 18:25, 30F
→
11/07 18:25, 1年前 , 31F
造成心理上的負擔難以言喻。馬路不是爭對錯的地方
11/07 18:25, 31F
→
11/07 18:25, 1年前 , 32F
，大家開車只想平安抵達目的地而已，沒有其他。
11/07 18:25, 32F
推
11/07 18:29, 1年前 , 33F
推
11/07 18:29, 33F
推
11/07 18:29, 1年前 , 34F
推這篇
11/07 18:29, 34F
推
11/07 18:30, 1年前 , 35F
抱歉，這裡是台灣
11/07 18:30, 35F
推
11/07 18:32, 1年前 , 36F
你叫那個老師來看看台灣路口的紅線
11/07 18:32, 36F
→
11/07 18:32, 1年前 , 37F
以前停還得偷偷摸摸 現在要用搶的
11/07 18:32, 37F
還有 242 則推文
推
11/08 13:20, 1年前 , 280F
減速丘比測速有用多了，測速對沒腦的、沒在看的、
11/08 13:20, 280F
→
11/08 13:20, 1年前 , 281F
錢太多的沒用，但減速丘對那球大改底盤、跑車很有
11/08 13:20, 281F
→
11/08 13:20, 1年前 , 282F
用，怕刮傷也不得不減
11/08 13:20, 282F
→
11/08 13:31, 1年前 , 283F
讓就對了
11/08 13:31, 283F
推
11/08 13:43, 1年前 , 284F
這觀念台灣不適用唷^.<
11/08 13:43, 284F
推
11/08 14:36, 1年前 , 285F
觀念正確
11/08 14:36, 285F
推
11/08 14:44, 1年前 , 286F
可惜這邊一堆猴子你說人話他們沒辦法理解
11/08 14:44, 286F
推
11/08 14:52, 1年前 , 287F
認真推你
11/08 14:52, 287F
推
11/08 14:59, 1年前 , 288F
這跟行人闖紅燈有什麼關係??
11/08 14:59, 288F
推
11/08 15:36, 1年前 , 289F
你的概念太先進了，臺灣開車騎車的猴子不會懂的
11/08 15:36, 289F
推
11/08 16:24, 1年前 , 290F
大推 過路口進市區本來就要放慢速多注意行人的
11/08 16:24, 290F
→
11/08 16:26, 1年前 , 291F
鬼島的路權就是笑話
11/08 16:26, 291F
推
11/08 16:46, 1年前 , 292F
推
11/08 16:46, 292F
推
11/08 16:51, 1年前 , 293F
很可惜大家都說路人活該死好 車子違規沒關係因為
11/08 16:51, 293F
→
11/08 16:51, 1年前 , 294F
路人先違規 真的是奇葩邏輯
11/08 16:51, 294F
推
11/08 17:57, 1年前 , 295F
台灣猴子只會告訴你 我有路權不用減速 然後用看到
11/08 17:57, 295F
→
11/08 17:57, 1年前 , 296F
行人都已經來不及讓的速度通過路口
11/08 17:57, 296F
→
11/08 20:28, 1年前 , 297F
隔熱紙太黑？
11/08 20:28, 297F
噓
11/08 20:49, 1年前 , 298F
繼續低頭滑手機啊
11/08 20:49, 298F
推
11/08 21:37, 1年前 , 299F
當行人都是盲人 說的很有道理
11/08 21:37, 299F
推
11/09 00:37, 1年前 , 300F
推 汽車是幾頓重的機械 駕駛人本來責任就大
11/09 00:37, 300F
推
11/09 00:37, 1年前 , 301F
合理 這個也不是突然衝出來 而且都有人上去揮手了
11/09 00:37, 301F
→
11/09 00:37, 1年前 , 302F
還沒煞車直接輾過去 天才
11/09 00:37, 302F
推
11/09 01:45, 1年前 , 303F
觀念正確
11/09 01:45, 303F
推
11/09 02:15, 1年前 , 304F
Root cause是什麼？闖紅燈？看手機？還是沒有煞停
11/09 02:15, 304F
→
11/09 02:15, 1年前 , 305F
看不清楚？
11/09 02:15, 305F
推
11/09 03:31, 1年前 , 306F
推
11/09 03:31, 306F
推
11/09 08:08, 1年前 , 307F
認同 已反省+1
11/09 08:08, 307F
推
11/09 10:53, 1年前 , 308F
觀念正確　前幾篇推文一堆素質低落的開車族　難怪台
11/09 10:53, 308F
→
11/09 10:53, 1年前 , 309F
灣交通亂象多　連最根本最基本的觀念都有問題
11/09 10:53, 309F
→
11/09 10:53, 1年前 , 310F
行人闖紅燈不對　不代表你沒有減速注意的義務
11/09 10:53, 310F
推
11/09 12:34, 1年前 , 311F
Root cause 就兩個都沒在看路
11/09 12:34, 311F
推
11/09 13:54, 1年前 , 312F
反正過路口乖乖鬆油門好好觀察就對了 廢話那麼多 撞
11/09 13:54, 312F
→
11/09 13:54, 1年前 , 313F
到人就別叫
11/09 13:54, 313F
推
11/09 13:56, 1年前 , 314F
被你說服了
11/09 13:56, 314F
推
11/09 14:24, 1年前 , 315F
正是如此，可惜在台灣大部分人無法接受
11/09 14:24, 315F
推
11/09 15:39, 1年前 , 316F
是 看不到一個慢慢走的行人的駕駛 沒資格拿駕照
11/09 15:39, 316F
推
11/10 05:07, 1年前 , 317F
推 那麼遠都沒看到 不知道在幹嘛
11/10 05:07, 317F
推
11/10 14:41, 1年前 , 318F
認同＋1
11/10 14:41, 318F
→
11/11 01:50, 1年前 , 319F
德國很禮讓行人
11/11 01:50, 319F
‣ 更多 suyuan 的文章
文章代碼(AID): #1ZQDCF8T (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 suyuan 的文章
文章代碼(AID): #1ZQDCF8T (car)