Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞　倒地再

看板car作者 (開心)時間1年前 (2022/11/07 13:34), 編輯推噓41(60推 19噓 94→)
留言173則, 95人參與, 1年前最新討論串2/27 (看更多)
※ 引述《nedned (nedned)》之銘言： : 原文連結： : https://www.ettoday.net/news/20221107/2374714.htm 看完影片，撞人的司機全責 因為那個距離百分之百可以有時間反應，他根本沒再看路，女生到斑馬線快過完時，車子 還沒過自己的停止線，是要多誇張才能來不及煞車？ 況且行人走斑馬線，是帝王條款，不管燈號一定要讓的。行人違規是行人的事情， 斑馬線在馬路上就是最高等級的行駛通道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.209.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667799286.A.EAF.html
→
11/07 13:35, 1年前 , 1F
兩台隔熱紙都好黑
11/07 13:35, 1F
推
11/07 13:37, 1年前 , 2F
我也猜是隔熱紙貼太黑 第一台車最後才煞車 通常是最
11/07 13:37, 2F
→
11/07 13:37, 1年前 , 3F
後一刻才注意到有人
11/07 13:37, 3F
→
11/07 13:38, 1年前 , 4F
如果是一開始就看見 通常就是煞車+喇叭長按伺候
11/07 13:38, 4F
推
11/07 13:39, 1年前 , 5F
隔熱紙哪會影響 等等鄉民又推薦眼科
11/07 13:39, 5F
→
11/07 13:39, 1年前 , 6F
未必全責
11/07 13:39, 6F
噓
11/07 13:42, 1年前 , 7F
女的闖紅燈過馬路最好全責
11/07 13:42, 7F
噓
11/07 13:43, 1年前 , 8F
所以車輛方向綠燈 人可以橫向任意穿梭喔？
11/07 13:43, 8F
推
11/07 13:43, 1年前 , 9F
矛盾大對決 絕對行使斑馬線帝王條款的路人
11/07 13:43, 9F
→
11/07 13:44, 1年前 , 10F
v.s.絕對綠燈油門灌到底的四輪大爺
11/07 13:44, 10F
噓
11/07 13:44, 1年前 , 11F
全責你在說，你那位？
11/07 13:44, 11F
推
11/07 13:44, 1年前 , 12F
不管什麼原因 通常就是駕駛沒看見有人 沒人會因為行
11/07 13:44, 12F
→
11/07 13:45, 1年前 , 13F
人闖紅燈就故意撞上去的
11/07 13:45, 13F
推
11/07 13:46, 1年前 , 14F
人不能任意走動，但是他走在上面你到路口就是該讓他
11/07 13:46, 14F
→
11/07 13:46, 1年前 , 15F
，不然駕照考假的
11/07 13:46, 15F
噓
11/07 13:47, 1年前 , 16F
學生?
11/07 13:47, 16F
推
11/07 13:50, 1年前 , 17F
市區速限只有5、60不是沒道理的，這兩台車速看起來
11/07 13:50, 17F
→
11/07 13:50, 1年前 , 18F
不只5、60
11/07 13:50, 18F
→
11/07 13:50, 1年前 , 19F
考駕照都有說過了啦，斑馬線有人就是最大
11/07 13:50, 19F
→
11/07 13:50, 1年前 , 20F
印象中現場有行人專用號誌，行人就沒有帝王條款保
11/07 13:50, 20F
→
11/07 13:51, 1年前 , 21F
障
11/07 13:51, 21F
→
11/07 13:51, 1年前 , 22F
這速度感看起來就只有5、60啊...
11/07 13:51, 22F
→
11/07 13:52, 1年前 , 23F
行人沒照號誌走斑馬線是違規沒錯也有罰則
11/07 13:52, 23F
→
11/07 13:53, 1年前 , 24F
或許汽車不用吃到全責
11/07 13:53, 24F
推
11/07 13:55, 1年前 , 25F
汽車就是全責啦, 行人又不是突然才出現在那邊
11/07 13:55, 25F
→
11/07 13:55, 1年前 , 26F
有違規就不可能全責
11/07 13:55, 26F
→
11/07 13:55, 1年前 , 27F
視線完全沒被阻擋,應該大老遠就能看見啦
11/07 13:55, 27F
推
11/07 13:55, 1年前 , 28F
隔熱紙黑+A柱影響？
11/07 13:55, 28F
推
11/07 13:56, 1年前 , 29F
可能注意力在看綠燈轉成黃燈
11/07 13:56, 29F
推
11/07 13:56, 1年前 , 30F
行人闖紅燈會有責，但駕駛可以準備進去蹲了
11/07 13:56, 30F
→
11/07 13:56, 1年前 , 31F
責任多少可能真的要到法院讓法官判才有個定論
11/07 13:56, 31F
→
11/07 13:57, 1年前 , 32F
因為行人就算闖紅燈，汽車還是得讓
11/07 13:57, 32F
→
11/07 13:57, 1年前 , 33F
但這個事故汽車真的很難主張沒看到
11/07 13:57, 33F
→
11/07 13:57, 1年前 , 34F
看影片我就是認為汽車全責,行人不是汽車快到時才突
11/07 13:57, 34F
→
11/07 13:57, 1年前 , 35F
然跑到那裡
11/07 13:57, 35F
→
11/07 13:58, 1年前 , 36F
一定是的，那距離遠到都可以泡咖啡了
11/07 13:58, 36F
→
11/07 13:58, 1年前 , 37F
汽車100%有足夠的反應時間,應注意而未注意
11/07 13:58, 37F
→
11/07 13:58, 1年前 , 38F
汽車吃七八九成責也不奇怪
11/07 13:58, 38F
→
11/07 13:59, 1年前 , 39F
台灣需要加強路口限速機制，測速照相、減速丘都行
11/07 13:59, 39F
還有 94 則推文
推
11/07 17:37, 1年前 , 134F
大哥 過失至死罪 是刑事責任誒，你不先談和解 居然
11/07 17:37, 134F
→
11/07 17:37, 1年前 , 135F
ㄧ開始就想到法院，真的讓你民事拚到55波，但你沒和
11/07 17:37, 135F
→
11/07 17:37, 1年前 , 136F
解最高關5年VS.跟賠個89成談和解有緩刑不用關，那個
11/07 17:37, 136F
→
11/07 17:38, 1年前 , 137F
爽呢？
11/07 17:38, 137F
噓
11/07 17:41, 1年前 , 138F
…..
11/07 17:41, 138F
推
11/07 18:26, 1年前 , 139F
不用爭 照現行法規車子至少超過7成
11/07 18:26, 139F
→
11/07 19:03, 1年前 , 140F
你看吧 路口不減速
11/07 19:03, 140F
推
11/07 19:06, 1年前 , 141F
行人三成 兩台車平分七成
11/07 19:06, 141F
→
11/07 19:13, 1年前 , 142F
台灣法規就算行人違規,肇責還是在開車的上....
11/07 19:13, 142F
推
11/07 19:22, 1年前 , 143F
兩台飆仔基本上責任跑不掉 不用同情
11/07 19:22, 143F
推
11/07 20:21, 1年前 , 144F
那邊亮度就算你貼5%都看得到行人 主要是速度問題
11/07 20:21, 144F
推
11/07 20:35, 1年前 , 145F
隔熱紙貼這麼黑真的很智障
11/07 20:35, 145F
→
11/07 20:36, 1年前 , 146F
行人闖紅燈，車子不可能全責
11/07 20:36, 146F
噓
11/07 20:54, 1年前 , 147F
不可能無責 但也不可能全責
11/07 20:54, 147F
噓
11/07 20:59, 1年前 , 148F
怎麼可能全責......
11/07 20:59, 148F
推
11/07 21:13, 1年前 , 149F
這裡不是都說貼30%看不清楚的要看眼科
11/07 21:13, 149F
推
11/07 21:54, 1年前 , 150F
你可以煞車加喇叭伺候，但不能撞她，除非你能舉證
11/07 21:54, 150F
→
11/07 21:54, 1年前 , 151F
當時完全沒得選就只能撞下去，不然絕對揹大條的
11/07 21:54, 151F
→
11/07 22:01, 1年前 , 152F
你是律師還是法官？
11/07 22:01, 152F
→
11/07 22:26, 1年前 , 153F
汽車駕駛全責無誤
11/07 22:26, 153F
噓
11/07 22:33, 1年前 , 154F
行人闖紅燈不可能無責，但汽車責任一定比較重
11/07 22:33, 154F
噓
11/07 22:35, 1年前 , 155F
鬼扯
11/07 22:35, 155F
→
11/07 22:44, 1年前 , 156F
推
11/07 22:44, 156F
推
11/08 00:15, 1年前 , 157F
綠燈還要看三小路
11/08 00:15, 157F
推
11/08 01:37, 1年前 , 158F
綠燈不看路就是撞下去吃7成啊 綠燈不用看路也是厲
11/08 01:37, 158F
→
11/08 01:37, 1年前 , 159F
害
11/08 01:37, 159F
推
11/08 02:03, 1年前 , 160F
你綠燈可以不看三小路啊 就進去蹲啊就這麼簡單
11/08 02:03, 160F
→
11/08 02:34, 1年前 , 161F
過失致死而已 和解緩刑連蹲都不用 撒錢處理的小事
11/08 02:34, 161F
推
11/08 03:22, 1年前 , 162F
幾乎沒煞，太誇張
11/08 03:22, 162F
推
11/08 04:51, 1年前 , 163F
不可能全責 ，還要呀 隔熱紙立法一下 不能貼那麼黑
11/08 04:51, 163F
推
11/08 08:52, 1年前 , 164F
三寶頂尖對決 兩邊都不看路
11/08 08:52, 164F
噓
11/08 10:48, 1年前 , 165F
司機九成九拉
11/08 10:48, 165F
推
11/08 11:11, 1年前 , 166F
用生命捍衛斑馬線路權
11/08 11:11, 166F
推
11/08 15:06, 1年前 , 167F
推文是沒駕照嗎？帝王條款都看不懂，遲早進去關
11/08 15:06, 167F
→
11/08 15:06, 1年前 , 168F
行人違規罰他錢，你撞斑馬線上的人就是全責
11/08 15:06, 168F
推
11/08 15:36, 1年前 , 169F
明年讓國民法官來審
11/08 15:36, 169F
推
11/08 16:43, 1年前 , 170F
行人闖紅燈走斑馬線 我頂多叭死他 不是撞死他
11/08 16:43, 170F
推
11/09 14:17, 1年前 , 171F
應注意並能注意而未注意 駕駛完全沒在看路
11/09 14:17, 171F
推
11/09 16:17, 1年前 , 172F
一個近到爆剎車燈才亮 一個輾到才亮 兩個天兵駕駛?
11/09 16:17, 172F
推
11/10 02:03, 1年前 , 173F
過路口就算是綠燈也要注意好嗎?掉出一堆腦殘三寶
11/10 02:03, 173F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ9Zswl (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ9Zswl (car)