Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞　倒地再

看板car作者 (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)時間1年前 (2022/11/07 15:08), 1年前編輯推噓11(30推 19噓 60→)
留言109則, 49人參與, 1年前最新討論串6/27 (看更多)
晚上+頭頂路燈造成陰影 過多招牌與路燈位置會造成黑夜中立體事物辨識能力大減 不是隔熱紙問題，前檔也不可能貼多黑 如果直行遠處還有其他閃光，詳細我，你開車騎車都一樣，真的看不到，大直路不用超速開 速限上就好，看到對方已經近到來不及煞車了，後車也毫不考慮撞上來就是證明 不要把闖紅燈合理化，信賴原則的用意即在此 闖紅燈過馬路看都不看，是你看車容易還是車在一堆燈號中找你容易？不信的大可拿命去試 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.80.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1667804900.A.E7F.html
噓
11/07 15:09, 1年前 , 1F
不是隔熱紙問題，前檔也不可能貼多黑，你是說台灣嗎
11/07 15:09, 1F
噓
11/07 15:11, 1年前 , 2F
強烈懷疑你根本沒有車子吧
11/07 15:11, 2F
駕齡24年有過五台車
→
11/07 15:11, 1年前 , 3F
前擋可以最好不要貼，貼70%以下還能開我合理懷疑是
11/07 15:11, 3F
沒人說前檔不貼
→
11/07 15:11, 1年前 , 4F
用感覺在開車
11/07 15:11, 4F
噓
11/07 15:12, 1年前 , 5F
市區看不到斑馬線上的行人，就是隔熱紙貼太黑。以
11/07 15:12, 5F
→
11/07 15:12, 1年前 , 6F
這個案例。行人穿亮色系。也不是駕駛視線受阻礙。
11/07 15:12, 6F
→
11/07 15:12, 1年前 , 7F
兩個駕駛都目洨撞上
11/07 15:12, 7F
亮色系也亮不過其他燈跟招牌，反而可能因為近似色而融為一體難以辨識，正常路燈是要打 在斑馬線上的
噓
11/07 15:18, 1年前 , 8F
沒有人把闖紅燈合理化 是在討論駕駛該如何預防 然後
11/07 15:18, 8F
→
11/07 15:19, 1年前 , 9F
你應該要去看醫生 掛眼科跟腦科
11/07 15:19, 9F
我看了，醫生說沒事，你看的結果大概很糟糕吧，可憐
→
11/07 15:21, 1年前 , 10F
後車撞上是人倒在地上，前車…？
11/07 15:21, 10F
噓
11/07 15:22, 1年前 , 11F
看不到就不要上路
11/07 15:22, 11F
→
11/07 15:23, 1年前 , 12F
那樣的燈光底下確實會看不清楚啊…所以才說路口要
11/07 15:23, 12F
→
11/07 15:23, 1年前 , 13F
減速慢行
11/07 15:23, 13F
→
11/07 15:23, 1年前 , 14F
眼睛不好請不要開車
11/07 15:23, 14F
那我們還需要路燈跟各類輔助幹嘛…
→
11/07 15:24, 1年前 , 15F
行人自己過馬路也是要注意，斑馬線是有霸王條款，
11/07 15:24, 15F
→
11/07 15:24, 1年前 , 16F
但不代表可以隨意闖紅燈好嗎…
11/07 15:24, 16F
→
11/07 15:29, 1年前 , 17F
請問你有在現場嗎
11/07 15:29, 17F
噓
11/07 15:29, 1年前 , 18F
隔熱紙黑會影響視線的
11/07 15:29, 18F
噓
11/07 15:29, 1年前 , 19F
喔，所以汽車駕駛遇視線不良無法判明前方路況的對
11/07 15:29, 19F
→
11/07 15:30, 1年前 , 20F
應方式為加速通過路口，讚唷！
11/07 15:30, 20F
→
11/07 15:30, 1年前 , 21F
前擋不可能多黑你住台灣嗎XDDD
11/07 15:30, 21F
噓
11/07 15:30, 1年前 , 22F
"不是隔熱紙問題，前檔也不可能貼多黑" 誰跟你說的
11/07 15:30, 22F
推
11/07 15:31, 1年前 , 23F
台灣業務送的都60往下跳
11/07 15:31, 23F
噓
11/07 15:31, 1年前 , 24F
看不到就加速，讚喔！
11/07 15:31, 24F
事故發生必有原因，然而不能確定的事實不應亂下妄語，此乃無罪推定 今天反問你們如果，如果此案兩車隔熱紙透光都在70%以上，你們是不是正在冤枉正常用路 人？
推
11/07 15:32, 1年前 , 25F
這裡一堆鍵盤車手 闖紅燈還理直氣壯 真可悲
11/07 15:32, 25F
推
11/07 15:33, 1年前 , 26F
現在風氣是行人死了我們就不要深究行人闖紅燈引發整
11/07 15:33, 26F
※ 編輯: hieix (180.176.80.155 臺灣), 11/07/2022 15:33:58
→
11/07 15:34, 1年前 , 27F
起事故的問題，因為他就死了啊
11/07 15:34, 27F
推
11/07 15:34, 1年前 , 28F
不用討論這個啦,只要有撞過貓狗的在這個案例早就撞
11/07 15:34, 28F
→
11/07 15:34, 1年前 , 29F
上去了,大家只是不想面對自己曾經撞到小動物的事實
11/07 15:34, 29F
→
11/07 15:34, 1年前 , 30F
而已,只要你不說我不說,大家都是乖孩子喔
11/07 15:34, 30F
推
11/07 15:39, 1年前 , 31F
台灣市區道路速限應該規定30的 這樣就不用吵要
11/07 15:39, 31F
→
11/07 15:39, 1年前 , 32F
不要減速到多少才能做反應
11/07 15:39, 32F
還有 37 則推文
還有 1 段內文
→
11/07 16:07, 1年前 , 70F
耍帥無罪，要有足夠的實力匹配
11/07 16:07, 70F
推
11/07 16:09, 1年前 , 71F
甘脆護航這個案例駕駛既沒超速、視線也優良，駕駛
11/07 16:09, 71F
→
11/07 16:09, 1年前 , 72F
因路人闖紅燈所以用過失殺人來捍衛路權。
11/07 16:09, 72F
推
11/07 16:10, 1年前 , 73F
30仔現身說法，十之八九是隔熱紙太黑沒看到
11/07 16:10, 73F
→
11/07 16:10, 1年前 , 74F
第二台
11/07 16:10, 74F
推
11/07 16:16, 1年前 , 75F
你是沒看過一堆30%以下的
11/07 16:16, 75F
→
11/07 16:16, 1年前 , 76F
記得在建國北路某廠貼紙的時候，聽老闆跟客戶聊天
11/07 16:16, 76F
推
11/07 16:17, 1年前 , 77F
不不，沒超速、沒視線或道路設計問題，那就是故意犯
11/07 16:17, 77F
→
11/07 16:17, 1年前 , 78F
老闆說他側窗貼兩層10%的，到沒說前檔貼多少
11/07 16:17, 78F
→
11/07 16:17, 1年前 , 79F
，用故意殺人比較合理
11/07 16:17, 79F
→
11/07 16:18, 1年前 , 80F
不過我看也不會透光到哪吧!!!
11/07 16:18, 80F
推
11/07 16:27, 1年前 , 81F
從監視器就能看出,行人被近燈照到前後的辨識度差異
11/07 16:27, 81F
→
11/07 16:27, 1年前 , 82F
有多大了. 不信的話就開快一點.
11/07 16:27, 82F
推
11/07 16:36, 1年前 , 83F
ptt養出一堆用噓文刷成就感的屁孩啦,早點習慣.
11/07 16:36, 83F
→
11/07 16:50, 1年前 , 84F
不知道最後會不會變成：路口限速25公里﹢照相機。通
11/07 16:50, 84F
→
11/07 16:50, 1年前 , 85F
過路口後限速40或50，外加區間測速。
11/07 16:50, 85F
噓
11/07 17:19, 1年前 , 86F
笑死，又是你，每次車禍都在怪號誌設置有問題
11/07 17:19, 86F
→
11/07 17:47, 1年前 , 87F
嗯？樓上你哪位，你怎麼會有你是個咖的錯覺...？XD
11/07 17:47, 87F
推
11/07 17:51, 1年前 , 88F
看來某幾樓的近光燈都能射到200公尺呢,路上的行人都
11/07 17:51, 88F
→
11/07 17:51, 1年前 , 89F
看得清清楚楚…車號報上來,我先幫你們開一張驗車單
11/07 17:51, 89F
→
11/07 17:53, 1年前 , 90F
照某幾樓的說法,行人號誌燈都應該拆除,既無作用,裝
11/07 17:53, 90F
→
11/07 17:53, 1年前 , 91F
設此設施有浪費公帑之嫌
11/07 17:53, 91F
噓
11/07 19:05, 1年前 , 92F
阿你就每次車禍你都出來檢討號誌，不記住都難
11/07 19:05, 92F
推
11/07 20:42, 1年前 , 93F
幫你補血 很多人不懂光害是什麼
11/07 20:42, 93F
推
11/07 22:38, 1年前 , 94F
一堆勁戰仔在亂嘴隔熱紙 XD
11/07 22:38, 94F
推
11/07 23:17, 1年前 , 95F
幫補血，從路口的攝影機看來，這起事故像是行人無
11/07 23:17, 95F
→
11/07 23:17, 1年前 , 96F
心闖紅燈（若有心至少會稍微注意吧？）加上光投射
11/07 23:17, 96F
→
11/07 23:17, 1年前 , 97F
的方向讓行人暫時變成剪影而「隱身」，導致兩位駕駛
11/07 23:17, 97F
→
11/07 23:18, 1年前 , 98F
都完全沒有注意到，只能說很倒楣，兩個賠錢一個賠命
11/07 23:18, 98F
推
11/08 00:17, 1年前 , 99F
沒錯，一台車撞上去，可以說他沒注意，二台車都撞了
11/08 00:17, 99F
→
11/08 00:18, 1年前 , 100F
代表這闖紅燈的三寶注定要死
11/08 00:18, 100F
噓
11/08 02:07, 1年前 , 101F
我二手車買過前檔貼30的 後來換70反應時間差太多了
11/08 02:07, 101F
→
11/08 03:07, 1年前 , 102F
70仔又出現了,這麼厲害啊貼70%就剛好在看的到的極限
11/08 03:07, 102F
→
11/08 03:07, 1年前 , 103F
有路燈,照速限開..20%隔熱紙我不敢說啦沒貼那麼黑
11/08 03:07, 103F
→
11/08 03:08, 1年前 , 104F
我貼45有路燈一定看的到人
11/08 03:08, 104F
→
11/08 03:08, 1年前 , 105F
重點是超速, 沒超速近燈打到後"可能"還閃的掉
11/08 03:08, 105F
→
11/08 03:08, 1年前 , 106F
這速度就不用想了..
11/08 03:08, 106F
推
11/08 07:00, 1年前 , 107F
日本 美國 政府都70仔 樓上趕快教訓他們!
11/08 07:00, 107F
噓
11/08 18:04, 1年前 , 108F
該不會你就是黑紙仔吧
11/08 18:04, 108F
推
11/10 09:08, 1年前 , 109F
前擋不可能貼多黑？不可能？你那來的自信，大家都
11/10 09:08, 109F
‣ 更多 hieix 的文章
文章代碼(AID): #1ZQAxav_ (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 hieix 的文章
文章代碼(AID): #1ZQAxav_ (car)