Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴

看板car作者 (MJ<<<冷氣)時間3年前 (2021/02/26 16:24), 3年前編輯推噓9(9012)
留言21則, 11人參與, 3年前最新討論串2/10 (看更多)
柯P這個想法很棒, 其實我這邊延伸想到, 就乾脆充電不收錢,但收場地費, 也就是說,我停在充電那格的停車費率比一般車格高40%, (費率抓跟充電價格差不多即可,比如說我充電一小時花10塊,就變成停在那個車位一小時 多收10塊) 會有幾個好處: 1.平常油車除非沒位置不然不會去停 2.電動車充完電如果需要久停, 車主比較有意願去把車子移到一般車位, 讓充電座的使用更有效率 *如果費率還是太無感無法讓大部分油車卻步的話,再針對費率進行調整,這也是柯市府的 精神,科學管理,棒棒。 ※ 引述 《Aqqqa (Aqqqa)》 之銘言: :   : 原文連結: : https://udn.com/news/story/7323/5279199?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news :   : 原文內容: : 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲:要比在家充電貴 : 2021-02-26 13:56 聯合報 / 記者楊正海/台北即時報導 :   : 台北市去年電動車成長一倍,從2219輛成長為4233輛,公有停車場電動車停車格從314格 : 增加為345格,台北市長柯文哲上午參加交通會報,針對北市電動車充電格位將採差別費 : 率,要求停車場收費須比在家充電高。北市停管處表示,最快今年會完成收費系統更新, : 並開始實施,停電動車位,每小時多10元。 :   : 停管處表示,電動停車格實施後,遭遇問題包括非電動車停放,讓電動車無法充電,以及 : 電動車久停,充電格位周轉率低,因此市府開始研擬對策強化格位管理,規畫電動車優先 : 格位,並設置智慧化管理設備,例如智慧地鎖、車牌辨識攝影機,另檢討收費政策,採差 : 別費率,臨停車輛每小時費率為原費率加10元。 :   : 停管處表示,公有停車場電動車格位充電柱使用情形,107年月平均使用率,7041次,約 : 1.18%,109年已達5萬4250次、10.79%。109年公有自營停車場全面建置完成共229格,110 : 年公有委外停車場將全面建置完成。 :   : 不過,柯文哲表示,要聰明執政,不要再等,希望盡快公布收費規則,就是沒有充電要加 : 錢,充電的錢電費要多少?一定要比在家中充電貴,讓車主不得已才在外使用,否則就沒 : 有家中充電的必要。 :   : 柯文哲說,北市電動車數量去年成長一倍,變成4000多輛,按這速度,2021年估計會超過 : 8000輛,這是合理估計, 市府應該評估路外停車場,每幾個車位就要設一個充電柱。 :   : 停車場收費須比在家充電高?停管處長李昆振指出,未來實施差別費率,停車場充電格的 : 停車總額費用,應該還是在家充比較便宜,家中充電不需付停車費。 :   : 李昆振表示,目前規畫,只要停充電車位,每小時就要加10元,充電要加錢,不充是占用 : ,所以要比較貴,透過價格管制,有需要才停,且找得到車位。 :   : 心得/說明:(30字以上) : 採用差別費率很合理 只是可能要差更多錢才更有效果 : 一方面減少油車車主停專用車格的動機 二方面充電本來就要使用者付費 :   -- Sent from my Samsung Galaxy S10e PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1614327893.A.0C7.html

02/26 16:32, 3年前 , 1F
喔幹,這一次解決好多問題 wwwww
02/26 16:32, 1F

02/26 16:36, 3年前 , 2F
現在就是要這樣改啊 但是充電還要另外付錢
02/26 16:36, 2F

02/26 16:42, 3年前 , 3F
還不錯的方式消費者跟政府雙贏
02/26 16:42, 3F

02/26 16:50, 3年前 , 4F
請問一下,要是實施差別費率,電車優先停車格一小
02/26 16:50, 4F

02/26 16:50, 3年前 , 5F
時多收10元甚至20、30元,是不是以後油車加價停在
02/26 16:50, 5F

02/26 16:50, 3年前 , 6F
電車優先停車格就不會被擺三角錐公審了?
02/26 16:50, 6F

02/26 17:02, 3年前 , 7F
這樣可以一次解決油車佔用跟電車充滿不走的問題,
02/26 17:02, 7F

02/26 17:02, 3年前 , 8F
不錯耶
02/26 17:02, 8F

02/26 17:06, 3年前 , 9F
那就加到油車仔不會亂停為止啊 反正我特車友們有
02/26 17:06, 9F

02/26 17:06, 3年前 , 10F
02/26 17:06, 10F

02/26 17:06, 3年前 , 11F
倒不如說以後停車格有充電柱可能反而是常態...吧
02/26 17:06, 11F

02/26 17:33, 3年前 , 12F
贊成用力收費,榨乾這些電車仔
02/26 17:33, 12F

02/26 18:21, 3年前 , 13F
所以,樓主想法就是"嫖妓不用錢,只要付高額旅館費?"
02/26 18:21, 13F

02/26 18:21, 3年前 , 14F
不收錢就不算嫖妓,不違反社違法
02/26 18:21, 14F

02/26 18:22, 3年前 , 15F
那請跟議會說明,為何同樣是停車格,要收差別費率吧
02/26 18:22, 15F
很簡單啊,這個車位提供有別於其他車位的服務,為了收費方便,不計算電費,而是以差別 停車費收取,很合理阿

02/26 18:41, 3年前 , 16F
修法還是必須 只是議會動作太慢
02/26 18:41, 16F

02/26 19:44, 3年前 , 17F
同樣是停車格,台北跟新北價錢就是有差,要不要說
02/26 19:44, 17F

02/26 19:44, 3年前 , 18F
明?
02/26 19:44, 18F

02/26 19:45, 3年前 , 19F
同樣是停車格,機械跟平面價格有差也要說明嗎?
02/26 19:45, 19F

02/26 20:37, 3年前 , 20F
推,提供建設性意見
02/26 20:37, 20F
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 02/26/2021 21:23:22

02/26 21:56, 3年前 , 21F
實用推
02/26 21:56, 21F
文章代碼(AID): #1WEB1L37 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1WEB1L37 (car)