Re: [新聞] 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲：要比在家充電貴

看板car作者 (佐藤必須死)時間3年前 (2021/02/26 19:12), 3年前編輯推噓-10(8推 18噓 120→)
留言146則, 27人參與, 3年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言： : 原文連結： : https://udn.com/news/story/7323/5279199?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 原文內容： : 北市電動車停車格採差別費率 柯文哲：要比在家充電貴 一堆開電車的搞不清楚情況 一堆開油車的只要看到電車越慘就越開心 : 不過，柯文哲表示，要聰明執政，不要再等，希望盡快公布收費規則，就是沒有充電要加 : 錢，充電的錢電費要多少？一定要比在家中充電貴，讓車主不得已才在外使用，否則就沒 : 有家中充電的必要。 從這邊就可以看出柯文哲不是討厭電動車，就是金主討厭電動車 事實一 需要特地出去充電的情況，就必須把停車費成本也加進去，因為家裡不用停車費 包含停車費的情況，目前在外面充電的費用全部超過家充成本 具體數字如下 如果在家裡充 時間電價：每度電價為1.73~1.8元/度 非時間電價：每度電價按一般家庭約是2.89~3.52元/度之間(夏季較貴) 如果在外面充，假設充電不需額外費用的情況 當停車費為30元時，每度電價約為4.29元 當停車費為40元時，每度電價約為5.71元 當停車費為50元時，每度電價約為7.14元 當停車費為60元時，每度電價約為8.57元 上述按照常見7kw每小時充7度計算，但通用的充電常常會更少，價格就更高 如果是充電需要額外加價的位置，就還會更高 所以實際情況會是這樣的，小明跟小華的車子都快沒電了 小明直接在家裡爽爽睡大頭覺充7小時 => 花了12.11~24.64元 小華特地跑去外面停車場充7小時 => 花了30~60元 這還沒有包括計算來回停車場兩趟(一次來回還沒車)的成本 傻子都看的出來出去充電比較不划算 然後柯文哲表示：不在家充的都是貪小便宜，要讓外面充電更貴 事實二 為什麼明明家裡充電比較便宜，還要特地去外面充電 因為台灣絕大多數的社區都對充電很不友善，能擋就擋 柯文哲表示：？？ 你們是貪小便宜才出去充的吧？ : 柯文哲說，北市電動車數量去年成長一倍，變成4000多輛，按這速度，2021年估計會超過 : 8000輛，這是合理估計， 市府應該評估路外停車場，每幾個車位就要設一個充電柱。 : 停車場收費須比在家充電高？停管處長李昆振指出，未來實施差別費率，停車場充電格的 : 停車總額費用，應該還是在家充比較便宜，家中充電不需付停車費。 : 李昆振表示，目前規畫，只要停充電車位，每小時就要加10元，充電要加錢，不充是占用 : ，所以要比較貴，透過價格管制，有需要才停，且找得到車位。 佔了充電車位不充電，加價很合理，因為這是占了茅坑不拉屎 而在停車場充電的成本早已比家充要高的時候，還在宣傳電動車車主出來充是貪小便宜 號稱外面充電比較便宜才導致車主出去充，應該要讓充電車位更貴....這就是單純的鬼話 想減少電動車在外面充電很簡單，叫民眾黨多呼籲多擬草案怎麼解少居家充電的阻力 真正的問題不解決，然後貼一個使用者付費不要貪小便宜的標籤進行漲價 那就只是單純增加個人載具轉換成電動車的阻力 而且還不敢講明白，而是用胡亂套罪名的方式去做 不過在鬼島台灣，討厭電動車的人比較多，所以鬼話怎麼講都沒關係 十之八九本文下面會一堆人狂噓誰叫你要買電動車風險自負 <= 迴避問題 或是跳針使用者付費 <= 迴避問題 不然就是電車越慘就越爽，誰叫你要買電車，不買油車 <= 純幸災樂禍 : 心得/說明：(30字以上) : 採用差別費率很合理 只是可能要差更多錢才更有效果 : 一方面減少油車車主停專用車格的動機 二方面充電本來就要使用者付費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1614337943.A.F1E.html
→
02/26 19:16, 3年前 , 1F
好政策不要反對啦，反正電車車主不反對多付10元，
02/26 19:16, 1F
→
02/26 19:16, 3年前 , 2F
你不同意這項政策就是雲車主愛幫電車焦慮。
02/26 19:16, 2F
噓
02/26 19:17, 3年前 , 3F
社區對充電不友善？ 你家沒辦法充電 你買電車幹嘛？
02/26 19:17, 3F
→
02/26 19:17, 3年前 , 4F
這跟沒車位還買車有87分像
02/26 19:17, 4F
看到沒，預測的真準 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 19:18:27
→
02/26 19:26, 3年前 , 5F
這是根本的問題喔 到底家裡沒辦法充電還買電車是怎
02/26 19:26, 5F
→
02/26 19:26, 3年前 , 6F
樣的邏輯？我真心想知道 因為我無法理解 我看你也無
02/26 19:26, 6F
→
02/26 19:26, 3年前 , 7F
法正面回答吧 =》逃避問題
02/26 19:26, 7F
繼續努力迴避問題 打死都不敢面對明明車主是因為社區不給裝才只好到外面充電 卻基於惡意故意講成車主貪小便宜出去充便宜的電的事情 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 19:31:44
噓
02/26 19:32, 3年前 , 8F
為什麼會把停車費給灌到電費內?車子停外面的停車格
02/26 19:32, 8F
→
02/26 19:33, 3年前 , 9F
本來就該付停車費啦，這費用不因是不是電車而改變，
02/26 19:33, 9F
→
02/26 19:35, 3年前 , 10F
除非每台電車車主都是為了充電才特地開車到充電停
02/26 19:35, 10F
噓
02/26 19:35, 3年前 , 11F
買電車家裡不能裝充電樁，不是頭殼壞去是甚麼？
02/26 19:35, 11F
→
02/26 19:36, 3年前 , 12F
我聽過有人貸款買外匯C300的理由是不喜歡Toyota 聽
02/26 19:36, 12F
→
02/26 19:36, 3年前 , 13F
過沒停車位還買車的理由是要把妹 家裡沒辦法充電還
02/26 19:36, 13F
→
02/26 19:36, 3年前 , 14F
車格去，然後待在車上等充完就走，這樣把停車費算在
02/26 19:36, 14F
→
02/26 19:36, 3年前 , 15F
買電車的理由我還真的沒聽過 誠心請教
02/26 19:36, 15F
→
02/26 19:36, 3年前 , 16F
社區不給裝充電樁就不要買啊，有人逼你買？
02/26 19:36, 16F
→
02/26 19:37, 3年前 , 17F
家裡不能充電就是搬家或是買油車，很難懂嗎？
02/26 19:37, 17F
→
02/26 19:37, 3年前 , 18F
電費內顯然是非常無理取鬧的算法
02/26 19:37, 18F
→
02/26 19:37, 3年前 , 19F
這篇邏輯一開始就不對，怎麼說都沒用
02/26 19:37, 19F
看看上面，文末真的是完美預測，一個不漏
→
02/26 19:37, 3年前 , 20F
按照推文完美的邏輯，那公共停車格幹嘛裝充電樁？
02/26 19:37, 20F
→
02/26 19:46, 3年前 , 21F
公共停車個裝充電樁有2個作用 一個是停車 另一個是
02/26 19:46, 21F
→
02/26 19:46, 3年前 , 22F
充電 因為多裝充電樁所以有額外費用產生 所以加價合
02/26 19:46, 22F
→
02/26 19:46, 3年前 , 23F
理 這麼簡單的邏輯希望你有了解
02/26 19:46, 23F
→
02/26 19:46, 3年前 , 24F
電車就垃圾，沒錢買下整棟被反對剛好，看電車主崩
02/26 19:46, 24F
→
02/26 19:46, 3年前 , 25F
潰就是爽xd電車主反對的事就是愈對的事
02/26 19:46, 25F
繼續延續完美預測的紀錄 完全沒人敢面對柯文哲這番言論的問題所在
→
02/26 19:46, 3年前 , 26F
充電不是應該在家充嗎？
02/26 19:46, 26F
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 19:48:51
→
02/26 19:48, 3年前 , 27F
車主沒辦法裝是車主的問題，難道你沒房要政府給你
02/26 19:48, 27F
→
02/26 19:48, 3年前 , 28F
？連充電車位都沒錢買，不用出來讓人笑
02/26 19:48, 28F
推
02/26 19:49, 3年前 , 29F
社區不給裝 你可以搬家啊 不然你以為房子怎麼會一直
02/26 19:49, 29F
→
02/26 19:49, 3年前 , 30F
熱賣 還要我教嗎
02/26 19:49, 30F
→
02/26 19:49, 3年前 , 31F
充電的地方有2個 一個在家 一個在外面 你想在外充電
02/26 19:49, 31F
→
02/26 19:49, 3年前 , 32F
政府幫你安裝充電樁產生額外費用 使用者付費 這個
02/26 19:49, 32F
→
02/26 19:49, 3年前 , 33F
簡單的邏輯希望你有了解
02/26 19:49, 33F
繼續延續完美預測的紀錄，沒有人敢面對柯文哲這番言論的問題 反正討厭電車，所以明明車主是因為家裡不能裝才只能出去充更貴的電 也可以隨便造謠說是因為外面的電便宜才出去充 想阻止民眾買電車又不敢明說，在那邊亂貼貪小便宜的標籤 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/26/2021 19:52:41
還有 78 則推文
還有 7 段內文
→
02/26 23:13, 3年前 , 112F
裡不能充電而買電車的你 這個千古謎團還需要靠你本
02/26 23:13, 112F
→
02/26 23:13, 3年前 , 113F
人解開了
02/26 23:13, 113F
→
02/26 23:50, 3年前 , 114F
家裡不能充就不該買電動車啊. 這跟沒車位買車然後
02/26 23:50, 114F
→
02/26 23:51, 3年前 , 115F
小巷違停不是很像? 啊不是不買車位啊, 啊就老公寓沒
02/26 23:51, 115F
→
02/26 23:51, 3年前 , 116F
車位可以買啊,不然就車位比車子貴買不下去啊
02/26 23:51, 116F
→
02/26 23:51, 3年前 , 117F
你買車位有沒有困難跟你社區能不能裝充電椿都是你自
02/26 23:51, 117F
→
02/26 23:52, 3年前 , 118F
己的問題啊
02/26 23:52, 118F
噓
02/27 00:19, 3年前 , 119F
因為你前面邏輯就錯了當然沒人要回應你...
02/27 00:19, 119F
連柯師傅親口講的話都不敢面對是吧，柯柯
噓
02/27 00:26, 3年前 , 120F
就是貪便宜才去外面充電
02/27 00:26, 120F
推
02/27 00:46, 3年前 , 121F
神邏輯 停車位本身就是成本了 好像家裡的停車位不是
02/27 00:46, 121F
→
02/27 00:46, 3年前 , 122F
成本一樣
02/27 00:46, 122F
推
02/27 00:48, 3年前 , 123F
家裡買車位不是錢 買了租人也是錢 所以停外面就不是
02/27 00:48, 123F
→
02/27 00:49, 3年前 , 124F
錢 直接換算成電費？ 特粉會計學？
02/27 00:49, 124F
柯文哲拿來比較的可是家裡有停車位有裝好充電，然後車主貪小便宜跑去外面充 沒關係，我知道在仇電車的大義之下，什麼鬼話跟神邏輯都是被認同的
推
02/27 02:15, 3年前 , 125F
為了這一點點停車充電位吵 頭痛醫頭罷了 與其花錢蓋
02/27 02:15, 125F
→
02/27 02:15, 3年前 , 126F
一堆慢充還要管理 不如省下錢 把時間及資源投入法規
02/27 02:15, 126F
→
02/27 02:15, 3年前 , 127F
制定 讓更多住宅社區通過允許住戶安裝充電裝置
02/27 02:15, 127F
→
02/27 02:57, 3年前 , 128F
等再過十幾年不容易買到油車就知道了
02/27 02:57, 128F
推
02/27 05:29, 3年前 , 129F
推 很多人看不懂這篇 為了免費的電出去付高額停車費
02/27 05:29, 129F
→
02/27 05:30, 3年前 , 130F
根本不合邏輯
02/27 05:30, 130F
那些人的智商應該沒低落到看不懂 所以代表他們只是因為仇電車仇到故意看不懂
→
02/27 08:02, 3年前 , 131F
家裡不能充電還買電車的就活該啊
02/27 08:02, 131F
噓
02/27 08:50, 3年前 , 132F
家裡不能充電跟人家買什麼電車？打腫臉充胖子
02/27 08:50, 132F
噓
02/27 10:48, 3年前 , 133F
家裡不能充電幹嘛買電車？沒那個屁股就不要吃那個瀉
02/27 10:48, 133F
→
02/27 10:49, 3年前 , 134F
藥，吃了再來哭政府為什麼不多蓋公廁
02/27 10:49, 134F
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/27/2021 10:58:20
→
02/27 11:10, 3年前 , 135F
家裡不能充電又任性買電車 因為家裡不能充而被迫到
02/27 11:10, 135F
→
02/27 11:10, 3年前 , 136F
外面充 又因為外面停車費漲價生氣氣 又因為柯文哲
02/27 11:10, 136F
→
02/27 11:10, 3年前 , 137F
說的話來po文 又要不是柯文哲的人解釋柯文哲說過的
02/27 11:10, 137F
→
02/27 11:10, 3年前 , 138F
話 面對別人的質疑努力迴避 所以說邏輯真的很重要
02/27 11:10, 138F
→
02/27 11:10, 3年前 , 139F
只要解決了家裡不能充電卻任性買電車的問題 後面
02/27 11:10, 139F
→
02/27 11:10, 3年前 , 140F
的問題就不存在了 邏輯差的就會糾結在後面的問題久
02/27 11:10, 140F
→
02/27 11:10, 3年前 , 141F
久不能自拔
02/27 11:10, 141F
噓
02/27 16:38, 3年前 , 142F
垃圾電車本來就該被加收停車費
02/27 16:38, 142F
噓
02/28 06:54, 3年前 , 143F
買電車沒裝充電誰的問題？多付一點錢車位更好找是在
02/28 06:54, 143F
→
02/28 06:54, 3年前 , 144F
靠杯沙小
02/28 06:54, 144F
→
02/28 11:07, 3年前 , 145F
社區只有機械停車位，我想買高一點的休旅車，是不是
02/28 11:07, 145F
→
02/28 11:08, 3年前 , 146F
也要政府幫忙要求管委會處理一下
02/28 11:08, 146F
看到沒？ 仇到至今還是裝做看不懂 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 03/01/2021 14:55:09
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1WEDUNyU (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1WEDUNyU (car)