Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

看板car作者 (潛水專用)時間4年前 (2020/01/22 08:57), 4年前編輯推噓-10(13推 23噓 62→)
留言98則, 34人參與, 4年前最新討論串75/77 (看更多)
今天就是特斯拉超速，還要硬切換車道，才會造成這起悲劇 他如果不超速，不變換車道，銀車真有違規，側撞銀車 結果就不一樣，他超速過多 加上又為了變換車道想閃 銀車這種開法一般路上隨處可見，你遠遠看到她都切出一個車道了 正常人都會讓他轉完，你今天不讓 又想閃就是跟他賭 賭輸了，撞死人了，原本也許你的路權是比較大，正常情況 銀車要負擔較大肇責，但是你今天先超速違規，以路權來說 確實幹道為重，但是銀車沒有明確違規事項，你今天超速撞到 你要負擔的肇責就相對較高，主因絕對是在特斯拉。 另外今天如果特斯拉換成重機，你們還會幫特斯拉護航說他幹道 銀車出來就是要讓? 不會，只會說重機愛飆就是死好，撞死人了吧!賠好陪滿關到死啦 ※ 引述《noli523 (noli)》之銘言： : ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : : 今天這個事件差蠻多的吧 : : 現在銀車最大的問題在於: : : 黑車是被推撞後造成偏移然後造成路人傷亡 : : 銀車責任目前在肇事事件本身上是主因 : : 因為銀車撞擊黑車，所以造成路人死亡 : : 所以銀車要證明的是 : : 是黑車開太快讓他有看到可是來不及反應，所以才會撞上去 : : 這樣基本上銀車有機會讓責任降到最低 : : 可是實際上狀況是這樣 : : 1. 銀車是踩油門撞上去黑車的 : : 2. 銀車駕駛受訪時表示完全沒注意到黑車 : : 當然第二可以在口供的時候翻掉 : 我不相信銀車沒看到黑車，銀車駕駛根本描述有問題！應該是他看到內線沒車就踩油門， : 但當下有注意到外線的黑車，只是撞擊後完全沒辦法描述清楚，銀車應該是沒看到黑車何 : 時跑到內線才對 : 黑車不到1秒鬼切最好銀車會因為這樣造成撞黑車的肇事主因？奇怪怎麼銀車變成肇事主 : 因？明明是黑車超速當飆仔煞不住又硬切才造成車禍，為什麼肇事主因是銀車撞黑車？簡 : 直奇觀，就只因為直行車有路權可以不讓轉彎車？大家用法規來判斷這次肇事主因，還很 : 合理？ : 明明銀車緩慢從巷道出來，大白天的也沒有彎道，主幹道直行車正常車速下根本看得到來 : 得及煞住欸！怎麼邏輯很通順變成銀車肇責較大，簡直荒唐至極！ : : 所以不管怎樣，銀車駕駛成為死亡主因的責任一定跑不掉 : : 因為你真的有注意到黑車疾駛而來，你的動作不會是踩油門 : : 一般人是定格看看黑車自己會不會閃掉，不會有人還踩油門把來車的路封死的 : : 假如他真的是"有看到"黑車疾駛而來還硬踩油門那更有問題了 : : 銀車要最低責任就是他從頭到尾沒動.... : : 合理推斷，銀車駕駛根本當時沒看左方來車 : : 看到右方無車的情況下才會踩油門 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.166.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579654671.A.12A.html
噓
01/22 09:00, 4年前 , 1F
笑死，來了開始正當化卡位硬切賭你不敢撞的行為了
01/22 09:00, 1F
黑車也是卡位阿，硬要超速變換車道卡到銀車車頭，兩個互卡不讓就出事啦 他今天不嚴重超速，撞下去撞死人，肇責大的絕對是銀車
噓
01/22 09:06, 4年前 , 2F
好了啦~每天不同帳號不同人來崩潰一樣的說法不累嗎
01/22 09:06, 2F
→
01/22 09:06, 4年前 , 3F
？都是黑車的錯這樣可以了嗎？
01/22 09:06, 3F
噓
01/22 09:07, 4年前 , 4F
你怎麼不說銀車不踩油門也不會釀成這場悲劇？
01/22 09:07, 4F
→
01/22 09:10, 4年前 , 5F
銀車沒有違規事項???你真的懂道交條例?
01/22 09:10, 5F
那你告訴我他違規哪一條? 我不就說了支道要讓幹道，你黑車超速在先，已經破壞了原先路權上占比的問題 我文章內有說銀車開法沒問題嗎?只是說台灣的日常就是這樣 防衛駕駛也是為了要預防這種情況
→
01/22 09:10, 4年前 , 6F
我覺得最可怕的真的是一堆人說平常都按照銀車開法
01/22 09:10, 6F
噓
01/22 09:10, 4年前 , 7F
誰能保證側撞銀車後，銀車的屁股不會去掃道行人？
01/22 09:10, 7F
→
01/22 09:10, 4年前 , 8F
開車當成打籃球先卡車道大家就得讓你?
01/22 09:10, 8F
推
01/22 09:11, 4年前 , 9F
一堆人在市區照黑車開法才可怕
01/22 09:11, 9F
→
01/22 09:11, 4年前 , 10F
誰比較可怕 真他媽可笑
01/22 09:11, 10F
→
01/22 09:12, 4年前 , 11F
黑車開法當然有問題 但說銀車開法沒問題的人是怎樣
01/22 09:12, 11F
→
01/22 09:12, 4年前 , 12F
但是現況是一堆人在市區照銀車的開法造成交通亂象欸
01/22 09:12, 12F
→
01/22 09:12, 4年前 , 13F
三寶行為不可怕???XDDD
01/22 09:12, 13F
→
01/22 09:12, 4年前 , 14F
我在意的是一堆人說銀車開法沒問題 這很可怕好嗎
01/22 09:12, 14F
→
01/22 09:13, 4年前 , 15F
自己去翻死傷車禍主因 超速佔%未依規定讓車幾%
01/22 09:13, 15F
→
01/22 09:13, 4年前 , 16F
拿數據就知道哪種問題比較大了 大哥
01/22 09:13, 16F
推
01/22 09:13, 4年前 , 17F
這種車禍撞死人都不會判很多年
01/22 09:13, 17F
※ 編輯: phuckerc (59.120.166.2 臺灣), 01/22/2020 09:18:19
噓
01/22 09:16, 4年前 , 18F
這觀念給須知
01/22 09:16, 18F
噓
01/22 09:17, 4年前 , 19F
隨處可見不代表沒事齁，這次就出事了
01/22 09:17, 19F
→
01/22 09:17, 4年前 , 20F
就好像闖紅燈隨處可見，那只是因為沒出事罷了
01/22 09:17, 20F
噓
01/22 09:18, 4年前 , 21F
你說的不對
01/22 09:18, 21F
推
01/22 09:19, 4年前 , 22F
銀車開法有問題但是怎麼撞要波及路人很難 可能波及
01/22 09:19, 22F
→
01/22 09:19, 4年前 , 23F
的是二輪族 二輪族恨銀車是有道理的 反之黑車開法
01/22 09:19, 23F
→
01/22 09:19, 4年前 , 24F
很容易波及行人 所以行人都該恨黑車
01/22 09:19, 24F
推
01/22 09:19, 4年前 , 25F
????三寶行為不會波及路人的話為啥大家都要罵????
01/22 09:19, 25F
→
01/22 09:20, 4年前 , 26F
哦所以現在要分兩輪四輪了是不是XDDD
01/22 09:20, 26F
→
01/22 09:20, 4年前 , 27F
wow~ 還順便戰車種了呢 讚喔
01/22 09:20, 27F
→
01/22 09:20, 4年前 , 28F
行人才是最大族群 且無辜
01/22 09:20, 28F
→
01/22 09:21, 4年前 , 29F
三寶行為不會波及路人的話為啥大家都要罵<<請解釋
01/22 09:21, 29F
※ 編輯: phuckerc (59.120.166.2 臺灣), 01/22/2020 09:25:02
推
01/22 09:24, 4年前 , 30F
三寶 慢撞慢 要撞上行人道分隔島很難的 要搞死二輪
01/22 09:24, 30F
→
01/22 09:24, 4年前 , 31F
是容易的 舉個例子 亂開車門或小黃急停害死二輪 不
01/22 09:24, 31F
→
01/22 09:25, 4年前 , 32F
會害到行人
01/22 09:25, 32F
噓
01/22 09:25, 4年前 , 33F
真棒的合理跟現在一股腦剛好有人超速全推給他的錯
01/22 09:25, 33F
推
01/22 09:27, 4年前 , 34F
反之四輪競速 如之前+9在南京東路競速 撞入人行道
01/22 09:27, 34F
→
01/22 09:27, 4年前 , 35F
撞死清潔回收夫妻
01/22 09:27, 35F
還有 23 則推文
→
01/22 09:48, 4年前 , 59F
遇到1次銀車，覺得銀車問題不大的希望大家遇到那種
01/22 09:48, 59F
→
01/22 09:48, 4年前 , 60F
車的機率都給你們
01/22 09:48, 60F
噓
01/22 09:51, 4年前 , 61F
是要幾篇
01/22 09:51, 61F
噓
01/22 09:51, 4年前 , 62F
喔
01/22 09:51, 62F
→
01/22 09:53, 4年前 , 63F
銀車這種開法就是平常大家都讓他，這次遇到炸彈了
01/22 09:53, 63F
噓
01/22 09:57, 4年前 , 64F
.
01/22 09:57, 64F
推
01/22 10:02, 4年前 , 65F
鄉民真的學不乖欸，銀車也好特斯拉也罷，每個責任
01/22 10:02, 65F
→
01/22 10:03, 4年前 , 66F
都說的那麼斬釘截鐵，到時候又要被法官打臉了
01/22 10:03, 66F
噓
01/22 10:21, 4年前 , 67F
啊是到底要幾篇？？？要不要版友都來發一篇洗洗文
01/22 10:21, 67F
噓
01/22 10:31, 4年前 , 68F
可憐…
01/22 10:31, 68F
推
01/22 10:51, 4年前 , 69F
膩了 可以換一下討論題目了
01/22 10:51, 69F
推
01/22 11:08, 4年前 , 70F
黑車光這個路口肇事以前 已經連續過幾個路口都是超
01/22 11:08, 70F
→
01/22 11:09, 4年前 , 71F
速沒進行減速 光是嚴重超速讓支線車輛沒有足夠反應
01/22 11:09, 71F
→
01/22 11:10, 4年前 , 72F
時間 就很難把責任塞回去給支線車輛了 黑車這種開法
01/22 11:10, 72F
→
01/22 11:10, 4年前 , 73F
銀車是隨處可見的三寶 這最好要強調
01/22 11:10, 73F
→
01/22 11:11, 4年前 , 74F
實在不應該開車 早晚會出事 這次骰到最嚴重的事件
01/22 11:11, 74F
→
01/22 11:12, 4年前 , 75F
不忍心一個小女孩枉死在三寶駕駛行為上
01/22 11:12, 75F
→
01/22 11:12, 4年前 , 76F
前面幾個路口如果黑車有做標準減速觀察支線的程序
01/22 11:12, 76F
→
01/22 11:13, 4年前 , 77F
根本不可能用這種速度過這個路口 護航的人不知道想
01/22 11:13, 77F
→
01/22 11:13, 4年前 , 78F
什麼
01/22 11:13, 78F
推
01/22 12:16, 4年前 , 79F
銀車半台車都出來了，如果沒看到特斯拉，駕駛的眼
01/22 12:16, 79F
→
01/22 12:16, 4年前 , 80F
睛問題很大
01/22 12:16, 80F
→
01/22 12:42, 4年前 , 81F
黑車用女童生命捍衛路權，怎不自己去用生命捍衛
01/22 12:42, 81F
推
01/22 12:48, 4年前 , 82F
比較可怕的是第四寶超速開車，一堆人還護航，銀車
01/22 12:48, 82F
→
01/22 12:48, 4年前 , 83F
三寶就算不對，雙方都有禮讓觀念，就可避免，銀車
01/22 12:48, 83F
→
01/22 12:48, 4年前 , 84F
頂多被大家罵三寶或檢舉，但黑特偏偏要超速，幾個
01/22 12:48, 84F
→
01/22 12:48, 4年前 , 85F
路口前都超速，我不相信飆仔這路口會想"主動"減速
01/22 12:48, 85F
→
01/22 12:49, 4年前 , 86F
，因為都認為主線道最大，又遇上三寶，結果發生悲
01/22 12:49, 86F
→
01/22 12:49, 4年前 , 87F
劇，開車真的不是開自己高潮就好，重點是人車平安
01/22 12:49, 87F
→
01/22 12:49, 4年前 , 88F
。
01/22 12:49, 88F
→
01/22 13:40, 4年前 , 89F
銀車就是擺明全世界都要讓他，但我若是黑車，第一考
01/22 13:40, 89F
→
01/22 13:40, 4年前 , 90F
慮是煞車，而不是內切車道
01/22 13:40, 90F
推
01/22 14:09, 4年前 , 91F
三寶之上的就是飆仔
01/22 14:09, 91F
噓
01/22 14:29, 4年前 , 92F
那銀車三寶別上路他媽是不是也不會發生zzzzz
01/22 14:29, 92F
噓
01/22 15:51, 4年前 , 93F
要發廢文 請靜靜等法官說明後再發
01/22 15:51, 93F
噓
01/23 02:50, 4年前 , 94F
黑車不超速不換車道根本不用側撞銀車，明明可以煞
01/23 02:50, 94F
→
01/23 02:50, 4年前 , 95F
住，你技術這麼差就不要上路開車，或是發文章秀下
01/23 02:50, 95F
→
01/23 02:50, 4年前 , 96F
限
01/23 02:50, 96F
噓
01/23 11:24, 4年前 , 97F
確實有100%的人都認為買大型重機就是要飆車啊，不然
01/23 11:24, 97F
→
01/23 11:24, 4年前 , 98F
幹嘛買大型重機。
01/23 11:24, 98F
‣ 更多 phuckerc 的文章
文章代碼(AID): #1U9vuF4g (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 75 之 77 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共77篇)
‣ 更多 phuckerc 的文章
文章代碼(AID): #1U9vuF4g (car)