Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

看板car作者時間4年前 (2020/01/20 11:35), 4年前編輯推噓5(9推 4噓 30→)
留言43則, 19人參與, 4年前最新討論串53/77 (看更多)
要扯路權 行人穿越馬路 所以橫向車不管怎樣都沒有路權不是嗎 橫向車停下來等行人穿越完才能繼續開 想請教一下 特斯拉在這個case下繼續開真的有路權？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.116.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579491300.A.CB5.html
→
01/20 11:37, 4年前 , 1F
行人在斑馬線才有絕對路權吧？
01/20 11:37, 1F
→
01/20 11:38, 4年前 , 2F
警方說行人沒錯...
01/20 11:38, 2F
推
01/20 11:38, 4年前 , 3F
飆仔眼裡行人有路權?
01/20 11:38, 3F
推
01/20 11:40, 4年前 , 4F
飆仔:撞成死人就沒路權了
01/20 11:40, 4F
→
01/20 11:40, 4年前 , 5F
行人當然沒錯 因為車禍是先撞銀車 而不是直接撞行人
01/20 11:40, 5F
推
01/20 11:42, 4年前 , 6F
飆仔在車版談論飆到多少都沒在怕了
01/20 11:42, 6F
→
01/20 11:43, 4年前 , 7F
但是行人在非斑馬線汽機車應該是不用停下來等
01/20 11:43, 7F
→
01/20 11:44, 4年前 , 8F
樓上駕照重考一下
01/20 11:44, 8F
→
01/20 11:45, 4年前 , 9F
道路交通安全規則第103條第2項
01/20 11:45, 9F
→
01/20 11:45, 4年前 , 10F
絕對路權是斑馬線 就算闖紅燈都不能撞他
01/20 11:45, 10F
→
01/20 11:45, 4年前 , 11F
其他都是相對路權而已
01/20 11:45, 11F
→
01/20 11:46, 4年前 , 12F
車禍是銀車先撞黑車吧 黑車才被推撞方向撞路人
01/20 11:46, 12F
第 103 條 汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。 汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障 礙者時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺 功能障礙者先行通過。 汽車行近未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人、攜帶白手杖或? 之視覺功能障礙者穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示， 均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。 這條行人是有絕對路權還是相對路權
→
01/20 11:46, 4年前 , 13F
更正是第3項才對
01/20 11:46, 13F
推
01/20 11:47, 4年前 , 14F
直行車時速300km/hr有絕對路權
01/20 11:47, 14F
→
01/20 11:47, 4年前 , 15F
前提是不能超過上限+40km\hr
01/20 11:47, 15F
→
01/20 11:48, 4年前 , 16F
新聞都講了一百公尺內沒斑馬線.行人無責.還在跳針?
01/20 11:48, 16F
→
01/20 11:48, 4年前 , 17F
有規定行人穿越道無論燈號有絕對路權
01/20 11:48, 17F
噓
01/20 11:49, 4年前 , 18F
扯什麼鬼，特斯拉沒路權，難道從支線直接開出來的
01/20 11:49, 18F
→
01/20 11:49, 4年前 , 19F
車就有路權？以後只要有行人走，支線或轉彎車就能
01/20 11:49, 19F
→
01/20 11:49, 4年前 , 20F
直接開出來？
01/20 11:49, 20F
→
01/20 11:49, 4年前 , 21F
是你在跳針吧 沒有違規不代表有絕對路權
01/20 11:49, 21F
推
01/20 11:52, 4年前 , 22F
兩台車都該停下來等行人走完再動
01/20 11:52, 22F
→
01/20 11:52, 4年前 , 23F
那行人要負什麼責任請開示?扯啥絕對路權.意義在哪?
01/20 11:52, 23F
推
01/20 11:54, 4年前 , 24F
就有白痴究責到行人上了。實務上行人路權最大！實務
01/20 11:54, 24F
→
01/20 11:54, 4年前 , 25F
上？有當過行人的都知道這根本不是事實
01/20 11:54, 25F
→
01/20 11:57, 4年前 , 26F
實務上出事情行人最大.死人就是絕對路權.
01/20 11:57, 26F
→
01/20 11:58, 4年前 , 27F
講啥沒違規不代表行人有絕對路權.真是頗呵.
01/20 11:58, 27F
推
01/20 11:58, 4年前 , 28F
不然台北幹嘛還立個行人前後幾公尺車輛不得穿越，就
01/20 11:58, 28F
→
01/20 11:59, 4年前 , 29F
開車的從來沒在管行人的，你擋我害我秒幾秒我還不叭
01/20 11:59, 29F
→
01/20 11:59, 4年前 , 30F
死你
01/20 11:59, 30F
→
01/20 11:59, 4年前 , 31F
未設行車管制號誌之"行人穿越道"前
01/20 11:59, 31F
幫你上色
→
01/20 11:59, 4年前 , 32F
為啥要偵測行人和緊急煞車作動.不就是怕這個情形?
01/20 11:59, 32F
※ 編輯: flywater (122.116.116.88 臺灣), 01/20/2020 12:00:46
→
01/20 12:00, 4年前 , 33F
但以現有的科技.要做飆仔.再多安全配備也無用..
01/20 12:00, 33F
→
01/20 12:00, 4年前 , 34F
這段就是沒有啦，不然你以為警方說前後100滿m沒穿越
01/20 12:00, 34F
→
01/20 12:00, 4年前 , 35F
道是說好玩的？一堆跳針耶
01/20 12:00, 35F
推
01/20 12:29, 4年前 , 36F
行人在法律上是最大，但是在台灣現實是最小
01/20 12:29, 36F
→
01/20 12:30, 4年前 , 37F
更不用說，斑馬線無敵星星
01/20 12:30, 37F
噓
01/20 14:03, 4年前 , 38F
整天路權狗吠的人，罔顧人命安全
01/20 14:03, 38F
→
01/20 14:33, 4年前 , 39F
居然有人認為走斑馬線才有路權，呵呵
01/20 14:33, 39F
噓
01/20 14:39, 4年前 , 40F
逼唉喔原來ptt也有人不知道行人有路權
01/20 14:39, 40F
推
01/20 19:44, 4年前 , 41F
車版居然有人認為行人沒路權www
01/20 19:44, 41F
噓
01/21 00:06, 4年前 , 42F
扯什麼啊？ 特斯拉沒路權？難道從支線直接開出來的
01/21 00:06, 42F
→
01/21 00:07, 4年前 , 43F
就有路權？
01/21 00:07, 43F
‣ 更多 flywater 的文章
文章代碼(AID): #1U9H_aor (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 53 之 77 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共77篇)
‣ 更多 flywater 的文章
文章代碼(AID): #1U9H_aor (car)