Re: [討論] 後悔買了2019 Toyota Camry Hybrid

看板car作者 (WIN 7再戰10年)時間4年前 (2019/10/29 02:05), 4年前編輯推噓6(8推 2噓 27→)
留言37則, 14人參與, 4年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《yokann (戰爆廢物黨工)》之銘言： : → hihi29 : ==========以上質疑的 小心被列入提告名單========= 10/24 02: 14 : https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=5919377&p=206 : 這篇文章已經蓋到2058樓了 : 今天無聊follow一下後續進度 乖乖不得了 : 一堆被釣中的都縮了 : 各種道歉文XDDDD 快笑死 : 好久沒看到道歉海了 : 不過就事論事 單從樓主提出的證據來看 : 我認為面對和泰沒勝算 : 暴衝是太常見的說法了 要佐證真的暴衝 要有更多科學證據重現才有可能 誰說他沒勝算? 樓主說他還要告和泰詐欺罪呢 真的告和泰詐欺罪，和泰有沒有可能敗訴啊？ 還有樓主說他告過的廠商都從龍頭寶座跌了下來，所以和泰會被他告到從銷售龍頭降為第 二? 如果他真的讓和泰敗訴，會上新聞頭條嗎？ 至於他告和泰詐欺罪的原因是: 和泰不願意面對暴衝瑕疵，CDR沒有油門爆衝的記錄，但怎麼會有煞車記錄，所以汽車暴 衝的瑕疵有成立 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.71.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1572285950.A.9DB.html
→
10/29 02:06, 4年前 , 1F
請加入汽車相關內容吧....
10/29 02:06, 1F
噓
10/29 02:08, 4年前 , 2F
還來洗？
10/29 02:08, 2F
我原本要推文，但是那篇大家都在討論告網友，沒人真的要討論他能否讓和泰敗訴 ※ 編輯: LoveWin7 (123.193.71.156 臺灣), 10/29/2019 02:16:53
推
10/29 02:43, 4年前 , 3F
這會成立嗎 除非送回豐田原廠
10/29 02:43, 3F
推
10/29 06:23, 4年前 , 4F
有差嗎？從龍頭掉下來，rav4降價20萬
10/29 06:23, 4F
→
10/29 06:24, 4年前 , 5F
就可以，繼續熱銷,altis補上全速域
10/29 06:24, 5F
→
10/29 06:25, 4年前 , 6F
大概過一年就沒事了，台灣人很賤忘
10/29 06:25, 6F
噓
10/29 07:20, 4年前 , 7F
原車主要告和泰是他的自由，最終結果就是耗時又敗訴
10/29 07:20, 7F
→
10/29 07:22, 4年前 , 8F
要不然照他的歪理，其他家的車主有上過課的全部都可
10/29 07:22, 8F
→
10/29 07:25, 4年前 , 9F
以學他告一樣的詐欺阿，但為什麼大部分的人都沒有告
10/29 07:25, 9F
→
10/29 07:34, 4年前 , 10F
還有看他吵到最後開始喊要告鄉民就是面子掛不住而已
10/29 07:34, 10F
→
10/29 07:35, 4年前 , 11F
要不然面對有把握的訴訟，幹麻要對車廠鄉民不斷嚷嚷
10/29 07:35, 11F
→
10/29 07:39, 4年前 , 12F
專心打贏訴訟再開一場盛大的記者會不好嗎?
10/29 07:39, 12F
→
10/29 08:33, 4年前 , 13F
講白一點,打消耗戰,耗你商譽,逼業者先低頭道歉
10/29 08:33, 13F
→
10/29 08:34, 4年前 , 14F
是非對錯並不重要.......
10/29 08:34, 14F
推
10/29 08:41, 4年前 , 15F
小蝦米跟大鯨魚打消耗戰？
10/29 08:41, 15F
→
10/29 08:42, 4年前 , 16F
你當人家法務沒人了嗎？好好笑
10/29 08:42, 16F
→
10/29 08:56, 4年前 , 17F
之前推文有提過 油門踩不夠猛所以沒被記下來吧==
10/29 08:56, 17F
推
10/29 09:04, 4年前 , 18F
業務風向帶起來
10/29 09:04, 18F
→
10/29 09:12, 4年前 , 19F
消耗戰，笑死，和泰被競爭者酸鋁好幾年都沒受影響，
10/29 09:12, 19F
→
10/29 09:14, 4年前 , 20F
不只銷售越來越好，股價現在還到500，哪在呼這條毫
10/29 09:14, 20F
→
10/29 09:15, 4年前 , 21F
無證據顯示暴衝的事件。
10/29 09:15, 21F
→
10/29 09:55, 4年前 , 22F
結果敗訴還被反吉就好笑了
10/29 09:55, 22F
推
10/29 10:03, 4年前 , 23F
其實暴衝就是一個機器不正常運作的狀況了怎麼能肯定
10/29 10:03, 23F
→
10/29 10:03, 4年前 , 24F
暴衝當下車子有在正常紀錄？
10/29 10:03, 24F
→
10/29 10:08, 4年前 , 25F
現在車廠為了自保，各種系統保險越上越多
10/29 10:08, 25F
推
10/29 10:09, 4年前 , 26F
redundancy 兩兩比對不匹配就會記錄好嗎.....
10/29 10:09, 26F
→
10/29 10:10, 4年前 , 27F
你說要這些系統全部同時一起故障
10/29 10:10, 27F
→
10/29 10:11, 4年前 , 28F
雖然不是不可能，但這可能性極低
10/29 10:11, 28F
→
10/29 10:13, 4年前 , 29F
所以和泰國瑞看到報告之後都不想理他就是這樣
10/29 10:13, 29F
→
10/29 10:13, 4年前 , 30F
你說和泰本身是代理商沒有足夠權限就算了
10/29 10:13, 30F
→
10/29 10:14, 4年前 , 31F
國瑞本身是TMC分廠，分析這些系統的本事一定有
10/29 10:14, 31F
→
10/29 12:15, 4年前 , 32F
看到樓主這樣 我倒是覺得他自己失誤的機率偏高 講
10/29 12:15, 32F
→
10/29 12:15, 4年前 , 33F
到後面越下不了台 沒直接證據 但就是一直質疑別人
10/29 12:15, 33F
→
10/29 12:15, 4年前 , 34F
的證據 反正別人提出的不合他意 他大概就認為是有
10/29 12:15, 34F
推
10/29 12:25, 4年前 , 35F
問題
10/29 12:25, 35F
推
10/29 14:10, 4年前 , 36F
想起之前有個智障鴂irwave口香糖太涼害他車禍的文
10/29 14:10, 36F
→
10/29 14:10, 4年前 , 37F
...
10/29 14:10, 37F
‣ 更多 LoveWin7 的文章
文章代碼(AID): #1Tjot-dR (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 LoveWin7 的文章
文章代碼(AID): #1Tjot-dR (car)