Re: [討論] 後悔買了2019 Toyota Camry Hybrid已刪文

看板car作者 (戰爆廢物黨工)時間4年前 (2019/10/28 20:34), 4年前編輯推噓26(28推 2噓 25→)
留言55則, 35人參與, 4年前最新討論串6/9 (看更多)
→
10/24 02:14,
==========以上質疑的 小心被列入提告名單=========
10/24 02:14
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=5919377&p=206 這篇文章已經蓋到2058樓了 今天無聊follow一下後續進度 乖乖不得了 一堆被釣中的都縮了 各種道歉文XDDDD 快笑死 好久沒看到道歉海了 不過就事論事 單從樓主提出的證據來看 我認為面對和泰沒勝算 暴衝是太常見的說法了 要佐證真的暴衝 要有更多科學證據重現才有可能 不過其實這棟樓有不少神人 對汽車黑盒子紀錄資料有做出解析 對不對不敢講 但是也算長知識了 供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.94.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1572266090.A.DDC.html
推
10/28 20:40, 4年前 , 1F
笑死
10/28 20:40, 1F
→
10/28 20:41, 4年前 , 2F
剛剛的氣勢去哪了
10/28 20:41, 2F
噓
10/28 20:51, 4年前 , 3F
道歉海有什麼好笑。不想花時間吵架而已
10/28 20:51, 3F
推
10/28 20:57, 4年前 , 4F
笑死，和粉也會怕喔~
10/28 20:57, 4F
推
10/28 21:02, 4年前 , 5F
護衛隊縮了XDDD
10/28 21:02, 5F
→
10/28 21:03, 4年前 , 6F
er...那麼多人你偏偏挑一個有名的插花大師....
10/28 21:03, 6F
推
10/28 21:03, 4年前 , 7F
噗茲
10/28 21:03, 7F
→
10/28 21:03, 4年前 , 8F
這人就是什麼東西都要講兩句 重機版友應該很有印象
10/28 21:03, 8F
推
10/28 21:06, 4年前 , 9F
挑一個最有印象的，跟樓主嘴很兇的XDDD 結果縮了
10/28 21:06, 9F
推
10/28 21:15, 4年前 , 10F
樓主可能把公然侮辱跟毀謗想的太簡單了！
10/28 21:15, 10F
→
10/28 21:22, 4年前 , 11F
前面認真分析的人比較多 後面就越來越少==
10/28 21:22, 11F
推
10/28 21:25, 4年前 , 12F
講認真的樓主會無視或跳針，然後繼續釣魚啊XD
10/28 21:25, 12F
→
10/28 21:34, 4年前 , 13F
何必浪費時間去警局跟開庭，有錢賺嗎？ 大家休閒打
10/28 21:34, 13F
→
10/28 21:34, 4年前 , 14F
打嘴炮而已，換棟樓就好嘛。
10/28 21:34, 14F
推
10/28 21:35, 4年前 , 15F
蛤？昨天看還很猛的～今天就退了？也是..非關係人幹
10/28 21:35, 15F
→
10/28 21:35, 4年前 , 16F
嘛這麼較真......
10/28 21:35, 16F
推
10/28 21:41, 4年前 , 17F
不敢買 抖~
10/28 21:41, 17F
→
10/28 21:52, 4年前 , 18F
這魚釣下去搞不好夠買2台車了
10/28 21:52, 18F
推
10/28 21:53, 4年前 , 19F
到底是講了什麼話，說要告就趕快刪？
10/28 21:53, 19F
→
10/28 21:58, 4年前 , 20F
10/28 21:58, 20F
→
10/28 21:59, 4年前 , 21F
10/28 21:59, 21F
→
10/28 22:01, 4年前 , 22F
樓主認為能提告的他畫了紅線，教唆犯罪，網路毀謗。
10/28 22:01, 22F
→
10/28 22:01, 4年前 , 23F
我覺得都很難告成，浪費資源讓人跑法院而已
10/28 22:01, 23F
推
10/28 22:01, 4年前 , 24F
有人說原po是老師，有人說原po在旅遊界告很大，有掛
10/28 22:01, 24F
→
10/28 22:01, 4年前 , 25F
嗎？
10/28 22:01, 25F
推
10/28 22:08, 4年前 , 26F
我只想知道為民服務費要多少
10/28 22:08, 26F
→
10/28 22:09, 4年前 , 27F
完全沒有討論空間 誰要一起討論 讓其自說自話就好了
10/28 22:09, 27F
推
10/28 22:13, 4年前 , 28F
讓他出庭看他長什麼樣子也不錯
10/28 22:13, 28F
→
10/28 22:14, 4年前 , 29F
嗚嗚嗚
10/28 22:14, 29F
推
10/28 22:15, 4年前 , 30F
文章太長我節錄一下:奸商沒有良心隱瞞欺騙不實行徑
10/28 22:15, 30F
→
10/28 22:15, 4年前 , 31F
可恥
10/28 22:15, 31F
→
10/28 22:37, 4年前 , 32F
恍然大悟 原來都是幌子 靠釣魚訴訟賺錢才是真的嗎w
10/28 22:37, 32F
推
10/28 22:45, 4年前 , 33F
樓上你講這樣小心勒..
10/28 22:45, 33F
推
10/28 22:53, 4年前 , 34F
台灣的消費者真的就是不團結又愛唱衰啊
10/28 22:53, 34F
→
10/28 22:56, 4年前 , 35F
這樣要告難吧 隨便告被人懷疑訟棍正常啊
10/28 22:56, 35F
推
10/28 23:00, 4年前 , 36F
道歉海是甚麼巫術 只是看到樓主說要告就道歉嗎?
10/28 23:00, 36F
推
10/28 23:08, 4年前 , 37F
笑死
10/28 23:08, 37F
推
10/28 23:54, 4年前 , 38F
牌子對了有差，如果是馬自達，這篇早就爆了XD
10/28 23:54, 38F
→
10/29 00:06, 4年前 , 39F
看沒幾頁就懶了，根本就只允許拍拍的
10/29 00:06, 39F
推
10/29 00:24, 4年前 , 40F
跟之前lexus天窗漏水的車主氣度差好多，希望和泰不
10/29 00:24, 40F
→
10/29 00:24, 4年前 , 41F
要縮，能夠好好教訓這位車主
10/29 00:24, 41F
推
10/29 00:44, 4年前 , 42F
樓上危險了 可能要被告了
10/29 00:44, 42F
推
10/29 03:17, 4年前 , 43F
看完只能顆顆，不想說太多
10/29 03:17, 43F
→
10/29 07:31, 4年前 , 44F
連看都不想點去看
10/29 07:31, 44F
推
10/29 08:03, 4年前 , 45F
這告不成吧 ？打嘴炮酸一下而已
10/29 08:03, 45F
噓
10/29 09:15, 4年前 , 46F
笑死我xD
10/29 09:15, 46F
推
10/29 10:07, 4年前 , 47F
5樓貼的那個ID在那一串文回了15頁將近150則欸
10/29 10:07, 47F
→
10/29 10:09, 4年前 , 48F
肯定多少有些內容被車主截圖 急著道歉刪回應 哈
10/29 10:09, 48F
推
10/29 13:09, 4年前 , 49F
5樓貼的那個笑死我XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/29 13:09, 49F
→
10/29 13:24, 4年前 , 50F
這真的告的起來嗎？
10/29 13:24, 50F
推
10/29 14:25, 4年前 , 51F
告不起來啦 8年前很紅的濫訴王台中鳥人
10/29 14:25, 51F
→
10/29 14:26, 4年前 , 52F
就告過我，開庭看他被檢察官洗臉笑死我
10/29 14:26, 52F
推
10/29 14:30, 4年前 , 53F
後來被反告誣告 服刑一年半，前年死了
10/29 14:30, 53F
→
10/29 15:37, 4年前 , 54F
看起步蠻久沒有踩剎車啊…
10/29 15:37, 54F
※ 編輯: yokann (123.192.94.41 臺灣), 10/29/2019 19:54:00
推
10/30 11:22, 4年前 , 55F
真的笑瘋
10/30 11:22, 55F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1Tjk1gtS (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1Tjk1gtS (car)