Re: [討論] 後悔買了2019 Toyota Camry Hybrid
樓主說撞擊前Accelerator Opening Ratio從0上升到100%
但220沒有觸發事件記錄到他大腳踩油門，樓主用這點當成是車子暴衝的證據
不過看了一下Vehicle Control Hoatory的觸發條件
http://www.ttguide.net/vehicle_control_history-2313.html
不是Accelerator Opening Ratio到100%就一定會觸發
還必須要是立即(immediately)或一段時間(a certain period of time)
https://i.imgur.com/GjdEuqK.jpg
D-Box實測Kick off加速1.2秒可以從0加速到17 km/h
Vehicle Control Hoatory記錄下1.2秒從0加速到12 km/h
沒符合觸發條件當然不會記錄
另外樓主一直認為的電子訊號異常
https://www.youtube.com/watch?v=6bvH9Sv7GkQ
現在車子會做冗餘設計(redundancy)，節氣門訊號就有2組，油門踏板訊號也有2組
假如其中一組訊號異常
因訊號兩兩無法匹配，就會進入跛行模式(limp mode)，並跳出故障碼
節氣門控制故障：P1222
踏板傳感器故障：P2122和P2127
而樓主的車檢測結果是沒有故障碼的，也就是說只有一個可能
兩組訊號完全同時故障，且故障後的訊號還剛剛好匹配
然後這個錯誤訊號內容是0.5秒緩加速，再0.5秒急加速，碰撞前又剛好放掉油門
撇除車上電子元件硬體部分
若是車子韌體問題
應該不會只有單單這起，事件再現性很高
因為有講到2010年左右TOYOTA集團的多起暴衝事件
順便提一下當時NHTSA發表的調查報告
Technical Assessment of Toyota Electronic Throttle Control (ETC) Systems
報告指出主因是踏板踩動時，摩擦力導致油門踏板釋放後無法復位
並非電子油門訊號異常導致暴衝，調查結果電子油門訊號在各種測試下皆無異常
而下是TOYOTA的回覆
https://www.justice.gov/iso/opa/resources/97201431994149655224.pdf
不過這篇文蓋了2000多樓
夾雜在其中認真討論的內容通常被樓主無視，不然就是回個
"你是專家嗎?"
"事實就是我blabla..."
然後繼續把時間和精力花在跟那些嘲笑他的網友吵架
截圖畫紅線說要告網友，話題嚴重失焦
應該也沒啥人想跟他討論了吧XD
※ 引述《LoveWin7 (WIN 7再戰10年)》之銘言：
: ※ 引述《yokann (戰爆廢物黨工)》之銘言：
: : → hihi29 : ==========以上質疑的 小心被列入提告名單========= 10/24 0
2:
: 14
: : https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=5919377&p=206
: : 這篇文章已經蓋到2058樓了
: : 今天無聊follow一下後續進度 乖乖不得了
: : 一堆被釣中的都縮了
: : 各種道歉文XDDDD 快笑死
: : 好久沒看到道歉海了
: : 不過就事論事 單從樓主提出的證據來看
: : 我認為面對和泰沒勝算
: : 暴衝是太常見的說法了 要佐證真的暴衝 要有更多科學證據重現才有可能
: 誰說他沒勝算?
: 樓主說他還要告和泰詐欺罪呢
: 真的告和泰詐欺罪，和泰有沒有可能敗訴啊？
: 還有樓主說他告過的廠商都從龍頭寶座跌了下來，所以和泰會被他告到從銷售龍頭降為
第
: 二?
: 如果他真的讓和泰敗訴，會上新聞頭條嗎？
: 至於他告和泰詐欺罪的原因是:
: 和泰不願意面對暴衝瑕疵，CDR沒有油門爆衝的記錄，但怎麼會有煞車記錄，所以汽車
暴
: 衝的瑕疵有成立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.158.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1572314565.A.CEA.html
→
10/29 10:05,
4年前
, 1F
10/29 10:05, 1F
剛好兩組訊號同時錯，剛好錯的一模一樣
而且錯誤內容是緩+急兩段訊號，撞擊前掉回0%，車上有小精靈嗎XD
推
10/29 10:08,
4年前
, 2F
10/29 10:08, 2F
推
10/29 10:10,
4年前
, 3F
10/29 10:10, 3F
推
10/29 10:11,
4年前
, 4F
10/29 10:11, 4F
※ 編輯: chandler0227 (42.73.158.205 臺灣), 10/29/2019 10:13:38
推
10/29 10:12,
4年前
, 5F
10/29 10:12, 5F
推
10/29 10:16,
4年前
, 6F
10/29 10:16, 6F
推
10/29 10:17,
4年前
, 7F
10/29 10:17, 7F
推
10/29 10:17,
4年前
, 8F
10/29 10:17, 8F
推
10/29 10:17,
4年前
, 9F
10/29 10:17, 9F
推
10/29 10:23,
4年前
, 10F
10/29 10:23, 10F
→
10/29 10:26,
4年前
, 11F
10/29 10:26, 11F
→
10/29 10:26,
4年前
, 12F
10/29 10:26, 12F
→
10/29 10:26,
4年前
, 13F
10/29 10:26, 13F
不只兩組不正確，還得不正確的內容又完全吻合喔
※ 編輯: chandler0227 (42.73.158.205 臺灣), 10/29/2019 10:31:11
推
10/29 10:31,
4年前
, 14F
10/29 10:31, 14F
推
10/29 10:51,
4年前
, 15F
10/29 10:51, 15F
→
10/29 10:51,
4年前
, 16F
10/29 10:51, 16F
→
10/29 10:51,
4年前
, 17F
10/29 10:51, 17F
→
10/29 10:55,
4年前
, 18F
10/29 10:55, 18F
→
10/29 10:55,
4年前
, 19F
10/29 10:55, 19F
推
10/29 10:55,
4年前
, 20F
10/29 10:55, 20F
→
10/29 10:59,
4年前
, 21F
10/29 10:59, 21F
推
10/29 11:00,
4年前
, 22F
10/29 11:00, 22F
→
10/29 11:01,
4年前
, 23F
10/29 11:01, 23F
→
10/29 11:01,
4年前
, 24F
10/29 11:01, 24F
→
10/29 11:03,
4年前
, 25F
10/29 11:03, 25F
→
10/29 11:24,
4年前
, 26F
10/29 11:24, 26F
跟動力有關的sensor會，兩組同時失效還錯的一模一樣機率可以縮很低
推
10/29 11:32,
4年前
, 27F
10/29 11:32, 27F
→
10/29 11:32,
4年前
, 28F
10/29 11:32, 28F
→
10/29 11:32,
4年前
, 29F
10/29 11:32, 29F
沒刪，我也忘了我回覆在哪些樓了.....
推
10/29 11:33,
4年前
, 30F
10/29 11:33, 30F
→
10/29 11:34,
4年前
, 31F
10/29 11:34, 31F
→
10/29 11:35,
4年前
, 32F
10/29 11:35, 32F
→
10/29 11:35,
4年前
, 33F
10/29 11:35, 33F
※ 編輯: chandler0227 (42.73.158.205 臺灣), 10/29/2019 11:40:03
→
10/29 12:26,
4年前
, 34F
10/29 12:26, 34F
推
10/29 13:33,
4年前
, 35F
10/29 13:33, 35F
推
10/29 15:04,
4年前
, 36F
10/29 15:04, 36F
推
10/29 15:42,
4年前
, 37F
10/29 15:42, 37F
推
10/29 16:33,
4年前
, 38F
10/29 16:33, 38F
→
10/29 16:33,
4年前
, 39F
10/29 16:33, 39F
→
10/29 16:33,
4年前
, 40F
10/29 16:33, 40F
推
10/29 17:41,
4年前
, 41F
10/29 17:41, 41F
→
10/29 17:42,
4年前
, 42F
10/29 17:42, 42F
推
10/29 17:45,
4年前
, 43F
10/29 17:45, 43F
→
10/29 17:45,
4年前
, 44F
10/29 17:45, 44F
→
10/29 19:01,
4年前
, 45F
10/29 19:01, 45F
→
10/30 15:08,
4年前
, 46F
10/30 15:08, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
