Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」

看板car作者 (crazykill)時間5年前 (2018/12/19 14:18), 編輯推噓1(218)
留言11則, 5人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
我這邊有一個疑問,因為我曾發生車禍,有跟保險業務員討論,但他所說的跟鄉民不同。 舉例,兩車相撞,平價車肇責30%,維修費10萬,高檔車肇責70%,維修費100萬。 所以,高檔車要賠平價車7萬,平價車要賠高檔車30萬。 業務員說,以上推論只是理論,假如上法院,最後就是平價車不用賠償對方,高檔車一樣 要賠7萬給平價車。 我當初聽了也不相信,跟他討論很久,但業務員說他跑法院很多次,他同事也常跑法院, 得到的結論就是如此。實務上,法官的判決只會叫肇責高的一方賠償。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.224.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1545200316.A.56F.html

12/19 14:19, 5年前 , 1F
計程車司機,補習班老師,學校教官
12/19 14:19, 1F

12/19 14:21, 5年前 , 2F
那是上法院之後的賠償,現在是還沒上法院
12/19 14:21, 2F

12/19 14:29, 5年前 , 3F
不能這樣看 是總共110萬 37分
12/19 14:29, 3F

12/19 14:30, 5年前 , 4F
修車費是實報實銷 又不是拿現金 除非你和修車廠串通
12/19 14:30, 4F

12/19 14:30, 5年前 , 5F
上法院法官怎麼判又是另一回事
12/19 14:30, 5F

12/19 14:33, 5年前 , 6F
法官也許比較明理 也許比較恐龍
12/19 14:33, 6F

12/19 14:34, 5年前 , 7F
你說法官只判肇責高的要賠 有可能法官根本認為另一人沒
12/19 14:34, 7F

12/19 14:34, 5年前 , 8F
肇責
12/19 14:34, 8F

12/19 14:35, 5年前 , 9F
一開始的仲裁 你不滿意本來就可以上法院
12/19 14:35, 9F

12/19 14:41, 5年前 , 10F
哪有可能
12/19 14:41, 10F

12/19 14:49, 5年前 , 11F
"請求權"
12/19 14:49, 11F
文章代碼(AID): #1S6UAyLl (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1S6UAyLl (car)