[新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」

看板car作者 (勤樸)時間5年前 (2018/12/18 21:35), 5年前編輯推噓85(147推 62噓 265→)
留言474則, 204人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: shiwenli (別哭) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑 時間: Tue Dec 18 12:04:06 2018 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」 2018-12-18 11:02經濟日報 記者韓化宇╱即時報導 20歲林姓男子清晨幫母親送貨，在石碇區與四輛法拉利超跑發生車禍，修維費恐達千萬元 ，導致生活陷入困境。除了捐贈送暖，民間也發起修法遊說運動，呼籲立法院訂定「超跑 條款」，也就是非刻意撞上超跑，賠償必須有上限。 資深金融界人士張晉源今（18）日在臉書上發起連署，呼籲立法院制定「超跑條款」。他 表示，貧富差距變大，天價超跑變多，一般人不小心擦撞到了不止賠不起生活還會陷入困 境，看到名車就要讓他三公尺。 張晉源在臉書寫說：「有錢開超貴的車不該成為其他人的恐懼。否則台灣會變成有錢橫衝 直撞，沒錢滾到旁邊去的鬼地方！」 https://udn.com/news/story/7238/3543131 心得：路上要遇到超跑不簡單吧 何況是一次撞倒好幾輛 首先是要強制車主保險 保費收多一點 遇到窮人真賠不起，再設個上限 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.152.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545105849.A.185.html
推
12/18 12:04, 5年前 , 1F
12/18 12:04, 1F
→
12/18 12:04, 5年前 , 2F
這是什麼仇富條款
12/18 12:04, 2F
噓
12/18 12:04, 5年前 , 3F
有錢人該死條款
12/18 12:04, 3F
噓
12/18 12:05, 5年前 , 4F
非刻意是啥小
12/18 12:05, 4F
推
12/18 12:05, 5年前 , 5F
公投啊
12/18 12:05, 5F
推
12/18 12:05, 5年前 , 6F
這個.....你他媽不會安全駕駛喔.....
12/18 12:05, 6F
推
12/18 12:05, 5年前 , 7F
還蠻不錯的
12/18 12:05, 7F
推
12/18 12:05, 5年前 , 8F
推
12/18 12:05, 8F
→
12/18 12:05, 5年前 , 9F
有錢開超貴的車不該成為其他人的恐懼。否則台灣會變
12/18 12:05, 9F
→
12/18 12:06, 5年前 , 10F
成有錢橫衝直撞，沒錢滾到旁邊去的鬼地方！
12/18 12:06, 10F
推
12/18 12:06, 5年前 , 11F
現在很多保險業者都有推這類型的保險阿
12/18 12:06, 11F
噓
12/18 12:06, 5年前 , 12F
非刻意？車子自己有意識去撞膩
12/18 12:06, 12F
→
12/18 12:06, 5年前 , 13F
事實上大部分的是真的賠不起啊
12/18 12:06, 13F
→
12/18 12:06, 5年前 , 14F
根本智障
12/18 12:06, 14F
推
12/18 12:06, 5年前 , 15F
殺掉超跑車主就不用賠了,前面才一個5萬債主被殺
12/18 12:06, 15F
噓
12/18 12:06, 5年前 , 16F
講的好像後車貼前車尾理所當然 馬路三寶不知道安全距離?
12/18 12:06, 16F
→
12/18 12:07, 5年前 , 17F
這民粹到不行，台灣真的可笑
12/18 12:07, 17F
推
12/18 12:07, 5年前 , 18F
支持阿 這樣才不會遇到高價位車子就要禮讓
12/18 12:07, 18F
推
12/18 12:07, 5年前 , 19F
你是否同意不應該向不小心之非故意撞超跑之人士要求賠
12/18 12:07, 19F
推
12/18 12:07, 5年前 , 20F
台灣不是早就這樣了？有錢橫衝直撞，沒錢滾到一旁？
12/18 12:07, 20F
→
12/18 12:07, 5年前 , 21F
不要撞別人很難嗎= = = = =
12/18 12:07, 21F
噓
12/18 12:07, 5年前 , 22F
不怕撞死人 怕撞壞人家車子 窮酸成這樣啊
12/18 12:07, 22F
→
12/18 12:07, 5年前 , 23F
款?
12/18 12:07, 23F
→
12/18 12:07, 5年前 , 24F
窮人該死？
12/18 12:07, 24F
噓
12/18 12:07, 5年前 , 25F
台灣養車比養房便宜 完全執政完全不改 操
12/18 12:07, 25F
→
12/18 12:07, 5年前 , 26F
他應該是要說不是故意撞上的，但幾乎每件車禍都不是故意
12/18 12:07, 26F
→
12/18 12:08, 5年前 , 27F
車禍兩造雙方都有責任啊@@
12/18 12:08, 27F
→
12/18 12:08, 5年前 , 28F
如果這樣也行 那非刻意撞死人 要不要有賠償上限?
12/18 12:08, 28F
→
12/18 12:08, 5年前 , 29F
反對 以後車禍撞死人就是賠200萬上限嗎？
12/18 12:08, 29F
推
12/18 12:08, 5年前 , 30F
拖吊車都不太敢拖超跑了，一般民眾真的要閃遠點
12/18 12:08, 30F
→
12/18 12:08, 5年前 , 31F
怕賠不起就買大一點商業保險
12/18 12:08, 31F
→
12/18 12:08, 5年前 , 32F
有錢買跑車 應該還可以負擔
12/18 12:08, 32F
噓
12/18 12:08, 5年前 , 33F
窮人開甚麼車啊?
12/18 12:08, 33F
推
12/18 12:08, 5年前 , 34F
就算你肇責只有3成 你賠的起？
12/18 12:08, 34F
推
12/18 12:08, 5年前 , 35F
支持 沒發動階級鬥爭抄家批鬥 已經對富人很優待了
12/18 12:08, 35F
→
12/18 12:08, 5年前 , 36F
有錢人開好車為什麼風險卻是窮人擔？
12/18 12:08, 36F
→
12/18 12:09, 5年前 , 37F
撞人跟撞車怎麼會有人扯在一起講 = =
12/18 12:09, 37F
→
12/18 12:09, 5年前 , 38F
窮人負擔得起風險嗎？
12/18 12:09, 38F
推
12/18 12:09, 5年前 , 39F
蠻合理的拉 不然就來算算超跑材料賠成本阿
12/18 12:09, 39F
還有 1413 則推文
還有 1 段內文
推
12/19 07:58, 5年前 , 1453F
好喔，有錢買名車都要強制投保全額車體險
12/19 07:58, 1453F
推
12/19 07:58, 5年前 , 1454F
不是仇富，但開高級車還滿多當路霸，不怕人撞的開。
12/19 07:58, 1454F
推
12/19 08:04, 5年前 , 1455F
台灣立法:上限陸千萬元...結案
12/19 08:04, 1455F
推
12/19 08:19, 5年前 , 1456F
幹不先檢討為何疲勞駕駛
12/19 08:19, 1456F
推
12/19 08:20, 5年前 , 1457F
合理
12/19 08:20, 1457F
推
12/19 08:22, 5年前 , 1458F
全民強制超額保險，保險公司井噴
12/19 08:22, 1458F
→
12/19 08:24, 5年前 , 1459F
政府多闢幾條高級車專用道好了，隔離政策早就被默許了
12/19 08:24, 1459F
推
12/19 08:38, 5年前 , 1460F
真的很棒。憑什麼有錢人的風險給窮人負擔
12/19 08:38, 1460F
推
12/19 08:45, 5年前 , 1461F
一堆死窮鬼躲在推文裡，可悲
12/19 08:45, 1461F
推
12/19 08:46, 5年前 , 1462F
根本搞錯重點…重點在疲勞駕駛，跟台灣駕照太好考…
12/19 08:46, 1462F
推
12/19 08:56, 5年前 , 1463F
反對噓文也就只會喊仇富然後開始仇窮 拿出一點論述好
12/19 08:56, 1463F
→
12/19 08:56, 5年前 , 1464F
不好 稻草人真好紮
12/19 08:56, 1464F
推
12/19 10:13, 5年前 , 1465F
差不多的原材料,天差地別的價格,然後窮人反而要多賠
12/19 10:13, 1465F
推
12/19 10:25, 5年前 , 1466F
推
12/19 10:25, 1466F
推
12/19 11:12, 5年前 , 1467F
真是台灣最美的風景
12/19 11:12, 1467F
噓
12/19 11:25, 5年前 , 1468F
第三責任險跟超額保下去是要多少錢
12/19 11:25, 1468F
→
12/19 11:27, 5年前 , 1469F
撞殘人不也是賠不完
12/19 11:27, 1469F
噓
12/19 11:31, 5年前 , 1470F
夜店前一堆
12/19 11:31, 1470F
推
12/19 12:33, 5年前 , 1471F
窮人不要上路？窮人就算單車上路撞壞超跑不也要賠到腳軟
12/19 12:33, 1471F
→
12/19 12:33, 5年前 , 1472F
，開超跑不是罪，可是貴到嚇人真的是人人走避然後你為所
12/19 12:33, 1472F
→
12/19 12:33, 5年前 , 1473F
欲為欸
12/19 12:33, 1473F
推
12/19 12:35, 5年前 , 1474F
先說了我自己是有保超額的，但更窮的人可能得拿吃飯錢出
12/19 12:35, 1474F
→
12/19 12:35, 5年前 , 1475F
來保，根本惡性循環雪上加霜
12/19 12:35, 1475F
推
12/19 12:35, 5年前 , 1476F
最簡單就是加重奢侈稅，再把這筆錢拿出來當無力賠償
12/19 12:35, 1476F
→
12/19 12:36, 5年前 , 1477F
的救助款
12/19 12:36, 1477F
噓
12/19 12:57, 5年前 , 1478F
智障窮人
12/19 12:57, 1478F
噓
12/19 13:03, 5年前 , 1479F
安全駕駛很難？
12/19 13:03, 1479F
推
12/19 13:14, 5年前 , 1480F
用保險不錯啊，對車主也是保障
12/19 13:14, 1480F
→
12/19 13:19, 5年前 , 1481F
真的這麼窮連一年2千元的超額險也要拿吃飯錢出來保的話
12/19 13:19, 1481F
→
12/19 13:20, 5年前 , 1482F
那可以跟我說每年的燃料、牌照稅、油錢、保養費他是怎麼
12/19 13:20, 1482F
→
12/19 13:21, 5年前 , 1483F
付的出來？說窮到沒錢保超額險還開的起車別笑死人了
12/19 13:21, 1483F
噓
12/19 14:00, 5年前 , 1484F
智障條款？慌神撞死人要不要免責一下？
12/19 14:00, 1484F
推
12/19 14:19, 5年前 , 1485F
支持 但配套要做好 不然就算肇責低還是賠不起...
12/19 14:19, 1485F
推
12/19 14:39, 5年前 , 1486F
惡法擋人財路
12/19 14:39, 1486F
噓
12/19 14:59, 5年前 , 1487F
撞超跑賠不起 撞死人就賠得起嗎？低能條款
12/19 14:59, 1487F
噓
12/19 15:03, 5年前 , 1488F
其實我覺得真正需要的是司機過勞肇事，業主要加倍罰
12/19 15:03, 1488F
→
12/19 16:54, 5年前 , 1489F
其實只要每年的燃料稅，差別待遇。
12/19 16:54, 1489F
噓
12/19 19:33, 5年前 , 1490F
怎不順便也幫人命訂個上限價格好了 非故意啊
12/19 19:33, 1490F
噓
12/19 20:17, 5年前 , 1491F
那個低能提的
12/19 20:17, 1491F
噓
12/21 18:11, 5年前 , 1492F
真的制定窮人別上路比較實在
12/21 18:11, 1492F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1S6FUrOF (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1S6FUrOF (car)