看板
[ car ]
討論串[新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」
共 9 篇文章
內容預覽:
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]. 作者: shiwenli (別哭) 看板: Gossiping. 標題: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑. 時間: Tue Dec 18 12:04:06 2018. 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」. 2018-12-18 11:
(還有484個字)
內容預覽:
支持的人：超跑昂貴，一般人負擔不起賠償，所以要設定上限賠償金額。. 另一方的人：買不起保險就別上路。. 就事件看來，有些論點想看看大家意見及討論，問題如後：. 1、多少的賠償金額才算合理。. 2、若富人的豪車、跑車對大家是壓力、是風險，那麼無法負擔賠償能力的窮人的車子是否對大家也是種風險（無法求償）
(還有540個字)
內容預覽:
我之前也被人開車追撞過. 當時我停紅燈，完全靜止狀態. 修完車後，肇事車主開始不讀不回. 不得已上調解委員會，對方抱怨他收入少. 撞了車沒錢賠，想對半砍外再分期付款. 好險後來協調結果，就是對方賠一半. 但書就是要一次付清，雙方就此和解. 這件事讓我想了很久，我相信上法院. 我的勝率是很高，畢竟有維
(還有684個字)
內容預覽:
好奇請教如果把重點放在肇責的多寡. 把法規改成一方有四成(含)以上，對對方的求償除有上限外，金額依肇責比例增加而遞減. 如果今天我撞到超跑，但是對方肇責低於四成，代表真的是我的錯，理所當然是應該要賠償(賠不賠的起另外再談). 但如果超跑肇責有四成，那是否應該訂個天花板，而非賠到60%. 我覺得直接訂
(還有586個字)
內容預覽:
我這邊有一個疑問，因為我曾發生車禍，有跟保險業務員討論，但他所說的跟鄉民不同。. 舉例，兩車相撞，平價車肇責30%,維修費10萬，高檔車肇責70%,維修費100萬。. 所以，高檔車要賠平價車7萬，平價車要賠高檔車30萬。. 業務員說，以上推論只是理論，假如上法院，最後就是平價車不用賠償對方，高檔車一
(還有38個字)