[新聞] 拒酒測免罰 法院：人民沒有無端受測義務

看板car作者 (behind the mask號：)時間6年前 (2017/11/18 10:53), 編輯推噓12(22推 10噓 31→)
留言63則, 40人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
原文連結：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2255849 原文內容： 〔記者吳政峰／台北報導〕劉男去年駕駛白色賓士，在北市一處酒測攔檢點前，突踩煞車 並違停路邊，自囚車內，任憑警方如何呼叫都不理，員警遂開出拒絕酒測罰單，但劉男事 後主張當時疲累秒睡，沒聽到外界聲音，提告抗罰成功；台北高等行政法院今（16）日指 出，影片顯示劉男並無疑似酒駕的「相當合理之客觀事由」，員警臆測任何不受測者均有 酒駕嫌疑，欠缺客觀合理基礎，人民沒有「無端」接受酒測的義務。 北高行發表語重心長聲明，指酒測固然在追求重要公益，但另一面亦同時侵犯到人民的自 由，因此，兩者界限或平衡點何在？在法治國家，是個極需慎重思考的問題。 北高行表示，司法院釋字第535號解釋保障人民行動自由與隱私權利，要求警察「不得不 顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查」，因此警察臨檢對象，必須為「 已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」。 調閱當時影片，劉男當下未發生危害，且無蛇行、車速異常、不穩等「相當合理之客觀事 由」，無異常駕駛可懷疑他酒駕，員警要求他酒測並非合法，劉男拒測也沒違反義務，自 然不能處罰。 北高行認為，一審證據調查與事實認定，未違背證據法則或經驗法則，亦符合司法院解釋 及法律規範，無判決不適用、法規適用不當、判決理由不備及矛盾等違背法令之情形，因 此維持原判。 取締劉男的大安分局指出，劉男當日先超速，到臨檢點前突然急踩煞車，驟然減速又變換 車道，最後把車輛違停紅線阻路口，接著在車內講手機，還跑到後座假寐，不理員警拍窗 盤查。 警方根據現場狀況和車行軌跡，認定劉有酒駕嫌疑，以紙本告知單貼在車窗上，告知拒測 罰責，但他相應不理，不得不開出拒測罰單。 大安分局表示，尊重法院判決，但日後仍會在法律許可範圍內取締酒駕，執法決心不受影 響。 心得/說明： 法院的判決等於昭告天下:以後只要遇到酒測或任何攔檢，就馬上把車切到路邊停車， 把自己鎖在車內裝睡就沒事了，警察完全無可奈何。只能說恐龍真的沒有極限! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.132.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1510973605.A.7AA.html
→
11/18 10:54, 6年前 , 1F
文組法匠...
11/18 10:54, 1F
推
11/18 10:54, 6年前 , 2F
哪天法官北酒駕的.........
11/18 10:54, 2F
→
11/18 10:56, 6年前 , 3F
很蝦
11/18 10:56, 3F
推
11/18 10:59, 6年前 , 4F
這法官很惡劣
11/18 10:59, 4F
→
11/18 11:00, 6年前 , 5F
警察公權力在哪?可以直接打破玻璃抓出來上手銬
11/18 11:00, 5F
→
11/18 11:01, 6年前 , 6F
現行犯不能抓嗎?那怎樣才能抓???????????????????????????
11/18 11:01, 6F
噓
11/18 11:03, 6年前 , 7F
幹
11/18 11:03, 7F
→
11/18 11:04, 6年前 , 8F
叫你不要動還動的話,不理警察的後果是可以直接開槍擊斃
11/18 11:04, 8F
推
11/18 11:06, 6年前 , 9F
贊同法官的解釋文，爭點應在於：當事人當時行為是否可合
11/18 11:06, 9F
→
11/18 11:06, 6年前 , 10F
理推測有酒駕可能
11/18 11:06, 10F
推
11/18 11:08, 6年前 , 11F
到底是？
11/18 11:08, 11F
噓
11/18 11:09, 6年前 , 12F
不開窗 怎麼知道裡面的人有沒有酒駕
11/18 11:09, 12F
→
11/18 11:09, 6年前 , 13F
薛丁格的酒駕者嗎？
11/18 11:09, 13F
→
11/18 11:10, 6年前 , 14F
碰到攔檢點 急切車道違停裝睡 這樣還不能合理推測？
11/18 11:10, 14F
推
11/18 11:13, 6年前 , 15F
以後看到酒測停路邊就沒事了 垃圾
11/18 11:13, 15F
推
11/18 11:26, 6年前 , 16F
三小 啊撞死了法官賠喔？允許預防性羈押卻不許臨檢？
11/18 11:26, 16F
推
11/18 11:32, 6年前 , 17F
推 newton12
11/18 11:32, 17F
噓
11/18 11:40, 6年前 , 18F
酒駕者福音
11/18 11:40, 18F
→
11/18 11:41, 6年前 , 19F
人民沒有無端受測義務，但有承受酒駕者撞擊的義務
11/18 11:41, 19F
推
11/18 11:42, 6年前 , 20F
靠邀，那之前上車沒發動就被罰酒駕可以申訴嗎～裝睡裝沒
11/18 11:42, 20F
→
11/18 11:42, 6年前 , 21F
聽到
11/18 11:42, 21F
推
11/18 11:49, 6年前 , 22F
台灣恐龍正常發揮
11/18 11:49, 22F
推
11/18 11:55, 6年前 , 23F
這法官根本不鳥警方合理懷疑的專業判斷 只會在法庭上
11/18 11:55, 23F
→
11/18 11:55, 6年前 , 24F
講講幹話
11/18 11:55, 24F
→
11/18 11:59, 6年前 , 25F
主要還這法官而已少數案例也非常態吧
11/18 11:59, 25F
推
11/18 11:59, 6年前 , 26F
恐龍法官總是以解析出眾人以外的見解為樂
11/18 11:59, 26F
推
11/18 12:16, 6年前 , 27F
留這個空間就是幫有權有勢的人開放便門啦
11/18 12:16, 27F
→
11/18 12:17, 6年前 , 28F
我預過幾次臨檢, 因為車裡都是酒味被叫下車,也沒有做酒測
11/18 12:17, 28F
→
11/18 12:17, 6年前 , 29F
那些會被要求酒測的會沒有客觀事實? 笑死
11/18 12:17, 29F
噓
11/18 12:34, 6年前 , 30F
請抽水肥清水溝的不要製造臭味，腦殘到這種程度...
11/18 12:34, 30F
噓
11/18 12:43, 6年前 , 31F
我個人覺得事主可能是有法界領域的人 不然一般人不可能這
11/18 12:43, 31F
→
11/18 12:44, 6年前 , 32F
樣跟警察正面槓上玩 顯然是有恃無恐 加上法棺也首次破例
11/18 12:44, 32F
→
11/18 12:45, 6年前 , 33F
這樣判 很懷疑事主是法界有點坎站的人 跟法棺可能有熟 才
11/18 12:45, 33F
→
11/18 12:46, 6年前 , 34F
可能來玩出這樣破天荒的首例 太不單純了
11/18 12:46, 34F
→
11/18 13:12, 6年前 , 35F
這次警察太嫩,直接拍打不醒,認定該人昏迷,叫119來破窗
11/18 13:12, 35F
→
11/18 13:12, 6年前 , 36F
反而這樣警察搞不好更好做事
11/18 13:12, 36F
→
11/18 13:14, 6年前 , 37F
換言之,不是因為查酒駕,而是"保護人民生命安全"
11/18 13:14, 37F
→
11/18 13:14, 6年前 , 38F
那,消防破窗之後,發現有濃濃酒味,那就是"另外一回事"
11/18 13:14, 38F
→
11/18 13:16, 6年前 , 39F
叫法官晚上10點以後騎機車去各大酒店附近繞啦！一個月看
11/18 13:16, 39F
→
11/18 13:16, 6年前 , 40F
會折損幾個來做研究看看
11/18 13:16, 40F
→
11/18 14:02, 6年前 , 41F
同意m大說的畢竟車無故停放於道路，有權破窗
11/18 14:02, 41F
推
11/18 14:02, 6年前 , 42F
我也是想說 懷疑駕駛猝死在車內 數到三不開門就破窗
11/18 14:02, 42F
推
11/18 14:18, 6年前 , 43F
酒駕輕罰還有此判決，晚上還是少出門為妙。
11/18 14:18, 43F
推
11/18 14:23, 6年前 , 44F
第一天認識台灣法官？不意外。
11/18 14:23, 44F
噓
11/18 15:04, 6年前 , 45F
希望法官被酒駕撞後再來講這些幹話
11/18 15:04, 45F
→
11/18 15:23, 6年前 , 46F
民眾普遍的法治觀念...
11/18 15:23, 46F
推
11/18 16:24, 6年前 , 47F
我怎覺得破窗警察會大GGXDDD，賣嘎狼害喇～
11/18 16:24, 47F
噓
11/18 17:55, 6年前 , 48F
垃圾法官
11/18 17:55, 48F
推
11/18 18:43, 6年前 , 49F
智障法官亂判都沒有退場機制?
11/18 18:43, 49F
推
11/18 21:56, 6年前 , 50F
路人沒有無端被測撞的義務
11/18 21:56, 50F
→
11/18 21:57, 6年前 , 51F
應該修法擴大警察權限
11/18 21:57, 51F
推
11/18 23:10, 6年前 , 52F
希望法官的家人被酒駕的撞死後再來說這些話
11/18 23:10, 52F
→
11/19 06:50, 6年前 , 53F
原來違停秒睡是很合理的事. 警察什麼屁都不能放
11/19 06:50, 53F
→
11/19 06:52, 6年前 , 54F
如果旁邊剛好有停車格, 開進去熄火睡覺不鳥警察我還覺得合
11/19 06:52, 54F
→
11/19 06:52, 6年前 , 55F
理.
11/19 06:52, 55F
推
11/19 07:45, 6年前 , 56F
垃圾法官
11/19 07:45, 56F
噓
11/19 10:15, 6年前 , 57F
真他媽的台灣就是被這種坐高位的人給搞爛
11/19 10:15, 57F
噓
11/19 15:43, 6年前 , 58F
真多垃圾刁民 可悲
11/19 15:43, 58F
推
11/19 16:03, 6年前 , 59F
難怪台灣酒駕氾濫到這種地步
11/19 16:03, 59F
→
11/19 16:04, 6年前 , 60F
酒駕即使被抓到還是可以三度酒駕
11/19 16:04, 60F
→
11/19 16:05, 6年前 , 61F
罰則不痛不癢又有這種法匠
11/19 16:05, 61F
推
11/20 10:18, 6年前 , 62F
臨檢點急煞停到路邊，裝死不開窗還可以無客觀事由
11/20 10:18, 62F
噓
11/20 21:15, 6年前 , 63F
被酒駕撞死的應該要去找法官聊聊吧…
11/20 21:15, 63F
‣ 更多 hcshin 的文章
文章代碼(AID): #1Q3w2bUg (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hcshin 的文章
文章代碼(AID): #1Q3w2bUg (car)