Re: [新聞] 拒酒測免罰 法院:人民沒有無端受測義務

看板car作者 (布萊恩)時間6年前 (2017/11/19 07:03), 6年前編輯推噓19(3011123)
留言164則, 40人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
舉個朋友的例子……敘述過程有點長篇 某日凌晨約1點多,朋友開車去加油站加完油後打算回家,經過一條路燈昏暗、單行的窄巷 ,發現後面跟著一輛車,隱約可以看到車頂上有些東西,因此研判可能是巡邏的警車。 出了巷口右轉後,打了方向燈換到內線車道,停在一個正亮著紅燈的T字路口,準備左轉回 家。後面尾隨的車輛駛出巷口後,右轉至外線車道並行停等紅燈。 在停等過程間,朋友往右看了一下,確定是輛警車,而此時警車往前移動了約1公尺,駕駛 朝朋友方向看了過來,朋友禮貌性的點個頭,但警車駕駛隨即用手比了一下,意思是要朋友 往前靠邊停靠。 朋友把車往前停靠路邊,警車於是向前平行停下,朋友看下警車車門上標識為保安大隊;從 副駕和後座同時下來2位制服警員,另一位駕駛則把警車往前靠路邊後,倒車將警車停在朋 友車前約1公尺。 朋友將車窗降下,以下為雙方對話: 朋友:請問有什麼事嗎? 副駕員警:麻煩出示證件。 朋友:(轉身拿起背包準備拿證件)請問下有什麼事要看我證件?要看什麼證件?健保卡行嗎 ? 副駕員警:你身份證號碼幾號?念給我聽。 朋友:<消音>XXXXXXXXXX</消音> ----- 副駕員警隨即將身份證字號輸入三代小神捕,螢幕顯示無 ”!@$#記錄” 之類的,又按了下 照片,朋友身份證上的大頭照顯示出來,副駕員警拿起手上的小神捕照片,靠向朋友臉龐, 比對了約10秒。 ----- 副駕員警:這你本人? 朋友:不然會是誰。 副駕員警:有沒喝酒? 朋友:我對酒精過敏,不喝酒的。 ----- 副駕員警探頭進車內聞了一會兒 ----- 副駕員警:麻煩請下車。 朋友:請問一下到底有什麼事? ----- 朋友開了門下車 副駕員警將右手伸向朋友面前 ----- 副駕員警:麻煩吹氣 ----- 朋友向副駕員警右手吹了氣 ------ 朋友:請問到底有什麼事,就說我沒有喝酒的習慣。 副駕員警:可能因為風向或車內芳香劑,無法確定有沒喝酒。 朋友:我沒聞到芳香劑,而且我車上也沒放芳香劑。 副駕員警:謝謝 ----- 2名員警隨即轉身上車離開 --- --- --- 從頭到尾,車上警示燈未開啟 從頭到尾,未說明攔檢目的 警察職權行使法,對這3位來說根本是參考用的 這位朋友,在軍職時,曾支援警大和警專擔任教官…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.66.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1511046236.A.4BB.html

11/19 07:26, 6年前 , 1F
也許這樣的執法方式太過於粗糙,但至少還是有認真在做事的
11/19 07:26, 1F

11/19 07:27, 6年前 , 2F
警察
11/19 07:27, 2F

11/19 07:30, 6年前 , 3F
如果一定要符合警職法或有違規才能盤查,那說實在的警察啥
11/19 07:30, 3F
※ 編輯: Brian006 (114.137.66.193), 11/19/2017 07:30:09

11/19 07:30, 6年前 , 4F
事都不用做了
11/19 07:30, 4F

11/19 07:38, 6年前 , 5F
另外沒有任何法條有規定執勤時要開起警示燈,只有在特殊狀
11/19 07:38, 5F

11/19 07:38, 6年前 , 6F
況下有規定要使用警示燈而已
11/19 07:38, 6F

11/19 07:42, 6年前 , 7F
保大 不意外 保大臨檢的作風都非常強悍 有名的535號釋字
11/19 07:42, 7F

11/19 07:43, 6年前 , 8F
就是保大搞出來的 台北市保大績效非常好 所以長官通常通
11/19 07:43, 8F

11/19 07:48, 6年前 , 9F
也不會對這種執法風格有太多意見
11/19 07:48, 9F

11/19 07:58, 6年前 , 10F
我相信來PTT車版的都是善良鄉民 不過對於某些人來說
11/19 07:58, 10F

11/19 08:00, 6年前 , 11F
保大那一套真的很能有效震攝不法之徒 下車搜身樣樣來
11/19 08:00, 11F

11/19 08:23, 6年前 , 12F
盤查很好啊,說不定就抓到酒駕、毒蟲、通緝犯了
11/19 08:23, 12F

11/19 08:48, 6年前 , 13F
我覺得你後面不用補他是教官,盤查不分對象
11/19 08:48, 13F

11/19 09:14, 6年前 , 14F
哇 法治國原則的依法行政就這樣被某些人視如敝屣了
11/19 09:14, 14F

11/19 09:14, 6年前 , 15F
連前總統至少都會喊依法行政 某些人真的很想回警察國家
11/19 09:14, 15F

11/19 09:15, 6年前 , 16F
還好吧 盤查一下正常啊 為啥要7噗噗的
11/19 09:15, 16F

11/19 09:15, 6年前 , 17F
DYKAI: 如果一定要符合警職法或有違規才能盤查 後面略
11/19 09:15, 17F

11/19 09:16, 6年前 , 18F
沒聽過依法行政嗎? 盤查有盤查的法條授權給警察行使公權力
11/19 09:16, 18F

11/19 09:17, 6年前 , 19F
條件不符合或是盤查超過範圍就是該警察違法 很難想像有人
11/19 09:17, 19F

11/19 09:18, 6年前 , 20F
竟然說"如果一定要符合警執法或違法,才能盤查 警察啥事都
11/19 09:18, 20F

11/19 09:20, 6年前 , 21F
不用做了" 盤查正常啊 請依照正當程序來 不然憑甚麼給你盤
11/19 09:20, 21F

11/19 09:21, 6年前 , 22F
其實有些人生來很喜歡被管被約束 才有安全感嗎
11/19 09:21, 22F

11/19 09:21, 6年前 , 23F
真的是QQ 反正只是查一下啊 明天搜身後天抄家 沒做什麼
11/19 09:21, 23F

11/19 09:22, 6年前 , 24F
不用怕
11/19 09:22, 24F

11/19 09:23, 6年前 , 25F
依法行政有沒有聽過? 怪不得社會這麼亂 原來是因為法
11/19 09:23, 25F

11/19 09:23, 6年前 , 26F
治教育根本就是個大失敗啊
11/19 09:23, 26F

11/19 09:27, 6年前 , 27F
還抄家勒。這種無限上綱的舉例實在很好笑
11/19 09:27, 27F

11/19 09:28, 6年前 , 28F
這篇文章跟上一篇拒測免罰是完全不同的兩件事,原PO是想
11/19 09:28, 28F

11/19 09:28, 6年前 , 29F
帶什麼風向? 還是刻意連結什麼?
11/19 09:28, 29F

11/19 09:32, 6年前 , 30F
現在是蔣介石戒嚴時代嗎? 舉抄家的例子是有事嗎?
11/19 09:32, 30F

11/19 09:33, 6年前 , 31F
從你敘述的文字就知道你朋友是肌掰人 備查剛好
11/19 09:33, 31F

11/19 09:50, 6年前 , 32F
認真就不用依法行事,很辛苦所以不能質疑,真的her棒
11/19 09:50, 32F

11/19 09:54, 6年前 , 33F
我能理解大部份版友都還是學生,沒有跟公部門交手的
11/19 09:54, 33F

11/19 09:54, 6年前 , 34F
經驗,才會認為不依法行政沒什麼,等你遇到就能體會
11/19 09:54, 34F

11/19 09:55, 6年前 , 35F
jyekid:你當通緝犯臉上會寫著《我是通緝犯》?!想要治安好
11/19 09:55, 35F

11/19 09:56, 6年前 , 36F
,又不想被盤查,你不覺得很矛盾嗎?照你的依法行政意思,
11/19 09:56, 36F

11/19 09:56, 6年前 , 37F
犯嫌只要不違規,沒有任何異常態樣,警察都無法對他盤查就
11/19 09:56, 37F

11/19 09:56, 6年前 , 38F
是了?!
11/19 09:56, 38F
還有 86 則推文
11/19 14:47, 6年前 , 125F

11/19 14:47, 6年前 , 126F
某D看不懂中文?小學沒畢業?
11/19 14:47, 126F

11/19 14:48, 6年前 , 127F
你要活在隨便就可以被盤查的社會裡,煩請左轉
11/19 14:48, 127F

11/19 14:49, 6年前 , 128F
你的權利是前人流血流汗爭取來的,你要放棄我覺得可惜
11/19 14:49, 128F

11/19 15:17, 6年前 , 129F
違法取證證據有效?所以被刑求被認罪自白也行囉?!
11/19 15:17, 129F

11/19 15:26, 6年前 , 130F
a5981826:畢業好久啦,中文看不懂的好像是你欸,合理懷疑
11/19 15:26, 130F

11/19 15:26, 6年前 , 131F
、有事實足認,這些發動盤查的要件,都是看個人如何解釋,
11/19 15:26, 131F

11/19 15:26, 6年前 , 132F
然後看法官採不採信,而不是你字面上看到的哪幾個字(忘了你
11/19 15:26, 132F

11/19 15:27, 6年前 , 133F
好像看不懂中文),而且到底是誰跟你說可以任意盤查的啊,
11/19 15:27, 133F

11/19 15:27, 6年前 , 134F
警職法和釋字535都講那麼清楚了,有事嗎?
11/19 15:27, 134F

11/19 15:30, 6年前 , 135F
簡單說就是我合理懷疑你中文不好,且藉由你的推文內容,有
11/19 15:30, 135F

11/19 15:30, 6年前 , 136F
相當理由足認你看不懂中文,這就是我對合理懷疑、有事實足
11/19 15:30, 136F

11/19 15:30, 6年前 , 137F
認的解釋,那就看法官要不要採信了
11/19 15:30, 137F

11/19 15:35, 6年前 , 138F
法官是事後判決,就算判不合理但也都先斬後奏完了
11/19 15:35, 138F

11/19 15:35, 6年前 , 139F
a5981826:況且我沒做虧心事,警察認為有盤查的理由,就給
11/19 15:35, 139F

11/19 15:35, 6年前 , 140F
他看證件看完離開,過程不用幾分鐘,若你想選擇去和警察爭
11/19 15:35, 140F

11/19 15:36, 6年前 , 141F
執你的人權,要浪費更多時間,這也是你權利啊,開心就好,
11/19 15:36, 141F

11/19 15:36, 6年前 , 142F
我不像你那麼閒
11/19 15:36, 142F

11/19 15:36, 6年前 , 143F
當下情形,那條是否合理的界線真的很模糊
11/19 15:36, 143F

11/19 15:38, 6年前 , 144F
對於你喜歡耗費更多時間,我覺得更可惜
11/19 15:38, 144F

11/19 16:34, 6年前 , 145F
沒做壞事不用怕政府侵犯人權,警察會做壞事?
11/19 16:34, 145F

11/19 17:21, 6年前 , 146F
桃園地檢署外一堆保安大隊都亂盤查
11/19 17:21, 146F

11/19 17:21, 6年前 , 147F
之前還有檢察官被亂盤查還靠法警解圍
11/19 17:21, 147F

11/19 17:21, 6年前 , 148F
隔天保安大隊小隊長還來致歉 真實案件
11/19 17:21, 148F

11/19 18:02, 6年前 , 149F
法盲超棒
11/19 18:02, 149F

11/19 18:08, 6年前 , 150F
就是這種得過且過的心態,台灣民眾才這麼軟啊
11/19 18:08, 150F

11/19 18:09, 6年前 , 151F
不管是勞工議題還是車安議題,反正大眾都抱持這種態度
11/19 18:09, 151F

11/19 18:11, 6年前 , 152F
果然是商人跟政客的天堂,真好
11/19 18:11, 152F

11/19 18:49, 6年前 , 153F
回樓上,不會啊 ,我覺得台灣民眾蠻硬的,不然怎都是台灣鯛
11/19 18:49, 153F

11/19 18:49, 6年前 , 154F
!!什麼權利都想有,法治國家,違規被開單才開始求情,求情
11/19 18:49, 154F

11/19 18:49, 6年前 , 155F
不成見笑轉生氣,台灣鯛的日常
11/19 18:49, 155F

11/19 18:59, 6年前 , 156F
連警察不會做壞事的言論都出來了 Google一下 警察、判刑
11/19 18:59, 156F

11/19 18:59, 6年前 , 157F
有很難嗎?
11/19 18:59, 157F

11/19 20:20, 6年前 , 158F
也是啦,個別消費者對服務業也是,典型短視跟自私
11/19 20:20, 158F

11/19 20:21, 6年前 , 159F
算了,已離題。原po抱歉
11/19 20:21, 159F

11/19 22:45, 6年前 , 160F
警察不會做壞事? 各行各業都有人會做壞事好嗎?
11/19 22:45, 160F

11/20 02:21, 6年前 , 161F
警察不會做壞事?要不要看一下警專裡面有多黑 連跑步昏
11/20 02:21, 161F

11/20 02:21, 6年前 , 162F
倒都不能先叫119欸
11/20 02:21, 162F

11/20 11:04, 6年前 , 163F
員警執勤自證身份和事由也是為了防止有人假冒
11/20 11:04, 163F

11/20 11:06, 6年前 , 164F
這甚至在盤查失當與否前面 這篇來講我覺得少這點比較過
11/20 11:06, 164F
文章代碼(AID): #1Q4BnSIx (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q4BnSIx (car)