看板
[ car ]
討論串[新聞] 拒酒測免罰 法院：人民沒有無端受測義務
共 5 篇文章
內容預覽:
原文連結：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2255849. 原文內容：. 〔記者吳政峰／台北報導〕劉男去年駕駛白色賓士，在北市一處酒測攔檢點前，突踩煞車並違停路邊，自囚車內，任憑警方如何呼叫都不理，員警遂開出拒絕酒測罰單，但劉男事後主
(還有696個字)
內容預覽:
一堆人說法官恐龍. 我覺得大家還是要多一點人權觀念喇. 這條新聞裡酒駕是一回事 人躲在車子裡是一回事. 車子就同房子一樣. 你人在裡面警察沒搜索票根本不能進. 警察連酒味都聞不到. 要怎麼開他酒駕？. 今天你覺得鄰居滿身就是明顯的K味 看起來就一臉毒蟲. 警察能破門而入嗎？. 無罪推定大家也聽過吧？
(還有477個字)
內容預覽:
舉個朋友的例子……敘述過程有點長篇. 某日凌晨約1點多，朋友開車去加油站加完油後打算回家，經過一條路燈昏暗、單行的窄巷，發現後面跟著一輛車，隱約可以看到車頂上有些東西，因此研判可能是巡邏的警車。. 出了巷口右轉後，打了方向燈換到內線車道，停在一個正亮著紅燈的T字路口，準備左轉回家。後面尾隨的車輛駛出
(還有818個字)
內容預覽:
小弟看到留言下面，有關法律部分的推文有點散亂，因此幫大家總結一下，希望版友們能對法律有一些概念。. 首先，台灣屬於成文法國家，簡單來說就是「規定寫在法典裡面」，因此與美國不一樣。美國是不成文法國家，因此法官依照個案事實做個案判斷。. 再來，台灣骨子裡是一個三權分立的國家，行政、立法、司法三權互相制衡
(還有721個字)
內容預覽:
※ 引述《ZhaShi 看板: car》之銘言：. 你替法官護航幹嘛?我國就是自由心證主義你怎不講?. 非明定無證據力的證據 其他法官說有罪就是有罪啦. 刑法185-3條. 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二. 十萬元以下罰金：. 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
(還有381個字)