[討論] 燃料稅？隨油徵收？

看板car作者 (SONGYY)時間7年前 (2017/05/25 23:02), 編輯推噓13(13推 0噓 89→)
留言102則, 23人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
前陣子吵的沸沸揚揚的燃料稅隨油徵收 目前政府態度還是推拖 不知道大家有沒有繼續關心？ 而且打槍理由居然是 [因為50年前那次試辦失敗，大家跑去加黑油] 覺得太扯啦，都過了半世紀 有另一個理由是節能車越來越多 隨油徵收會造成公路基金破產 好 那現在問題是 針對plug-in hybrid，純電車，這類型的車子 該怎麼制定燃料稅呢？ (想必大家都知道用馬力來分類有多愚蠢了吧...毫無科學根據法源根據的收法...) 既然是燃料稅本質是道路使用費 如果隨輪胎徵收呢？會有換黑胎問題？ 或是隨里程數徵收？ 隨里程數徵收好像不錯 強制驗車登記里程 一方面也可以管控中古車的里程不會被調表 還有什麼更好的方法嗎？ 大家來討論看看吧 讓台灣用車環境更美好！ 然後要記得持續關心隨油徵收的改革啊 ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.25.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1495724536.A.DFC.html
→
05/25 23:03, , 1F
不過隨里程徵收，要驗車前去調表，好像就沒辦法了
05/25 23:03, 1F
→
05/25 23:12, , 2F
隨油其實也不一定破產....起價高一點就行了= =
05/25 23:12, 2F
→
05/25 23:13, , 3F
不可能隨油徵收的啦，不然計程車補助的錢從哪來？
05/25 23:13, 3F
→
05/25 23:15, , 4F
挖東補西 向來都是這樣
05/25 23:15, 4F
→
05/25 23:20, , 5F
一包菸漲100塊就可以啦
05/25 23:20, 5F
→
05/25 23:20, , 6F
太大坑補不起來啊....
05/25 23:20, 6F
→
05/25 23:21, , 7F
是燃料「費」...不是稅
05/25 23:21, 7F
→
05/25 23:24, , 8F
汽機車一年燃料費就500億了，想也知道不可能取消
05/25 23:24, 8F
→
05/25 23:26, , 9F
隨油徵收又沒還說要收多少 搞不好算到最後比現在還貴
05/25 23:26, 9F
→
05/25 23:26, , 10F
怕收不到500億？調個百分比就有了啊
05/25 23:26, 10F
推
05/25 23:30, , 11F
其實就是少開的車在補貼常開的
05/25 23:30, 11F
→
05/25 23:31, , 12F
若隨油徵收我想最少6塊跑不掉.平均一年1.2萬公里計算
05/25 23:31, 12F
→
05/25 23:31, , 13F
改隨油徵 大眾運輸又要調漲了
05/25 23:31, 13F
→
05/25 23:33, , 14F
漲是一定漲不過補助也會加碼，到最後三方皆輸
05/25 23:33, 14F
推
05/26 00:01, , 15F
政府真正的理由是不希望因為油價漲而萬物漲吧
05/26 00:01, 15F
→
05/26 00:01, , 16F
落人口舌的事情執政黨不可能幹，就算這是正確的方向
05/26 00:01, 16F
→
05/26 00:06, , 17F
大眾運輸車牌，可以減免燃料費，這樣的話呢
05/26 00:06, 17F
→
05/26 00:07, , 18F
其他隨油徵收的國家又是怎麼做的呢？
05/26 00:07, 18F
→
05/26 00:08, , 19F
隨油徵收如果會造成破產的話，為什麼有些隨油徵收的國
05/26 00:08, 19F
→
05/26 00:08, , 20F
家馬路卻舖得比台灣好？
05/26 00:08, 20F
→
05/26 00:24, , 21F
現行大眾運輸已經免徵牌照稅跟燃料費，還要額外在補助
05/26 00:24, 21F
→
05/26 00:25, , 22F
那大眾運輸也不需要隨油徵收啊，所以其實不會影響大眾
05/26 00:25, 22F
→
05/26 00:25, , 23F
運輸業者
05/26 00:25, 23F
→
05/26 00:25, , 24F
其他國家不外乎也就是提高隨油徵收費用而已
05/26 00:25, 24F
→
05/26 00:26, , 25F
隨油徵收也不會造成破產，沒那嚴重
05/26 00:26, 25F
→
05/26 00:27, , 26F
所以政府只是懶？
05/26 00:27, 26F
→
05/26 00:27, , 27F
路舖的好不好又是另外一回事 扯不上邊
05/26 00:27, 27F
→
05/26 00:28, , 28F
不是懶不懶的問題，而是明知有火何必踏入
05/26 00:28, 28F
→
05/26 00:29, , 29F
那現在大家得風向是如何？
05/26 00:29, 29F
→
05/26 00:29, , 30F
從民國49年開始收的燃料費，若要變動這叫改革
05/26 00:29, 30F
→
05/26 00:32, , 31F
改革所付出的代價太大，到最後沒有贏家 皆輸
05/26 00:32, 31F
推
05/26 00:32, , 32F
稅金依照車齡收阿
05/26 00:32, 32F
→
05/26 00:34, , 33F
依車齡收...反彈的聲音有多恐怖 光二行程車都無法禁了
05/26 00:34, 33F
→
05/26 00:34, , 34F
怎麼會沒有贏家？所以現在叫少開車得人補助常開車的人
05/26 00:34, 34F
→
05/26 00:34, , 35F
叫做雙贏？
05/26 00:34, 35F
→
05/26 00:35, , 36F
我是覺得蔡政府有機會做到啦，看大家要不要支持
05/26 00:35, 36F
→
05/26 00:35, , 37F
年金改革這種事得罪養狗票人，政府都做了
05/26 00:35, 37F
→
05/26 00:43, , 38F
只能說牽扯太廣大，不像年金改革那麼簡單
05/26 00:43, 38F
→
05/26 00:44, , 39F
年金改革在怎麼影響就那些人，難以相提並論
05/26 00:44, 39F
還有 23 則推文
→
05/26 01:14, , 63F
就算是我私用，登記公司名下就好
05/26 01:14, 63F
→
05/26 01:15, , 64F
反正客貨車認證的車很多，一個爽賺
05/26 01:15, 64F
→
05/26 01:17, , 65F
看漁業就是個例子了 不跑船跑去賣油賺價差
05/26 01:17, 65F
→
05/26 01:23, , 66F
我不懂圖利在哪，免徵隨油，是使用舊的徵收方式，不是
05/26 01:23, 66F
→
05/26 01:23, , 67F
免稅欸
05/26 01:23, 67F
→
05/26 01:24, , 68F
為什麼改變大家的徵收方式就會變成圖利？
05/26 01:24, 68F
→
05/26 01:29, , 69F
燃料費對營業車來說根本是零角....這不是圖利什麼才是
05/26 01:29, 69F
→
05/26 01:31, , 70F
那其實現在就有圖利問題？
05/26 01:31, 70F
→
05/26 01:32, , 71F
這是平衡的問題，哪樣對社會影響最小就維持現狀
05/26 01:32, 71F
→
05/26 01:33, , 72F
對社會影響最小，就算這件事是不對的事，也應該做？
05/26 01:33, 72F
→
05/26 01:34, , 73F
燃料費就算不對也是較符合這社會期待....
05/26 01:34, 73F
→
05/26 01:35, , 74F
這樣說吧，一公升徵三塊，我就比市價再低一塊賣就好，
05/26 01:35, 74F
→
05/26 01:35, , 75F
賺的去貼燃料稅剛好
05/26 01:35, 75F
→
05/26 01:35, , 76F
就是會有人這樣玩
05/26 01:35, 76F
→
05/26 01:36, , 77F
若取消燃料費 隨油最少增6塊 物價還會上漲，沒人願意
05/26 01:36, 77F
→
05/26 01:37, , 78F
隨油3塊是不太可能 6塊算最低 以平均1.2萬公里計算
05/26 01:37, 78F
→
05/26 01:40, , 79F
可是少繳了一年幾千塊
05/26 01:40, 79F
→
05/26 01:42, , 80F
該付的錢沒變，只是差在開比較少的人付比之前少一點，
05/26 01:42, 80F
→
05/26 01:42, , 81F
開多的人付的比之前多
05/26 01:42, 81F
→
05/26 01:42, , 82F
突然發現現行制度跟健保沒兩樣
05/26 01:42, 82F
推
05/26 01:49, , 83F
燃料一定隨油收，ETC也應該取消免費里程，才公平
05/26 01:49, 83F
→
05/26 04:10, , 84F
既然你已知道「燃料稅」(汽車燃料使用費)是用來修路，
05/26 04:10, 84F
→
05/26 04:11, , 85F
那麼，更直接的方法是在一般道路架ETC徵收!
05/26 04:11, 85F
推
05/26 07:34, , 86F
如果自動駕駛真的可行時，不知要不要再補貼計程車？
05/26 07:34, 86F
→
05/26 07:43, , 87F
我發現我原文有點把牌照稅跟燃料費混在一起，不過也不
05/26 07:43, 87F
→
05/26 07:43, , 88F
影響我想表達得
05/26 07:43, 88F
推
05/26 07:56, , 89F
台灣人愛鑽漏洞 不鑽漏洞的人也不愛檢舉 所以
05/26 07:56, 89F
推
05/26 09:13, , 90F
政府那麼缺錢你想呢
05/26 09:13, 90F
推
05/26 09:15, , 91F
燃料稅從哪點看都該隨油徵收，會不做就是怕收到的錢減少或是
05/26 09:15, 91F
→
05/26 09:15, , 92F
收不到，還有油價看起來上漲被罵
05/26 09:15, 92F
→
05/26 09:34, , 93F
說真的，防弊不如興利...
05/26 09:34, 93F
→
05/26 09:35, , 94F
不用想去防東防西 能讓99%的人方便照著做就好了。
05/26 09:35, 94F
→
05/26 10:06, , 95F
為了一些極少數人而持續使用過時的制度.
05/26 10:06, 95F
→
05/26 12:54, , 96F
隨油徵收，中油就不能說台灣油價最便宜了，很不方便
05/26 12:54, 96F
推
05/26 13:18, , 97F
政府沒膽改革 怕得罪窮人 就這樣
05/26 13:18, 97F
推
05/26 13:38, , 98F
隨油徵收不知道一公升要收幾元才能打平照車徵收的稅金
05/26 13:38, 98F
→
05/26 13:39, , 99F
但是隨油徵收一定會引起大家用車習慣改變
05/26 13:39, 99F
→
05/26 13:40, , 100F
必然會讓賣油量減少，台塑中油不開心
05/26 13:40, 100F
推
05/26 19:57, , 101F
隨油徵收破產怪駕駛人？你他媽的鬼政府
05/26 19:57, 101F
推
05/27 15:38, , 102F
如果燃料費總合500多億除以台灣總消耗油品量每公升不到2元?
05/27 15:38, 102F
‣ 更多 henry00000 的文章
文章代碼(AID): #1P9l7uty (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 henry00000 的文章
文章代碼(AID): #1P9l7uty (car)