Re: [討論] 燃料稅？隨油徵收？

看板car作者 (魔術師)時間7年前 (2017/05/26 20:20), 7年前編輯推噓7(8推 1噓 29→)
留言38則, 11人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
要知道燃料費政府是當道路使用費來收的(類似通行費), 所以短缺太多是不行的, 不然都不要繳就皆大歡喜了, 其實可以把開車繳稅的分成4種人 1.1人有n+1車不常開 2.1人有1台車不常開 3.1人有1台車很常開 4.營業車 改成隨油徵收獲利的是1和2, 被懲罰的是3, 4狂吃補助無感 再來看看123的社會階層, 1不用說一定是有錢人, 2,3差不多, 但是沒事可以養台車在家裡不開, 經濟通常應該會略大3, 誰是既得利益者就很明顯了, 那又有人說國外為什麼可以,因為他道路使用費還有其他來源, 扣掉各國都有的牌照稅, 日本有重量稅,美國有使用稅,等等都是隨車徵收的, 哪管你開多少, 燃料費比較像是空汙費,當然使用越多繳越多, 但是我們已經有隨油徵收空汙費了,(知道的人搞不好很少XD) 拿同樣名稱來誤導使用民眾說國外都是這樣收的也太好笑, 正常要跟上國外的腳步, 應該是把空汙費收高一點, 燃料費改個名目(EX 道路使用費)繼續收, 不過真相是殘酷的,這樣改大概被一般民眾噴到爆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 200.111.121.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1495801207.A.095.html ※ 編輯: centaurjr (200.111.121.99), 05/26/2017 20:24:02 ※ 編輯: centaurjr (200.111.121.99), 05/26/2017 20:24:59
→
05/26 20:26, , 1F
1這種車很多的人通常都是只有少數幾台有牌而已 大多數的車
05/26 20:26, 1F
→
05/26 20:27, , 2F
都貼牌 你不隨油徵收根本抽不太到這類型人的錢 隨油徵收不
05/26 20:27, 2F
→
05/26 20:28, , 3F
管有幾台有牌無牌 開出門就是要繳錢
05/26 20:28, 3F
→
05/26 20:40, , 4F
現在問題就是，為什麼油電車主要跟傳統車主繳一樣
05/26 20:40, 4F
→
05/26 20:41, , 5F
要不就換個名目跟燃料脫鉤 要不就隨油徵收
05/26 20:41, 5F
噓
05/26 20:54, , 6F
什麼叫隨油徵收懲罰常開的人.燃料稅本來就是該用多繳多
05/26 20:54, 6F
→
05/26 20:55, , 7F
名字不是重點...重點是使用者付費,而不是找少用的人補貼
05/26 20:55, 7F
→
05/26 20:56, , 8F
用多的人.更別別說其他國家的公路基金也是隨油徵收.
05/26 20:56, 8F
→
05/26 20:57, , 9F
因為國內燃料稅只有名字一樣啊
05/26 20:57, 9F
→
05/26 20:58, , 10F
重點是有車就該付基本使用費
05/26 20:58, 10F
→
05/26 20:59, , 11F
管你開油電還是電動車
05/26 20:59, 11F
→
05/26 21:14, , 12F
不知道大家有沒有想過以後要是真的全電動化，道路管理
05/26 21:14, 12F
→
05/26 21:14, , 13F
費又要誰付，隨電徵收也是沒車補助有車的，最後還不是
05/26 21:14, 13F
→
05/26 21:14, , 14F
隨車徵收，隨油徵收這種作法也是抑制污染而已，跟道路
05/26 21:14, 14F
→
05/26 21:14, , 15F
使用費真的沒啥關係
05/26 21:14, 15F
→
05/26 21:17, , 16F
他媽電動車台灣一年賣多少台.等到真的電動化再來說.
05/26 21:17, 16F
→
05/26 21:18, , 17F
誰說跟道路使用費沒關？道路用越多磨耗越多.透過這樣讓
05/26 21:18, 17F
→
05/26 21:18, , 18F
使用者付出相對的費用...請po文前先動腦想想.
05/26 21:18, 18F
推
05/26 21:21, , 19F
空污費跟道路使用費脫鉤很好啊，為什麼會被噴到爆？
05/26 21:21, 19F
→
05/26 21:23, , 20F
用油不一定用在道路上，用道路的也不一定用油懂嗎？
05/26 21:23, 20F
→
05/26 21:24, , 21F
到底誰該動腦想想
05/26 21:24, 21F
→
05/26 21:24, , 22F
因為多繳錢就會被噴到爆XD
05/26 21:24, 22F
→
05/26 21:27, , 23F
拜託,全世界就你最聰明沒想到...先問你啦,用道路的是吃
05/26 21:27, 23F
→
05/26 21:28, , 24F
油的多還是不用吃油的多?同樣的,油用在其他用途的有多少
05/26 21:28, 24F
推
05/26 21:38, , 25F
所以咧？
05/26 21:38, 25F
→
05/26 21:39, , 26F
用多不一定繳多的費率還有健保費(為何與薪資關聯)
05/26 21:39, 26F
→
05/26 21:40, , 27F
所以.相對上路吃油的,其他根本就是極少數.
05/26 21:40, 27F
→
05/26 21:41, , 28F
所以健保問題很大阿...快把台灣醫療體系搞垮了.
05/26 21:41, 28F
推
05/26 22:03, , 29F
原則上還是支持隨油徵收，只是要有配套
05/26 22:03, 29F
→
05/26 22:04, , 30F
一堆路邊不開的破爛老車看了就討厭
05/26 22:04, 30F
推
05/26 22:30, , 31F
同意. 什麼都學國外卻只能做半套也很蠢
05/26 22:30, 31F
推
05/26 22:58, , 32F
燃料費取消 加到牌照稅就好啦 油又不是免費 本來就是
05/26 22:58, 32F
→
05/26 22:58, , 33F
使用者付費了
05/26 22:58, 33F
推
05/27 00:09, , 34F
健保費應該學加拿大，全民算人頭單一收費，或是直接學英國從
05/27 00:09, 34F
→
05/27 00:09, , 35F
綜合所得稅裡出。依照受薪薪資所得收是哪招...怎麼看都不公平
05/27 00:09, 35F
→
05/27 01:12, , 36F
因為無論貧富收一樣的錢 有人會繳不起
05/27 01:12, 36F
推
05/27 01:21, , 37F
若健保要依據總所得收，就從綜合所得稅分出來就好，公平省事
05/27 01:21, 37F
推
05/27 02:31, , 38F
那誰要來解釋一下現行的"牌照稅"跟"燃料稅"有啥不同？？
05/27 02:31, 38F
‣ 更多 centaurjr 的文章
文章代碼(AID): #1PA1rt2L (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 centaurjr 的文章
文章代碼(AID): #1PA1rt2L (car)