Re: [討論] 燃料稅？隨油徵收？

看板car作者 (Dijkstra)時間7年前 (2017/05/26 00:14), 編輯推噓9(12推 3噓 38→)
留言53則, 16人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
羊毛出在羊身上, 要補貼的一定不會少 不管用什麼方法徵稅, 目標就是收到足夠的錢, 然後部份補貼下去. 隨車徵收是最穩定的方法, 此方法用了那麼久都不用調整. 隨油徵收, 以後只會看到每年都調高稅率, 感覺上非常不舒服 建議政府應該以油耗來分級徵稅, 越省油的稅金越低. ※ 引述《henry00000 (SONGYY)》之銘言： : 前陣子吵的沸沸揚揚的燃料稅隨油徵收 : 目前政府態度還是推拖 : 不知道大家有沒有繼續關心？ : 而且打槍理由居然是 : [因為50年前那次試辦失敗，大家跑去加黑油] : 覺得太扯啦，都過了半世紀 : 有另一個理由是節能車越來越多 : 隨油徵收會造成公路基金破產 : 好 那現在問題是 : 針對plug-in hybrid，純電車，這類型的車子 : 該怎麼制定燃料稅呢？ : (想必大家都知道用馬力來分類有多愚蠢了吧...毫無科學根據法源根據的收法...) : 既然是燃料稅本質是道路使用費 : 如果隨輪胎徵收呢？會有換黑胎問題？ : 或是隨里程數徵收？ : 隨里程數徵收好像不錯 : 強制驗車登記里程 : 一方面也可以管控中古車的里程不會被調表 : 還有什麼更好的方法嗎？ : 大家來討論看看吧 : 讓台灣用車環境更美好！ : 然後要記得持續關心隨油徵收的改革啊 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.17.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1495728874.A.5E3.html
推
05/26 00:21, , 1F
用油耗分級！好像不錯欸，之前沒想過~依照能源局分類
05/26 00:21, 1F
→
05/26 00:21, , 2F
來收稅
05/26 00:21, 2F
→
05/26 00:26, , 3F
然後我覺得政府懶得改變不合時宜得法規這種態度很無言
05/26 00:26, 3F
→
05/26 00:26, , 4F
....
05/26 00:26, 4F
→
05/26 00:26, , 5F
大家要積極爭取啊！
05/26 00:26, 5F
→
05/26 00:39, , 6F
變向鼓勵大家多開車。讚喔
05/26 00:39, 6F
推
05/26 00:51, , 7F
你越省油 加油次數不就越少 幹嘛還要用油耗分級？
05/26 00:51, 7F
推
05/26 00:52, , 8F
他是說隨油徵收難的話，就一樣隨車但是改油耗分級
05/26 00:52, 8F
推
05/26 00:56, , 9F
油耗收稅+1,隨油徵收油價漲一波就...
05/26 00:56, 9F
→
05/26 00:58, , 10F
耗油不上路的呢？
05/26 00:58, 10F
推
05/26 00:59, , 11F
燃料稅本來就應該是使用者付費的概念 結果現在油用越多
05/26 00:59, 11F
→
05/26 00:59, , 12F
繳稅cp值越高 這樣有公平嗎？
05/26 00:59, 12F
→
05/26 01:02, , 13F
所以還是隨車徵收比較符合改革的立意
05/26 01:02, 13F
推
05/26 01:02, , 14F
現在的燃料稅制度就是變相鼓勵車主多開車上路而，結果路上滿
05/26 01:02, 14F
→
05/26 01:02, , 15F
滿的都是車
05/26 01:02, 15F
→
05/26 01:02, , 16F
前面有人說會物價會漲，那如果隨油徵收只針對民車來規
05/26 01:02, 16F
→
05/26 01:03, , 17F
範呢？
05/26 01:03, 17F
→
05/26 01:08, , 18F
還是會漲
05/26 01:08, 18F
推
05/26 01:09, , 19F
怎麼說？
05/26 01:09, 19F
→
05/26 01:12, , 20F
業主還是要開私家車，他花費增加不漲賺不回來
05/26 01:12, 20F
推
05/26 01:14, , 21F
看油耗課..市區跟高速油耗差那麼多要怎麼課?
05/26 01:14, 21F
推
05/26 01:14, , 22F
這樣漲價感覺只是找理由啊，要漲價還需要隨油徵收這個
05/26 01:14, 22F
→
05/26 01:14, , 23F
理由嗎？那業主要換的iphone變貴也可以漲價啊
05/26 01:14, 23F
→
05/26 01:15, , 24F
我的意思是，業主開的私家車，跟物價沒有直接關系，可
05/26 01:15, 24F
→
05/26 01:15, , 25F
以忽略
05/26 01:15, 25F
→
05/26 01:16, , 26F
你不信這樣會漲價？
05/26 01:16, 26F
→
05/26 01:16, , 27F
因為如果這種因素都要顧慮進去的話，任何改革都有可能
05/26 01:16, 27F
→
05/26 01:16, , 28F
造成物價上漲，難道政府就不做任何改革嗎？
05/26 01:16, 28F
→
05/26 01:17, , 29F
我信會漲價
05/26 01:17, 29F
→
05/26 01:17, , 30F
我不太會表達那個意思
05/26 01:17, 30F
→
05/26 01:18, , 31F
今天漲不漲不是只看成本有沒有上升，想賺多少才是主因
05/26 01:18, 31F
→
05/26 01:19, , 32F
既然想賺多少才是主因，那就跟隨油徵收無關了啊
05/26 01:19, 32F
→
05/26 01:19, , 33F
既然做任何改變，都會給業主找到理由漲價，那政府都不
05/26 01:19, 33F
→
05/26 01:19, , 34F
做事了嗎？
05/26 01:19, 34F
→
05/26 01:20, , 35F
我就看過便當店因為生意變差漲價，明明原物料是持平或
05/26 01:20, 35F
→
05/26 01:20, , 36F
下降
05/26 01:20, 36F
→
05/26 01:21, , 37F
其實政府怎麼做物價都會上漲，問題只在於要怎麼做，以
05/26 01:21, 37F
→
05/26 01:21, , 38F
前阿扁凍漲油價用稅金補貼就是這個用意，反正現在大家
05/26 01:21, 38F
→
05/26 01:21, , 39F
要公平那就漲一漲算了
05/26 01:21, 39F
→
05/26 01:22, , 40F
至少控制在一個範圍內，業者也沒什麼藉口漲價
05/26 01:22, 40F
推
05/26 01:57, , 41F
隨油最大問題是會收不到 看了老半天沒看到怎麼解決私油短少
05/26 01:57, 41F
→
05/26 01:57, , 42F
還有電車問題
05/26 01:57, 42F
推
05/26 03:17, , 43F
變相股勵車廠作弊
05/26 03:17, 43F
→
05/26 04:10, , 44F
我是覺得燃料費跟牌照稅應該是隨油徵收。同樣都是使用
05/26 04:10, 44F
推
05/26 07:52, , 45F
阿扁凍漲油價是為了選票吧....
05/26 07:52, 45F
噓
05/26 08:00, , 46F
省油就省稅金這種論點的基礎是什麼？
05/26 08:00, 46F
噓
05/26 08:21, , 47F
開的多繳的多才符合公平正義吧...
05/26 08:21, 47F
→
05/26 08:22, , 48F
等到路上很多電動車再來說電車啦...
05/26 08:22, 48F
→
05/26 08:22, , 49F
至於私油..會提的人腦袋應該跟公務人員差不多吧.
05/26 08:22, 49F
→
05/26 08:23, , 50F
本來就該去抓的東西,查緝不利,現在居然拿來藉口.
05/26 08:23, 50F
→
05/26 08:24, , 51F
他媽走私煙那麼多也沒看到財政部說煙捐應該用同樣制度　
05/26 08:24, 51F
→
05/26 10:10, , 52F
本來就該隨油徵收的，我有錢買台耗油的車，但平時搭公
05/26 10:10, 52F
噓
05/26 11:05, , 53F
我想到我補貼插隊哥就不爽。
05/26 11:05, 53F
‣ 更多 ShortestPath 的文章
文章代碼(AID): #1P9mBgNZ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ShortestPath 的文章
文章代碼(AID): #1P9mBgNZ (car)