Re: [問題] 福特比牛頭安全的說法是根據什麼來的?
※ 引述《Hachiko (櫻桃小口帶把刀)》之銘言:
其他不用多說
印象中好幾年前有個wish被追撞
車子地板變波浪的例子
後來發現後面沒有防撞鋼樑
從此以後個人對於牛頭牌國產車敬謝不敏
要偷也不要偷這些攸關安全的配備
現在日本車subaru跟mazda都蠻強的
尤其mazda這幾年圖飛猛進
不知道是不是拿到啥外星科技
不過話說回來
台灣人很多人買車根本不重視安全配備
只重視內裝跟影音
才會讓車商這樣搞
安全配備雖然平常用不到
但真正需要時他的價值才會顯現
如果你現在不重視安全配備
出事以後我想你以後可能也用不到了
: 就比較Focus跟Altis
: NCAP:
: http://i.imgur.com/V6Zj5uz.jpg
: 兩台差不多
: iihs:
: https://m.youtube.com/watch?v=MhtRraJhi0E
: https://m.youtube.com/watch?v=9AnNSfVds9M
: 這…focus的A柱比Altis還慘吧
: 你說Altis不是歐規美規
: 但Focus也是國產 怎麼知道會跟國外版本相同
: 而且11.5代Altis還是採歐規版
: 再來鄉民最愛講的板金跟硼鋼
: 硼鋼有多硬我是不知道
: 我只知道有硼鋼的Fiesta撞起來好像沒比較強
: https://m.youtube.com/watch?v=Gp9ujLpnXpo
: 看一下新世代的elantra跟Altis
: https://m.youtube.com/watch?list=PL45A6F77C93B2590A&v=XxdJDqCYGY4
: https://m.youtube.com/watch?list=PL45A6F77C93B2590A&v=LdD-7TG7b00
: 那A柱之完整
: 所以可以得到的結論是
: 安全跟鈑金厚度還有鋼性沒有絕對的關係吧
: 重點是你的車體結構怎麼設計
: 回到主題
: 我當然不是想強調Altis多安全
: 在我看來 台灣撞擊測試如此黑箱的情況下
: 根本沒有辦法比較 車輛的安全性
: 尤其是國產車
: 進口車 也不能保證 輸入台灣的與國外是一樣
: 例如RAV4 小惡魔有網友網友研究
: 為了因應iihs的強化版本
: 台灣引進的根本沒有那個強化版的零件
: (舉這個例子證明我非和泰派來的)
: 所以最後我還是想問
: 福特比牛頭牌安全的說法是根據什麼來的?
: 鈑金厚的車比較安全的說法又是根據什麼來的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.69.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1490840193.A.8CF.html
推
03/30 10:31, , 1F
03/30 10:31, 1F
→
03/30 10:32, , 2F
03/30 10:32, 2F
→
03/30 10:33, , 3F
03/30 10:33, 3F
→
03/30 10:33, , 4F
03/30 10:33, 4F
推
03/30 10:49, , 5F
03/30 10:49, 5F
→
03/30 10:55, , 6F
03/30 10:55, 6F
推
03/30 11:03, , 7F
03/30 11:03, 7F
推
03/30 11:04, , 8F
03/30 11:04, 8F
推
03/30 11:45, , 9F
03/30 11:45, 9F
→
03/30 11:45, , 10F
03/30 11:45, 10F
推
03/30 11:50, , 11F
03/30 11:50, 11F
推
03/30 11:58, , 12F
03/30 11:58, 12F
推
03/30 12:09, , 13F
03/30 12:09, 13F
推
03/30 12:13, , 14F
03/30 12:13, 14F
→
03/30 12:13, , 15F
03/30 12:13, 15F
推
03/30 12:17, , 16F
03/30 12:17, 16F
→
03/30 12:17, , 17F
03/30 12:17, 17F
→
03/30 12:17, , 18F
03/30 12:17, 18F
→
03/30 12:25, , 19F
03/30 12:25, 19F
→
03/30 12:25, , 20F
03/30 12:25, 20F
推
03/30 12:28, , 21F
03/30 12:28, 21F
→
03/30 12:54, , 22F
03/30 12:54, 22F
推
03/30 13:15, , 23F
03/30 13:15, 23F
→
03/30 13:15, , 24F
03/30 13:15, 24F
推
03/30 13:26, , 25F
03/30 13:26, 25F
→
03/30 13:30, , 26F
03/30 13:30, 26F
推
03/30 13:35, , 27F
03/30 13:35, 27F
→
03/30 13:35, , 28F
03/30 13:35, 28F
推
03/30 14:33, , 29F
03/30 14:33, 29F
推
03/30 14:33, , 30F
03/30 14:33, 30F
推
03/30 15:25, , 31F
03/30 15:25, 31F
推
03/30 15:52, , 32F
03/30 15:52, 32F
噓
03/30 16:03, , 33F
03/30 16:03, 33F
→
03/30 16:04, , 34F
03/30 16:04, 34F
→
03/30 16:05, , 35F
03/30 16:05, 35F
→
03/30 16:06, , 36F
03/30 16:06, 36F
推
03/30 16:31, , 37F
03/30 16:31, 37F
推
03/30 16:49, , 38F
03/30 16:49, 38F
推
03/30 16:49, , 39F
03/30 16:49, 39F
推
03/30 19:04, , 40F
03/30 19:04, 40F
→
03/30 19:04, , 41F
03/30 19:04, 41F
推
03/30 20:23, , 42F
03/30 20:23, 42F
推
03/30 21:47, , 43F
03/30 21:47, 43F
→
03/30 21:48, , 44F
03/30 21:48, 44F
→
03/30 21:48, , 45F
03/30 21:48, 45F
→
03/30 21:49, , 46F
03/30 21:49, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):