Re: [問題] 福特比牛頭安全的說法是根據什麼來的？
我想車重是非常重要的一點，
當然車的重量跟安全不完全相關。
但在車子的安全設計與結構設計沒有差太多世代的狀況下 (當然不是像三噸半那樣人就在
最前面)，
兩車相撞 重量重的會比較佔便。
當然你可以說國外撞測 分數不見得高，
但那撞測算是自己撞自己的情況下
不同車重撞下去 彼此的瞬間加速度並不同
就算是安配齊全的日本小車 我想也很難撞贏十幾年前重很多的大型轎車(CT200H那重量不
算小車)
就重量來看焦點號跟小肥都比同級國產對手重了一些 所以在台廠彼此差距不大情況下，
在車禍發生時我認為福特應該比較安全一點的。
但是但是 妥善率也算是安全的一環， 沒有什麼比在高速下失去動力更危險的。
所以我還是不敢買福特
以上是小弟的想法 有錯的話請多指導 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.235.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1490815951.A.59A.html
噓
03/30 04:10, , 1F
03/30 04:10, 1F
F1的設計結構 跟用料 跟市售車的差距....
況且 就算是這樣 撞到美國大貨車 (有車頭的)
誰吃虧 你認為呢
→
03/30 04:17, , 2F
03/30 04:17, 2F
撞到一個質量大道不會動的 那就是自撞了 國外的撞擊測試 這時就很有參考性阿
→
03/30 06:21, , 3F
03/30 06:21, 3F
噓
03/30 06:30, , 4F
03/30 06:30, 4F
→
03/30 06:30, , 5F
03/30 06:30, 5F
請看清楚 我是說 車禍發生時會安全一點 不是說整體
整體的話 就還有操控性 妥善率等 會影響安全
但操控性除了麋鹿測試外其他太虛無飄渺 除了操控真的差距很大的車款外 幾乎無法定義
噓
03/30 07:25, , 6F
03/30 07:25, 6F
我只知道 你看不懂
推
03/30 08:18, , 7F
03/30 08:18, 7F
噓
03/30 08:44, , 8F
03/30 08:44, 8F
推
03/30 08:51, , 9F
03/30 08:51, 9F
推
03/30 08:51, , 10F
03/30 08:51, 10F
推
03/30 09:55, , 11F
03/30 09:55, 11F
※ 編輯: clovermars (115.165.235.79), 03/30/2017 12:23:42
※ 編輯: clovermars (115.165.235.79), 03/30/2017 12:25:12
推
03/30 14:10, , 12F
03/30 14:10, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
