Re: [問題] 福特比牛頭安全的說法是根據什麼來的?
前陣子朋友剛好也看車
去看kuga~
業務很自豪他們家的安全
我問他:福特這牌子的車在國外是很安全沒錯
但畢竟不是進口來台灣,而是在國產
這樣什麼撞擊測試都不準啊~因為根本不同規格啊
業務回:
國產是沒錯,但福特本身對於安全方面是不容更動的
意思就是,他們可能會拔一些非關安全的配備,但安全這方面全世界福特都一樣
拔了就不能讓台灣福特賣了!
我是聽聽而已啦,我也不知道真的假的
雖然關門聲不能代表什麼,但那厚重的聲音
難怪會讓一堆人以為關門聲能代表什麼
不過想想也是,如果不夠安全
怎麼有辦法去上課呢..?
然後焦點的空間真的好擠...
※ 引述《Hachiko (櫻桃小口帶把刀)》之銘言:
: 就比較Focus跟Altis
: NCAP:
: http://i.imgur.com/V6Zj5uz.jpg
: 兩台差不多
: iihs:
: https://m.youtube.com/watch?v=MhtRraJhi0E
: https://m.youtube.com/watch?v=9AnNSfVds9M
: 這…focus的A柱比Altis還慘吧
: 你說Altis不是歐規美規
: 但Focus也是國產 怎麼知道會跟國外版本相同
: 而且11.5代Altis還是採歐規版
: 再來鄉民最愛講的板金跟硼鋼
: 硼鋼有多硬我是不知道
: 我只知道有硼鋼的Fiesta撞起來好像沒比較強
: https://m.youtube.com/watch?v=Gp9ujLpnXpo
: 看一下新世代的elantra跟Altis
: https://m.youtube.com/watch?list=PL45A6F77C93B2590A&v=XxdJDqCYGY4
: https://m.youtube.com/watch?list=PL45A6F77C93B2590A&v=LdD-7TG7b00
: 那A柱之完整
: 所以可以得到的結論是
: 安全跟鈑金厚度還有鋼性沒有絕對的關係吧
: 重點是你的車體結構怎麼設計
: 回到主題
: 我當然不是想強調Altis多安全
: 在我看來 台灣撞擊測試如此黑箱的情況下
: 根本沒有辦法比較 車輛的安全性
: 尤其是國產車
: 進口車 也不能保證 輸入台灣的與國外是一樣
: 例如RAV4 小惡魔有網友網友研究
: 為了因應iihs的強化版本
: 台灣引進的根本沒有那個強化版的零件
: (舉這個例子證明我非和泰派來的)
: 所以最後我還是想問
: 福特比牛頭牌安全的說法是根據什麼來的?
: 鈑金厚的車比較安全的說法又是根據什麼來的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.132.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1490807861.A.B6B.html
推
03/30 01:20, , 1F
03/30 01:20, 1F
推
03/30 01:21, , 2F
03/30 01:21, 2F
關門聲不能代表啥
但那個聲音真的會讓人以為代表啥
※ 編輯: GalaxySII (150.117.132.208), 03/30/2017 01:24:11
推
03/30 01:24, , 3F
03/30 01:24, 3F
→
03/30 01:25, , 4F
03/30 01:25, 4F
→
03/30 01:26, , 5F
03/30 01:26, 5F
推
03/30 01:29, , 6F
03/30 01:29, 6F
推
03/30 01:31, , 7F
03/30 01:31, 7F
推
03/30 01:56, , 8F
03/30 01:56, 8F
推
03/30 02:07, , 9F
03/30 02:07, 9F
推
03/30 04:15, , 10F
03/30 04:15, 10F
推
03/30 10:29, , 11F
03/30 10:29, 11F
→
03/30 10:29, , 12F
03/30 10:29, 12F
推
03/30 10:43, , 13F
03/30 10:43, 13F
推
03/30 11:17, , 14F
03/30 11:17, 14F
推
03/30 11:36, , 15F
03/30 11:36, 15F
推
03/30 11:46, , 16F
03/30 11:46, 16F
→
03/30 12:05, , 17F
03/30 12:05, 17F
→
03/30 12:20, , 18F
03/30 12:20, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):