Re: [問題] 停在路邊的車被撞，警察威脅我是肇事逃逸已回收
※ 引述《itski (それじゃ)》之銘言：
: 說實在的啦 你整件事的癥結點有幾個
: 1.你跟警員說你要「報案」，要討「三聯單」，是你第一個錯誤。
: 怎麼說呢，因為你的汽車是被機車騎士過失擦撞，
: 刑法不處罰過失毀損，這不是刑案，警察當然不會讓你報案阿！
: 這是純粹民事賠償糾紛，所以你堅持一定要「報案」的話，
: 當然會讓警員產生極大的困擾。
: 但可能警員沒跟你說清楚，或是你對他講的話已經有了警戒所以聽不進去。
所以原po一開始就應該報案「刑事毀損」罪
原po的車不明不白的被撞了，誰知道是故意是過失?
先報案拿三聯單就對了，自然會有人去查出來
: 2.你該做的事情應該是放低身段，向警員要求提供「肇事現場初步分析研判表」及
: 「肇事現場圖」，並且告訴警員說你是要拿去跟保險公司報出險，申請理賠用。
: 但因為你已經激怒了該名警員，所以或許他會用「你又不是當事人」、「個資法」
: 等種種藉口，百般刁難，就是不給你也說不定。
員警拿不出來，
就好好的辦一下「刑事毀損」罪吧
: 3.你車子停在路邊，在沒有駕駛的情況下所造成的事故，不會構成肇事逃逸。
: 所以你不用擔心。
如果原po在警察面前肇事逃逸
那麼警察就是縱放人犯了
建議原po有錄音的話，直接向該分局局長備案
: 4.你向該名機車騎士的民事求償權並不會受影響，但記住有兩年的請求時效。
: 另外，「肇事現場初步分析研判表」上面會有該名機車騎士的基本資料，
: 你可以尋求民事途徑向其請求賠償。
原po的重點應該是向保險公司出險，
其他的事就讓保險公司去煩惱吧
最後祝原po事情順利解決!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.163.37
推
11/21 23:07, , 1F
11/21 23:07, 1F
→
11/21 23:08, , 2F
11/21 23:08, 2F
推
11/21 23:34, , 3F
11/21 23:34, 3F
推
11/21 23:38, , 4F
11/21 23:38, 4F
→
11/21 23:40, , 5F
11/21 23:40, 5F
→
11/21 23:41, , 6F
11/21 23:41, 6F
→
11/21 23:42, , 7F
11/21 23:42, 7F
推
11/21 23:43, , 8F
11/21 23:43, 8F
推
11/21 23:46, , 9F
11/21 23:46, 9F
→
11/21 23:47, , 10F
11/21 23:47, 10F
推
11/22 00:48, , 11F
11/22 00:48, 11F
→
11/22 00:49, , 12F
11/22 00:49, 12F
→
11/22 00:50, , 13F
11/22 00:50, 13F
→
11/22 00:51, , 14F
11/22 00:51, 14F
→
11/22 00:52, , 15F
11/22 00:52, 15F
→
11/22 00:52, , 16F
11/22 00:52, 16F
→
11/22 00:54, , 17F
11/22 00:54, 17F
→
11/22 00:55, , 18F
11/22 00:55, 18F
→
11/22 00:57, , 19F
11/22 00:57, 19F
誣告必須有特定對象
我的車被撞了，警察又不告訴我原因
我以毀損罪報案，完全不可能成立「誣告」
因為沒有所謂的「對方」
推
11/22 01:08, , 20F
11/22 01:08, 20F
→
11/22 01:09, , 21F
11/22 01:09, 21F
→
11/22 01:10, , 22F
11/22 01:10, 22F
在報案時根本沒有指定對象
不會有適格的「對方」來提告
你可能要說的是「報假案」
但警方既然不提供車禍鑑定資料
如何證明當事人「明知其為假案」呢?
推
11/22 01:17, , 23F
11/22 01:17, 23F
推
11/22 01:18, , 24F
11/22 01:18, 24F
沒有適格的當事人，連提告都不能喔!
※ 編輯: tianmama 來自: 60.251.163.37 (11/22 01:20)
推
11/22 01:27, , 25F
11/22 01:27, 25F
推
11/22 01:33, , 26F
11/22 01:33, 26F
推
11/22 01:34, , 27F
11/22 01:34, 27F
推
11/22 02:50, , 28F
11/22 02:50, 28F
→
11/22 07:43, , 29F
11/22 07:43, 29F
→
11/22 07:43, , 30F
11/22 07:43, 30F
→
11/22 07:44, , 31F
11/22 07:44, 31F
→
11/22 07:44, , 32F
11/22 07:44, 32F
這就是重點
警察不給原po鑑定資料
原po怎麼知道是交通事故?
當然是毀損罪給他報案下去
敢不給三聯單就說你吃案
給了三聯單就每天盯你進度
看警察會不會更麻煩
推
11/22 07:53, , 33F
11/22 07:53, 33F
→
11/22 08:51, , 34F
11/22 08:51, 34F
推
11/22 09:41, , 35F
11/22 09:41, 35F
※ 編輯: tianmama 來自: 1.162.104.159 (11/22 18:24)
推
11/22 22:47, , 36F
11/22 22:47, 36F
→
11/22 22:48, , 37F
11/22 22:48, 37F
→
11/22 22:49, , 38F
11/22 22:49, 38F
→
11/22 22:49, , 39F
11/22 22:49, 39F
噓
11/23 01:37, , 40F
11/23 01:37, 40F
→
11/23 14:09, , 41F
11/23 14:09, 41F
→
11/23 14:10, , 42F
11/23 14:10, 42F
→
11/23 14:12, , 43F
11/23 14:12, 43F
→
11/23 14:13, , 44F
11/23 14:13, 44F
→
11/23 14:14, , 45F
11/23 14:14, 45F
→
11/23 14:15, , 46F
11/23 14:15, 46F
→
11/23 14:16, , 47F
11/23 14:16, 47F
→
11/23 14:16, , 48F
11/23 14:16, 48F
→
11/23 14:23, , 49F
11/23 14:23, 49F
→
11/23 14:23, , 50F
11/23 14:23, 50F
→
11/23 14:24, , 51F
11/23 14:24, 51F
→
11/23 14:25, , 52F
11/23 14:25, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：