Re: [分享] 台灣人不看書?! 出版業快撐不下去

看板book作者 (依法不依人)時間4年前 (2019/11/19 16:42), 編輯推噓11(12推 1噓 29→)
留言42則, 14人參與, 4年前最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《yox (~~~~~~~~~~~)》之銘言： : 現在台灣人也越來越不愛看書了！文化部統計，2015年平均每人一年看8.5本書，但到了 : 2018年，台灣人平均一年只看4本書。出版業者分析，除了電子產品的興盛，主要是因為 : 少子化，消費力強的年輕人人數越來越少，讀書風氣也越來越淡，所以不管是出版社還是 : 書店都快要經營不下去，想要改變出版業的困境，恐怕還有待政府規劃長遠的產業發展策 : 略。 : 介紹出版過的每一本書，出版社社長李赫眼睛閃著光芒，即使每本書對他來說都很珍貴， : 現實的出版環境卻很殘酷，財政部統計，台灣紙本書的銷售額，2010年還有367億元，但 : 才過了6年就掉了一半，雖然2017年有小幅提升，2018年預計銷售額也會再往上爬，但看 : 盡出版業興衰的李社長卻不認為這代表書市真的回春。 : 數據也發現，台灣民眾越來越不愛看書，2015年平均每人一年看8.5本書，到了2018年， : 平均一年只看4本書，就算花錢買書，平均每人也花不到700元，而且偏重文學小說、觀光 : 飲食、心理勵志和宗教，這3種休閒類的書籍，但銷售狀況還是沒辦法跟20年前相比。 : 許多書店撐不住紛紛關門，像原本被稱做「書店街」的台北重慶南路，現在已經被餐廳和 : 商務旅館占據，2018年，高雄也收掉了三間誠品書店，過去10年台灣的書店消失了400家 : ，這些都是沒辦法忽視的警訊，雖然陸續有日本書店看好台灣「哈日族」多進軍台灣，但 : 畢竟店數少，又是小眾市場，還是不能帶動台灣整體出版業復甦，出版業者希望政府要有 : 長遠的產業發展策略，鼓勵內容生產外銷版權，台灣的出版業才有可能起死回生。 : https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=594&t=5727149 這種狀況不是好幾年了？台灣人一年只花1000初頭買書 平均4,5本左右 有些人的手機費或網路費 一個月就是這個錢 買個模型公仔 一個就是這個錢 上萬的都有 就是不想買書 台灣人就是淺碟式的閱讀 最喜歡看懶人包 速食媒體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.163.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1574152963.A.1B2.html
→
11/19 17:36, 4年前 , 1F
書板有許多大大閱讀的書都很深。
11/19 17:36, 1F
→
11/19 17:42, 4年前 , 2F
覺得少買書的原因很多...像是沒時間讀書、薪水不夠花、房
11/19 17:42, 2F
→
11/19 17:42, 4年前 , 3F
間小不夠放書、有的書不夠吸引人購買、有的書可能太淺而
11/19 17:42, 3F
→
11/19 17:42, 4年前 , 4F
不值得收藏、有的書內容錯太多而pass、有的書缺乏網友推
11/19 17:42, 4F
→
11/19 17:42, 4年前 , 5F
薦而默默無名，等等之類的。
11/19 17:42, 5F
推
11/19 17:54, 4年前 , 6F
淺碟式閱讀也不是只有台灣，不然抖音也不會在其他國
11/19 17:54, 6F
→
11/19 17:54, 4年前 , 7F
家這麼紅
11/19 17:54, 7F
推
11/19 18:59, 4年前 , 8F
我知道原PO活在台灣只知道台灣的狀況，不過書市萎縮是全球性
11/19 18:59, 8F
→
11/19 18:59, 4年前 , 9F
的，實體書店不只受到電子書更受到移動裝置的影響
11/19 18:59, 9F
→
11/19 20:45, 4年前 , 10F
「台灣人就是XXX」 呵
11/19 20:45, 10F
噓
11/19 22:39, 4年前 , 11F
平常很少再買書的人才會這樣講，貴的不是書是放書的空間
11/19 22:39, 11F
推
11/20 09:16, 4年前 , 12F
空間+1
11/20 09:16, 12F
推
11/20 13:24, 4年前 , 13F
知道為什麼大家不看書嗎？因為電視和手機，大家都習慣看
11/20 13:24, 13F
→
11/20 13:24, 4年前 , 14F
別人製造好，精簡易懂的訊息。所以根本沒有耐心看完一本
11/20 13:24, 14F
→
11/20 13:24, 4年前 , 15F
書
11/20 13:24, 15F
推
11/20 13:25, 4年前 , 16F
而如果你是習慣在浩瀚書海裡找知識的人，就無法適應電視
11/20 13:25, 16F
→
11/20 13:25, 4年前 , 17F
和手機裡別人餵養給你的東西，最起碼吃下去前你還會想一
11/20 13:25, 17F
→
11/20 13:25, 4年前 , 18F
想，這東西對嗎？
11/20 13:25, 18F
→
11/20 14:11, 4年前 , 19F
那樓上你確定書裡找到的就是對的？
11/20 14:11, 19F
→
11/20 14:38, 4年前 , 20F
我是覺得台灣人平均一年只花1000初買書真的蠻鳥的
11/20 14:38, 20F
→
11/20 14:39, 4年前 , 21F
很多人買個球鞋 包包 一件就上千元 2,300的書不想買
11/20 14:39, 21F
→
11/20 14:40, 4年前 , 22F
每年書市會出上萬本書吧 大海取一飄飲也不肯 只取一滴
11/20 14:40, 22F
→
11/20 14:45, 4年前 , 23F
一個月買一本 人均就至少3000以上了 1000真的很可悲
11/20 14:45, 23F
→
11/20 14:46, 4年前 , 24F
一個月看不到一本書 不覺得可悲嗎？連閒書都不想看
11/20 14:46, 24F
推
11/20 14:54, 4年前 , 25F
書不一定是對的，但是書比起電視媒體是更好的知識來
11/20 14:54, 25F
→
11/20 14:54, 4年前 , 26F
源
11/20 14:54, 26F
→
11/20 15:02, 4年前 , 27F
不花錢買書就鳥？ 更多人上圖書館借書
11/20 15:02, 27F
→
11/20 15:05, 4年前 , 28F
公視的紀錄觀點、主題之夜、獨立特派員，民視台灣學堂
11/20 15:05, 28F
→
11/20 15:06, 4年前 , 29F
我想都能勝過95%以上的書
11/20 15:06, 29F
推
11/20 20:18, 4年前 , 30F
推1樓 原因那麼多 過度簡化問題當然無解
11/20 20:18, 30F
推
11/20 20:38, 4年前 , 31F
不，文字比起影像還是比較好的知識來源，因為影像一
11/20 20:38, 31F
→
11/20 20:38, 4年前 , 32F
下就閃過了
11/20 20:38, 32F
→
11/20 20:39, 4年前 , 33F
當然買書空間也是一大問題，我自己也遇到了
11/20 20:39, 33F
推
11/20 23:14, 4年前 , 34F
我一年也買沒幾本書 但很勤跑圖書館哪
11/20 23:14, 34F
推
11/21 17:18, 4年前 , 35F
書不一定是對的。但多看書正是訓練思辯的最好方法，這是
11/21 17:18, 35F
→
11/21 17:18, 4年前 , 36F
看電視得不到的，望你擁有。
11/21 17:18, 36F
→
11/21 22:40, 4年前 , 37F
在讀書版談論不讀書,就像跟回教人士講日本豬排一樣可笑!
11/21 22:40, 37F
→
11/22 17:56, 4年前 , 38F
就我印象中看過的數據來說，台灣人看電子書的比例也沒特別
11/22 17:56, 38F
→
11/22 17:57, 4年前 , 39F
高。所以買實體書的金額確實可以作為閱讀量的指標數字
11/22 17:57, 39F
推
11/22 18:00, 4年前 , 40F
不是說只有買書才會讀書 但這確實是最顯而易懂的重點數據
11/22 18:00, 40F
推
11/23 21:57, 4年前 , 41F
不是金額的問題，主要是書的立即性感官刺激相對低於其
11/23 21:57, 41F
→
11/23 21:57, 4年前 , 42F
他娛樂。成為小眾也是沒辦法的事啦
11/23 21:57, 42F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1Tqwi36o (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1Tqwi36o (book)