Re: [情報] 老貓出版:文化部鐵了心要推動圖書定價制

看板book作者 (小傑富力士)時間6年前 (2018/02/05 12:34), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 47→)
留言59則, 11人參與, 6年前最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言： : https://www.facebook.com/oc.labs/posts/1821068771237025 : 老貓出版偵查課 : 4 小時 · : 看來文化部是鐵了心要貫徹前前任龍部長的政策，推動圖書定價制了（現在改名叫做「新 : 書售價規範」）。 : 　 : 文化部的諮詢會議多半時候是為了貫徹部長意志而辦的，譬如議程上完全不見要不要推動 : ，為什麼要推動，得失利弊究竟如何的主題，而只著墨在推動的時候會有什麼技術問題， : 要怎樣克服等等。 : 　 : 確定要推動變成預設值，不再辯論。那麼台灣出版產業又將遭受一次人為的浩劫，也就指 : 日可待了。 : 　 : 作為一個從龍部長時代就在相關會議上扮演反對派角色的人，昨天我照舊不管議程，繼續 : 討論政策的衝擊。差可欣慰的是，我幾乎說服了大部分的出版同業，或者至少這個政策將 : 對產業造成巨大傷害這件事情，也沒有人再否認了。 : 　 : 這個態度的轉變從鄭部長的話裡就可以聽到，她說「出版最重要的是書的價值，而不是價 : 格」。這句話聽起來很高大上，價值不是價格可以衡量的，不是這樣嗎？ : 　 : 我們畢生從事出版這一行，每天都在追求書的價值，我當然很理解這句話，沒有價值的書 : 在市場上是賣不掉的，不過鄭部長誤解的一件事是，在圖書產業這一行，價值和價格是一 : 體的兩面，不是對立的概念。 : 　 : 你沒辦法藉著尊崇價值，而可以忽略價格，價值必須靠價格而實現；價格也必須靠價值才 : 能成真。 : 　 : 因為書的價值有一個重要的核心是在內容之外，也就是有多少人被你的內容影響，影響的 : 人越多，這本書的價值越高（別告訴我你出書是不想給人看的，如果你不想給人看，我可 : 以教你一個簡單的辦法，就是把稿子放在硬碟裡就好，不要寄給編輯）。 : 　 : 每個作者出書的目標（之一）都是為了我的書要有更多的人看見。而在商業市場上，更多 : 人看見最實際且有效的辦法，就是賣出更多的複本。把這個公式列一下： : 　 : 影響力＝價值＝更多讀者＝賣出更多複本 : 　 : 那麼對一家出版社而言，賣出更多複本意味著什麼呢？不就是更多的營業額嗎？ : 　 : 價值在價格之中，價格也在價值之中。你不可能只追求一邊而忽視另外一邊。所有追求價 : 格的人都要重視價值，反之亦然。 : 　 : 所以一個會傷害產值的政策是不可能奢言追求書的價值的，當產業崩盤，出書的體系崩潰 : ，沒有人幫作者清理思緒，設計封面，規畫行銷策略，解釋一本書的出版意義，帶著書去 : 通路報品，為它安排活動，寫出有力量的新書資料卡……這些事情大部分作者是做不來的 : 。 : 　 : 產值衰落就沒有什麼可以稱之為鼓勵創作，保障作者了，連出書的機會都沒了，還有什麼 : 保障可言呢？ : 　 : 昨天的會議上部長的態度很真誠，不過我的憂慮也同樣真誠。 : ---------------- : 心得： : 感覺圖書定價制真的沒什麼用， : 現在博客來是原價100元 特價79元 : 以後如果改成定價100元，贈送21點紅利，那還不是差不多嗎？ 昨天發現了南海路的原本上達書店舊址又開了新的書店了， 開心。去年10月份開的。 基本上這種統一定價機制可能在短時間內可以保護一些小的書店， 畢竟把書本純脆當成商品來看的話， 資本雄厚的網路書店就是可以削價競爭， 和超商打敗傳統的小商店其實是一樣的道理， 所以政府費盡心力想以政治來干預市場機制， 在某個程度上是可以減緩小店的被淘汰率。 (前面有幾篇是站在資本市場的觀點而反對這樣子的政策。) 只是本質上小書店比不過大通路的地方 就是在於要猜當地方圓幾十公里消費者的喜好， 如果估錯消費者的喜好， 那麼滯銷的代價可是很巨大的， 至於網路書店因為是面對全國的市場， 所以效率上可以以全國人民的喜好來調配貨物， 這一點就是電商勝過實體小店面最有利的地方， 所以長期來看，這機制仍然只能夠讓小書店有些苟延殘喘而已。 至於這篇作者講得紅利點數，我不覺得會是問題， 我想文化部哪裡有那麼笨，當然也會同時禁止有紅利點數的作法。 從本質上來看， 內容產業在整體人類社會的發展趨勢就是朝向電子書在走的， 因此絕大多數的實體書店會消失，不需要提供陳列的功能了， 只要一個電子介面就能夠聯通無比遼闊的內容， 當然勝過要買一大堆介面又佔太多居住空間的那種無效率的作法。 未來世界想當然爾只要一台筆電行走戶外就等於攜帶上萬本的藏書量， 同時這樣子也能夠降低紙本印刷的成本，也有環保上的效益， 對於讀者來說，可以不必負擔多一筆的支出， 更可以消費更多的內容。 也就是也許在2050年， 所有的紙本書除了高貴的畫冊、相片集、建築等方面以外 全部都會消失，這時百分之99的實體書店就不復存在了。 也許就是剩那種2手書店讓年紀大的人來懷舊而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.122.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1517805292.A.413.html ※ 編輯: acbwanatha (61.228.122.210), 02/05/2018 12:44:46
→
02/05 13:16, 6年前 , 1F
其實很難說，因為圖書館也活得好好的。
02/05 13:16, 1F
→
02/05 13:16, 6年前 , 2F
只是書店的主軸可能從賣書變成「介紹好書」。
02/05 13:16, 2F
→
02/05 13:18, 6年前 , 3F
畢竟圖書館不太可能去跟讀者一對一的介紹書籍。
02/05 13:18, 3F
→
02/05 13:19, 6年前 , 4F
光是借還書、跨館預約書等等，就忙翻了。
02/05 13:19, 4F
你這觀念很落伍，未來圖書館也不可能藏書數十萬冊在各樓層裡， 就是一個電子資料庫，讓讀者直接從電子介面下載內容就可以了。 你怎麼能夠從有什麼東西還存在著，就判斷這東西在未來依然還活著…
推
02/05 13:24, 6年前 , 5F
以娛樂的角度 電子書取代是正常的 但如果以學習或是工
02/05 13:24, 5F
→
02/05 13:24, 6年前 , 6F
具的角度 紙的媒介有他先天上的優勢 不太可能完全消息
02/05 13:24, 6F
→
02/05 13:25, 6年前 , 7F
消失
02/05 13:25, 7F
→
02/05 13:26, 6年前 , 8F
除此以外我認同你的觀點
02/05 13:26, 8F
→
02/05 15:13, 6年前 , 9F
不認為政府應該要保護那些小書店，該倒就倒
02/05 15:13, 9F
→
02/05 15:16, 6年前 , 10F
超商打敗傳統那些陰暗、價格不透明的小商店就是一件好事
02/05 15:16, 10F
→
02/05 15:59, 6年前 , 11F
真的?!上達是我的童年+青春+宅啊QQ
02/05 15:59, 11F
推
02/05 16:07, 6年前 , 12F
同意未來是電子書的世界
02/05 16:07, 12F
推
02/05 16:11, 6年前 , 13F
從出生就玩平板的世代長大之後根本不會想買實體書
02/05 16:11, 13F
→
02/05 16:13, 6年前 , 14F
書店是要做生意的，跟圖書館出發點不同，介紹好書怎麼
02/05 16:13, 14F
→
02/05 16:13, 6年前 , 15F
養活店員交店租??
02/05 16:13, 15F
推
02/05 16:15, 6年前 , 16F
收介紹費吧wwww
02/05 16:15, 16F
→
02/05 16:24, 6年前 , 17F
對於一些經典書籍，或是較硬類型的書，還是傾向找到
02/05 16:24, 17F
→
02/05 16:24, 6年前 , 18F
紙本。喜歡在上面畫線，寫註記。每一頁被手汗捏過之
02/05 16:24, 18F
→
02/05 16:25, 6年前 , 19F
後的皺褶污漬讓整本書跟主人接合在一起..
02/05 16:25, 19F
→
02/05 16:26, 6年前 , 20F
但電子書有個很好的地方，搜索"關鍵字"很方便
02/05 16:26, 20F
→
02/05 16:30, 6年前 , 21F
------------------------------------------------
02/05 16:30, 21F
→
02/05 16:30, 6年前 , 22F
關於實體書重量的隱喻，在此分享。
02/05 16:30, 22F
→
02/05 16:31, 6年前 , 23F
書像一架天平，它先向右傾斜，繼而向左傾斜，它的分
02/05 16:31, 23F
→
02/05 16:31, 6年前 , 24F
量就這樣從右手過渡到左手。相同的運動也在讀者的頭
02/05 16:31, 24F
→
02/05 16:31, 6年前 , 25F
腦中發生。 （哈扎爾辭典）
02/05 16:31, 25F
→
02/05 20:25, 6年前 , 26F
有電玩但桌遊還是很存在阿 ~ 書不是只有承載文字阿....
02/05 20:25, 26F
→
02/05 20:52, 6年前 , 27F
同意未來是電子書的世界 當然載具不會是現在這種
02/05 20:52, 27F
→
02/05 20:54, 6年前 , 28F
樓上手汗真多XD
02/05 20:54, 28F
我只能夠說有的人是從情感面出發， 理智面無法接受電子書將幾乎全面取代紙本書的事實。 時代正在改變，不接受只好被淘汰。 可惜這篇文存在不了30年，30年後再來回頭看這篇，就知道不是我在先見之明。 ※ 編輯: acbwanatha (36.224.212.8), 02/05/2018 22:36:50
推
02/05 22:40, 6年前 , 29F
我其實不明白為什麼ㄧ定要逼店員介紹好書？難道大家
02/05 22:40, 29F
→
02/05 22:40, 6年前 , 30F
都不知道ㄧ家書店裡總共有幾本書嗎？更何況還有那麼
02/05 22:40, 30F
→
02/05 22:40, 6年前 , 31F
多種分類？難道店員上班時間除了盤點上架結帳歸位之
02/05 22:40, 31F
→
02/05 22:40, 6年前 , 32F
外，還需要花更多時間在了解「每一本」書的作者、譯
02/05 22:40, 32F
→
02/05 22:40, 6年前 , 33F
者、內容，然後再介紹給有著各式各樣需求的顧客嗎？
02/05 22:40, 33F
→
02/05 22:40, 6年前 , 34F
那店員的閱讀量、記憶力要有多大才夠？
02/05 22:40, 34F
推
02/05 23:28, 6年前 , 35F
但日本還真有店員推薦的排行，所以我覺得日本店員可能
02/05 23:28, 35F
→
02/05 23:28, 6年前 , 36F
真的很愛看書
02/05 23:28, 36F
推
02/05 23:31, 6年前 , 37F
甚至還有重製（封住）封面，顧客只能憑店員的簡介選購
02/05 23:31, 37F
→
02/05 23:31, 6年前 , 38F
，這沒讀過內容是無法做到的
02/05 23:31, 38F
推
02/06 00:09, 6年前 , 39F
我覺得根本不需要糾結在實體書上 該淘汰就淘汰吧~~~
02/06 00:09, 39F
→
02/06 00:12, 6年前 , 40F
電子書出現，實體書的價值本身就該被重新思考
02/06 00:12, 40F
→
02/06 00:14, 6年前 , 41F
實體書會不會被"淘汰"是想像力的問題
02/06 00:14, 41F
→
02/06 00:39, 6年前 , 42F
看"重版出來"阿~~ 還有"書店裡的骷髏店員本田"
02/06 00:39, 42F
→
02/06 00:39, 6年前 , 43F
都是在講日本出版業及書的趣聞
02/06 00:39, 43F
→
02/06 00:40, 6年前 , 44F
雖然商業出版銷量已不若以往 不過個人出版卻越來越蓬勃
02/06 00:40, 44F
→
02/06 00:41, 6年前 , 45F
尤其是同人誌 薄本是無法取代的必要存在~
02/06 00:41, 45F
→
02/06 00:45, 6年前 , 46F
不過講這些好像離題了 ~ 對於喜歡書或是自行印製zine的作
02/06 00:45, 46F
→
02/06 00:46, 6年前 , 47F
者而言 他們是不會讓紙本消失的 而是讓紙本有更多的可能性
02/06 00:46, 47F
推
02/06 00:50, 6年前 , 48F
淘汰指的是比例多寡 不是絕對的0與1
02/06 00:50, 48F
→
02/06 00:57, 6年前 , 49F
因為看到上面說的電子書"全面取代"的淘汰論
02/06 00:57, 49F
→
02/06 00:57, 6年前 , 50F
並沒有要特別糾結淘汰一詞的含意~
02/06 00:57, 50F
→
02/06 01:01, 6年前 , 51F
不過這論串就 大家討論開心吧~我想看實行定價制的結果
02/06 01:01, 51F
推
02/06 01:24, 6年前 , 52F
重版出來日劇好看 選角一流 黑木華跟小田超讚的XD
02/06 01:24, 52F
推
02/06 01:33, 6年前 , 53F
書為何不是商品？難道那些暢銷作者出書不是為了賺錢
02/06 01:33, 53F
→
02/06 01:33, 6年前 , 54F
嘛？
02/06 01:33, 54F
→
02/06 01:34, 6年前 , 55F
沒錢吃飯會餓死，但沒錢買書會造成生理上的危害或是
02/06 01:34, 55F
→
02/06 01:34, 6年前 , 56F
生活上有什麼影響嗎？不會，所以書為什麼是必須品？
02/06 01:34, 56F
推
02/06 01:36, 6年前 , 57F
抱歉。我回錯文了......
02/06 01:36, 57F
→
02/06 11:54, 6年前 , 58F
重版出來真的超好看 而且很熱血~XD
02/06 11:54, 58F
→
02/06 14:41, 6年前 , 59F
是小田切
02/06 14:41, 59F
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1QTzxiGJ (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1QTzxiGJ (book)