Re: [情報] 老貓出版:文化部鐵了心要推動圖書定價制

看板book作者 (小氣balabala....)時間6年前 (2018/02/04 19:15), 編輯推噓13(14推 1噓 58→)
留言73則, 16人參與, 6年前最新討論串9/18 (看更多)
為了折扣，這幾年我都在網路買書，通常直接搜尋書名就轉貼連結找代買。 但我發現，逛實體書店時我比較容易把櫃子上的書名迅速掃過一輪，並把感興趣的都 拿起來翻翻。 換句話說網路書店的書種雖然多很多，但在實體書店我真正會發現並產生興趣的書比 較多。 很可惜，每次在實體書店發現想買的書，為了省錢我又會回家上網找代買。 日子一久我家附近金石堂的書種越來越少(少到感覺它要收掉了)，現在都得跑遠一點到 誠品，才能看到較多的書。 我真心希望統一定價，這樣喜歡時我可以立刻下手，不必一邊抵制統一集團一邊在博客 來買書；同時更多書店可以活下來，我可以逛書店認識更多書。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.151.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1517742911.A.2D5.html
噓
02/04 19:18, 6年前 , 1F
那你幹嘛不先在家裡附近的實體書店買？刻意記下書名
02/04 19:18, 1F
→
02/04 19:18, 6年前 , 2F
甚至還找代買買？請先用你的實際行動支持實體書店先
02/04 19:18, 2F
→
02/04 19:18, 6年前 , 3F
好嗎？
02/04 19:18, 3F
→
02/04 19:25, 6年前 , 4F
如果實體跟網路統一定價 我100%會在實體書店買
02/04 19:25, 4F
→
02/04 19:27, 6年前 , 5F
我舉自己的實例就是想證明：價格很重要
02/04 19:27, 5F
推
02/04 19:37, 6年前 , 6F
一樓真是太理想化了吧...一樣的東西就是會想撿便宜的買，大
02/04 19:37, 6F
→
02/04 19:37, 6年前 , 7F
家賺錢也是辛苦
02/04 19:37, 7F
→
02/04 19:40, 6年前 , 8F
你可以上PCHOME或是三民網路書店啊
02/04 19:40, 8F
推
02/04 19:45, 6年前 , 9F
既然你家附近是金石堂，為什麼不考慮在金石堂的網路書
02/04 19:45, 9F
→
02/04 19:46, 6年前 , 10F
店購書呢？折扣即使有差，也應該在可以接受的範圍了
02/04 19:46, 10F
推
02/04 19:50, 6年前 , 11F
即使統一定價制度，大型通路的行銷資源還是比較多。所
02/04 19:50, 11F
→
02/04 19:51, 6年前 , 12F
為的行銷資源並不僅止於廣告，包括折價券、會員分等、
02/04 19:51, 12F
→
02/04 19:51, 6年前 , 13F
會員日全館折扣等等，這些因素終究還是會產生價差的。
02/04 19:51, 13F
→
02/04 20:09, 6年前 , 14F
r大H大，博客來的代買價特別的低啊
02/04 20:09, 14F
→
02/04 20:22, 6年前 , 15F
屈臣氏全店促銷時，會註明維骨力除外，百貨公司周年慶
02/04 20:22, 15F
→
02/04 20:22, 6年前 , 16F
時，uniqlo也都註明不加入周年慶. 政府真的推行統一定
02/04 20:22, 16F
→
02/04 20:23, 6年前 , 17F
價，當然可以強制網路書店各項優惠，書籍類必須除外
02/04 20:23, 17F
推
02/04 20:24, 6年前 , 18F
如果統一定價會在實體店買 但是同樣買書量會減少
02/04 20:24, 18F
推
02/04 20:38, 6年前 , 19F
希望統一定價後出版社可以真誠的定好價位
02/04 20:38, 19F
→
02/04 20:39, 6年前 , 20F
讀書雖然是件奢侈的事，但不希望書像奢侈品難以得手
02/04 20:39, 20F
→
02/04 21:06, 6年前 , 21F
聽說出版社知道網路會賣79折 所以事先會拉高訂價
02/04 21:06, 21F
→
02/04 21:06, 6年前 , 22F
如果以後統一定價 為了銷量也許就不需要拉高訂價
02/04 21:06, 22F
→
02/04 21:55, 6年前 , 23F
幹嘛聽說?之前就講過了啊
02/04 21:55, 23F
推
02/04 22:06, 6年前 , 24F
台灣的老闆你還不知道嗎？有任何藉口都能提高訂價
02/04 22:06, 24F
推
02/04 22:38, 6年前 , 25F
「即使」有差就是有差 現在經濟差 都要上網買了
02/04 22:38, 25F
→
02/04 22:38, 6年前 , 26F
當然直接選一個最便宜的網路價
02/04 22:38, 26F
→
02/04 22:39, 6年前 , 27F
折價券 會員制 不是直接反應在價格上 所以不會有價格直接
02/04 22:39, 27F
→
02/04 22:39, 6年前 , 28F
有差異那麼明顯 而且不是每個人都會想要去湊到折扣價
02/04 22:39, 28F
推
02/04 22:56, 6年前 , 29F
統一定價後你只會少買書或者 繼續在網路書店購買
02/04 22:56, 29F
→
02/04 23:09, 6年前 , 30F
你是要要滿足你道德的優越感而已
02/04 23:09, 30F
→
02/04 23:09, 6年前 , 31F
抵制統一，我在博客來都三年的鑽石了，直接轉讀冊
02/04 23:09, 31F
→
02/04 23:10, 6年前 , 32F
然後看到nova這副死樣子，我去年開始幾乎都在實體書店
02/04 23:10, 32F
→
02/04 23:11, 6年前 , 33F
消費，九折和七九折大部分價差不到一片雞排，就算是這
02/04 23:11, 33F
→
02/04 23:12, 6年前 , 34F
版，要每個月買到價差超過十片雞排的，比例也未必高
02/04 23:12, 34F
推
02/04 23:14, 6年前 , 35F
消費習慣的改變才是關鍵 網購方便性才是實體零售的敵人
02/04 23:14, 35F
→
02/04 23:14, 6年前 , 36F
要抵制一個東西又受價錢誘惑，表示你信念沒那麼堅定
02/04 23:14, 36F
→
02/04 23:16, 6年前 , 37F
而已，價值的取捨決定市場生態，消費者沒那麼無力
02/04 23:16, 37F
→
02/04 23:20, 6年前 , 38F
我從不認為實體零售有偉大到需要拯救 該做的活絡書市跟
02/04 23:20, 38F
→
02/04 23:21, 6年前 , 39F
支持出版業者 這才是台灣書市的根本 台灣的閱讀市場不想
02/04 23:21, 39F
→
02/04 23:22, 6年前 , 40F
辦法維持住的話 只會凋零得更厲害
02/04 23:22, 40F
→
02/04 23:32, 6年前 , 41F
書市這個產業不是只有出版社，通路也不是電商就王道
02/04 23:32, 41F
→
02/05 00:04, 6年前 , 42F
啊低薪高房價超長工時，有幾個人有閒錢閒功夫買書來放啊？
02/05 00:04, 42F
→
02/05 01:31, 6年前 , 43F
我並不覺得我講的很夢幻，但如果真的支持統一書價那
02/05 01:31, 43F
→
02/05 01:31, 6年前 , 44F
又為何在政策沒出來之前貪圖網路折扣？這種支持的言
02/05 01:31, 44F
→
02/05 01:31, 6年前 , 45F
論才是真正的不切實際吧！況且，並不是所有人家裡附
02/05 01:31, 45F
→
02/05 01:31, 6年前 , 46F
近都有實體書店，即時統一書價、很多人還是會在網路
02/05 01:31, 46F
→
02/05 01:31, 6年前 , 47F
平台上買，第一方便不用扛很多本書，第二也省去來回
02/05 01:31, 47F
→
02/05 01:31, 6年前 , 48F
路途的麻煩......我很好奇樓主每年的買書量多是多少
02/05 01:31, 48F
→
02/05 01:31, 6年前 , 49F
，才可以不審慎思考這項法案會為出版商或是整個書市
02/05 01:31, 49F
→
02/05 01:31, 6年前 , 50F
的消費購買型態帶來衝擊而講出這種「拜託快統一書價
02/05 01:31, 50F
→
02/05 01:31, 6年前 , 51F
讓我可以不用貪便宜圖折扣的買書」的言論
02/05 01:31, 51F
→
02/05 13:54, 6年前 , 52F
在政策還沒出來前，挑有折扣的書買跟支持統一書價並不衝突啊
02/05 13:54, 52F
→
02/05 13:55, 6年前 , 53F
我們的錢並不是有餘裕到可以去支撐自己的信念，講白就是這樣
02/05 13:55, 53F
→
02/05 13:55, 6年前 , 54F
原PO是站在自己的立場想去支持統一定價，這篇原PO沒有討論到
02/05 13:55, 54F
→
02/05 13:56, 6年前 , 55F
對書市和出版業的衝擊，書定價統一，要嘛少買，要嘛還是在電
02/05 13:56, 55F
→
02/05 13:57, 6年前 , 56F
商通路買，還不用自己扛書，會特地去實體書店買的還是少數
02/05 13:57, 56F
→
02/05 13:57, 6年前 , 57F
只要一般獨立書店沒辦法像誠品那樣營造出讓人想去的氛圍，獨
02/05 13:57, 57F
→
02/05 13:58, 6年前 , 58F
立書店還是會死，早死晚死的差別而已
02/05 13:58, 58F
推
02/05 14:37, 6年前 , 59F
原po點出為何有些人會想逛書店，網路買的癥結，一樓幹嘛
02/05 14:37, 59F
→
02/05 14:37, 6年前 , 60F
無意義的嗆聲
02/05 14:37, 60F
推
02/05 14:54, 6年前 , 61F
1本定價300以下的書我會在實體書店直接買,現在一堆動不動35
02/05 14:54, 61F
→
02/05 14:55, 6年前 , 62F
0、400以上的書，我還是會考慮荷包上網用訂的。如果統一價
02/05 14:55, 62F
→
02/05 14:55, 6年前 , 63F
格全都是這種莫名奇妙的高價時，我想我會減少非常多的書籍
02/05 14:55, 63F
→
02/05 14:56, 6年前 , 64F
購買,畢竟已經不是可以亂買也不皺眉頭的金額了
02/05 14:56, 64F
推
02/05 16:17, 6年前 , 65F
在書店比較容易遇到更多有興趣的書+1
02/05 16:17, 65F
推
02/05 21:21, 6年前 , 66F
要抵制又說他比較便宜我當然買...本身就是很奇怪的
02/05 21:21, 66F
→
02/05 21:21, 6年前 , 67F
一個行為...你不如就承認根本沒要抵制
02/05 21:21, 67F
推
02/05 22:56, 6年前 , 68F
不去了解這個政策後造成的衝擊與影響就貿然說支持？
02/05 22:56, 68F
→
02/05 22:57, 6年前 , 69F
這樣的支持也未免太盲目了吧？都知道人喜歡買便宜的
02/05 22:57, 69F
→
02/05 22:57, 6年前 , 70F
東西了，未來統一書價，如果書價是比現在打折優惠回
02/05 22:57, 70F
→
02/05 22:57, 6年前 , 71F
饋完更高，那請問還會花錢買？買的跟現在一樣多？甚
02/05 22:57, 71F
→
02/05 22:57, 6年前 , 72F
至比之前多？這樣的陳述誰相信啊！！真心想救實體書
02/05 22:57, 72F
→
02/05 22:57, 6年前 , 73F
店為什麼不現在救？
02/05 22:57, 73F
‣ 更多 savebeauty 的文章
文章代碼(AID): #1QTki_BL (book)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 savebeauty 的文章
文章代碼(AID): #1QTki_BL (book)