[情報] 老貓出版:文化部鐵了心要推動圖書定價制

看板book作者 ( )時間6年前 (2018/01/31 18:51), 6年前編輯推噓44(44推 0噓 139→)
留言183則, 38人參與, 6年前最新討論串1/18 (看更多)
https://www.facebook.com/oc.labs/posts/1821068771237025 老貓出版偵查課 4 小時 · 看來文化部是鐵了心要貫徹前前任龍部長的政策，推動圖書定價制了（現在改名叫做「新 書售價規範」）。 　 文化部的諮詢會議多半時候是為了貫徹部長意志而辦的，譬如議程上完全不見要不要推動 ，為什麼要推動，得失利弊究竟如何的主題，而只著墨在推動的時候會有什麼技術問題， 要怎樣克服等等。 　 確定要推動變成預設值，不再辯論。那麼台灣出版產業又將遭受一次人為的浩劫，也就指 日可待了。 　 作為一個從龍部長時代就在相關會議上扮演反對派角色的人，昨天我照舊不管議程，繼續 討論政策的衝擊。差可欣慰的是，我幾乎說服了大部分的出版同業，或者至少這個政策將 對產業造成巨大傷害這件事情，也沒有人再否認了。 　 這個態度的轉變從鄭部長的話裡就可以聽到，她說「出版最重要的是書的價值，而不是價 格」。這句話聽起來很高大上，價值不是價格可以衡量的，不是這樣嗎？ 　 我們畢生從事出版這一行，每天都在追求書的價值，我當然很理解這句話，沒有價值的書 在市場上是賣不掉的，不過鄭部長誤解的一件事是，在圖書產業這一行，價值和價格是一 體的兩面，不是對立的概念。 　 你沒辦法藉著尊崇價值，而可以忽略價格，價值必須靠價格而實現；價格也必須靠價值才 能成真。 　 因為書的價值有一個重要的核心是在內容之外，也就是有多少人被你的內容影響，影響的 人越多，這本書的價值越高（別告訴我你出書是不想給人看的，如果你不想給人看，我可 以教你一個簡單的辦法，就是把稿子放在硬碟裡就好，不要寄給編輯）。 　 每個作者出書的目標（之一）都是為了我的書要有更多的人看見。而在商業市場上，更多 人看見最實際且有效的辦法，就是賣出更多的複本。把這個公式列一下： 　 影響力＝價值＝更多讀者＝賣出更多複本 　 那麼對一家出版社而言，賣出更多複本意味著什麼呢？不就是更多的營業額嗎？ 　 價值在價格之中，價格也在價值之中。你不可能只追求一邊而忽視另外一邊。所有追求價 格的人都要重視價值，反之亦然。 　 所以一個會傷害產值的政策是不可能奢言追求書的價值的，當產業崩盤，出書的體系崩潰 ，沒有人幫作者清理思緒，設計封面，規畫行銷策略，解釋一本書的出版意義，帶著書去 通路報品，為它安排活動，寫出有力量的新書資料卡……這些事情大部分作者是做不來的 。 　 產值衰落就沒有什麼可以稱之為鼓勵創作，保障作者了，連出書的機會都沒了，還有什麼 保障可言呢？ 　 昨天的會議上部長的態度很真誠，不過我的憂慮也同樣真誠。 ---------------- 心得： 感覺圖書定價制真的沒什麼用， 現在博客來是原價100元 特價79元 以後如果改成定價100元，贈送21點紅利，那還不是差不多嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.241.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1517395896.A.6E7.html
推
01/31 19:17, 6年前 , 1F
這個也要管真的是民主倒退，王八蛋政府
01/31 19:17, 1F
推
01/31 19:55, 6年前 , 2F
定價制之後肯定會搭配禁止綑綁銷售的的促銷，跟菸酒一樣不
01/31 19:55, 2F
→
01/31 19:56, 6年前 , 3F
能試用促銷活動也不能參加促銷，除非實際訂條文的是個白癡
01/31 19:56, 3F
→
01/31 19:57, 6年前 , 4F
，否則不能送點數或者用點數買是必定的
01/31 19:57, 4F
台灣現行制度只有菸不行 酒還是可以促銷 另外定價制度的日本也是可以送點數 沒有受限制 若真的完全禁止促銷 那書市就真的完蛋了
→
01/31 19:56, 6年前 , 5F
政府管制的東西 下場有時很慘
01/31 19:56, 5F
推
01/31 19:56, 6年前 , 6F
慘，以後真的書不得不少買了
01/31 19:56, 6F
→
01/31 20:02, 6年前 , 7F
定價制推行後，現行書價如果沒有調降，仍維持這樣，
01/31 20:02, 7F
→
01/31 20:02, 6年前 , 8F
肯定收入會減少...
01/31 20:02, 8F
→
01/31 20:02, 6年前 , 9F
看著同樣類型的書在5年來從280調到350，哎
01/31 20:02, 9F
→
01/31 20:11, 6年前 , 10F
如果定價制是指把現在定價改成79折網路和實體都一樣就好了
01/31 20:11, 10F
→
01/31 20:12, 6年前 , 11F
意思上跟樓上一樣。現在書的原訂價位高得有點不能接受了
01/31 20:12, 11F
※ 編輯: medama (223.140.241.59), 01/31/2018 21:11:00
→
01/31 21:33, 6年前 , 12F
書就是個商品 真的訂了單一價 每年紙張成本調漲
01/31 21:33, 12F
→
01/31 21:33, 6年前 , 13F
出版社也要自行吸收所有成本不能調價 ~
01/31 21:33, 13F
→
01/31 21:36, 6年前 , 14F
單一價 是指"所有平台及全世界" "不論時間年限"嗎~
01/31 21:36, 14F
→
01/31 21:39, 6年前 , 15F
通路商不會那麼蠢 ~ 沒利潤的東西幹嘛給他上架
01/31 21:39, 15F
推
01/31 22:48, 6年前 , 16F
以目前來說 是在逼死出版社 有打折多少還有人看 完全釘
01/31 22:48, 16F
→
01/31 22:48, 6年前 , 17F
死以台灣這種會看書的人少市場而言 根本是自殺行為
01/31 22:48, 17F
→
01/31 22:50, 6年前 , 18F
有彈性空間是對書商跟讀者的緩衝 我等著看到時候的衝擊
01/31 22:50, 18F
推
01/31 22:56, 6年前 , 19F
沒感覺
01/31 22:56, 19F
推
01/31 23:22, 6年前 , 20F
380這數字很妙，79折之後剛好是300，會不會原本就是要賣30
01/31 23:22, 20F
→
01/31 23:22, 6年前 , 21F
0，但為了打折行銷，所以標380....如果不能再下折扣賣，灌
01/31 23:22, 21F
→
01/31 23:22, 6年前 , 22F
水的書價就要小心銷售量了
01/31 23:22, 22F
→
01/31 23:22, 6年前 , 23F
政府不想辦法提升閱讀風氣、閱讀水準，成天想這種...
01/31 23:22, 23F
→
01/31 23:23, 6年前 , 24F
當公務員能很囂張地說出「不然你來考考看」/「不然你
01/31 23:23, 24F
→
01/31 23:24, 6年前 , 25F
考得上嗎」這種話的時候，真的可以知道閱讀這件事，在
01/31 23:24, 25F
→
01/31 23:24, 6年前 , 26F
臺灣差不多是氣數已盡了
01/31 23:24, 26F
→
01/31 23:25, 6年前 , 27F
(閱讀只是為了考試，還以考試的死板閱讀為榮)
01/31 23:25, 27F
→
01/31 23:26, 6年前 , 28F
需要更深入了解緣由 剛查資料有蠻多國家定價制做的不錯
01/31 23:26, 28F
→
01/31 23:27, 6年前 , 29F
但這是臺灣的政府部門，臺灣的公務員喔~(苦笑)
01/31 23:27, 29F
→
01/31 23:46, 6年前 , 30F
就有許多人沒打折就不買啊，商人就調高再打折囉
01/31 23:46, 30F
→
01/31 23:56, 6年前 , 31F
我真的不懂圖書訂價制度是為什麼？出版業比較高級
01/31 23:56, 31F
→
01/31 23:56, 6年前 , 32F
需要政府用法律工具來保護嗎？
01/31 23:56, 32F
→
01/31 23:58, 6年前 , 33F
希望不會只是個假議題~又無疾而終
01/31 23:58, 33F
→
01/31 23:58, 6年前 , 34F
放任市場機制而不能解決的問題，難道用定價制就可以?
01/31 23:58, 34F
→
02/01 00:00, 6年前 , 35F
我猜定價制度是為了保護小書店，避免其與大書店競爭
02/01 00:00, 35F
→
02/01 00:00, 6年前 , 36F
但是，時代就是不該讓小書店這種沒有競爭力的地方
02/01 00:00, 36F
→
02/01 00:00, 6年前 , 37F
繼續生存下去了不是嗎？
02/01 00:00, 37F
還有 106 則推文
→
02/01 14:25, 6年前 , 144F
會買的還是會買 更何況有些人買書根本不care那折數
02/01 14:25, 144F
推
02/01 15:46, 6年前 , 145F
會買的不在意折數？你把經濟學當什麼了XD？
02/01 15:46, 145F
推
02/01 16:41, 6年前 , 146F
老貓沒說他為啥反 沒說出一番理由 文化部到底要怎麼做
02/01 16:41, 146F
→
02/01 16:42, 6年前 , 147F
我們也不清楚 大家急著隔空診斷抓藥是怎的
02/01 16:42, 147F
推
02/01 17:48, 6年前 , 148F
老貓反對的理由說過很多次了，這篇只是他參加會議的感想
02/01 17:48, 148F
→
02/01 17:48, 6年前 , 149F
沒有必要重複提他反對的理由啦～
02/01 17:48, 149F
推
02/01 19:51, 6年前 , 150F
很多獨立書店是真的把希望放在圖書定價上
02/01 19:51, 150F
推
02/01 21:36, 6年前 , 151F
我一年買三四百本 超在意折數(算起來差爆炸多
02/01 21:36, 151F
推
02/01 21:38, 6年前 , 152F
光是二手書店沒有會員85折的也會比較少光顧
02/01 21:38, 152F
推
02/01 23:38, 6年前 , 153F
日本的購買力和人民閱讀習慣……台灣能比？
02/01 23:38, 153F
→
02/01 23:38, 6年前 , 154F
只抄外表穩死
02/01 23:38, 154F
推
02/02 01:01, 6年前 , 155F
這麼喜歡打折 提高售價再打 賣者滿意 買者開心 雙贏
02/02 01:01, 155F
→
02/02 01:04, 6年前 , 156F
我可不想看到幾個大型連鎖書店掌控市場 如果因為沒折數
02/02 01:04, 156F
→
02/02 01:05, 6年前 , 157F
少買或是轉往二手書店 對於二手書店也是好事 對了 有人要
02/02 01:05, 157F
→
02/02 01:05, 6年前 , 158F
問 拯救二手書店有啥優點嗎
02/02 01:05, 158F
→
02/02 01:07, 6年前 , 159F
反正罵政策最簡單 幾年之後銷售依舊 被打臉躲起來就好
02/02 01:07, 159F
推
02/02 08:51, 6年前 , 160F
想學外國規範打折的幅度吧，讓小書店存活
02/02 08:51, 160F
推
02/02 09:32, 6年前 , 161F
反正支政策最容易 幾年之後銷售下跌 被打臉躲起來就
02/02 09:32, 161F
→
02/02 09:32, 6年前 , 162F
好
02/02 09:32, 162F
推
02/02 13:30, 6年前 , 163F
買"東西"而不只是"書"的人絕大多數都會在意折數
02/02 13:30, 163F
推
02/02 15:57, 6年前 , 164F
國外行之有年 一堆人覺得自己看透趨勢
02/02 15:57, 164F
推
02/02 22:38, 6年前 , 165F
干擾市場機制有夠蠢
02/02 22:38, 165F
推
02/02 23:04, 6年前 , 166F
國外？例如說大爆死的以色列書市？
02/02 23:04, 166F
推
02/02 23:15, 6年前 , 167F
現在全世界的實體書市都在整體下滑 只差市場夠不夠大 撐
02/02 23:15, 167F
→
02/02 23:16, 6年前 , 168F
不撐得住的問題 不看趨勢潮流難道要像上面的蛋頭官員靠
02/02 23:16, 168F
→
02/02 23:17, 6年前 , 169F
想像嗎XDD 在國外 亞馬遜、沃爾瑪這類電商巨頭的侵襲下
02/02 23:17, 169F
→
02/02 23:18, 6年前 , 170F
書商日子並沒有想像中好過 紙媒出版事業的好日子早就已
02/02 23:18, 170F
→
02/02 23:19, 6年前 , 171F
經快END了
02/02 23:19, 171F
推
02/03 17:25, 6年前 , 172F
風向怎麼變了 之前都贊成阿
02/03 17:25, 172F
→
02/04 05:42, 6年前 , 173F
不做怎麼對得起支持他們的選民？
02/04 05:42, 173F
推
02/05 12:46, 6年前 , 174F
電子書會是人類社會的潮流，絕大多數的實體店面一定消
02/05 12:46, 174F
→
02/05 12:46, 6年前 , 175F
失，這政策短期內有效，但是2050年後就…
02/05 12:46, 175F
→
02/05 12:47, 6年前 , 176F
和DVD出租店、漫畫店消失是一樣的道理。
02/05 12:47, 176F
推
02/06 05:30, 6年前 , 177F
同樓上
02/06 05:30, 177F
→
02/08 14:04, 6年前 , 178F
DVD 漫畫店不會消失的 只是會變成複合式的網咖而已
02/08 14:04, 178F
→
02/08 14:06, 6年前 , 179F
現在的手機也是多功能 打電話上網拍照 複合是未來潮流
02/08 14:06, 179F
→
02/08 14:07, 6年前 , 180F
每個產業各自發展 最後一定是科際整合 整合不等於消失
02/08 14:07, 180F
推
02/09 00:49, 6年前 , 181F
印象中之前板上對定價制的風向偏贊成比較多欸
02/09 00:49, 181F
推
02/09 09:51, 6年前 , 182F
從來都不覺得台灣的小書店有多好 要逛我還真的寧願去
02/09 09:51, 182F
→
02/09 09:51, 6年前 , 183F
信義誠品
02/09 09:51, 183F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1QSP-uRd (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1QSP-uRd (book)