Re: [情報] 老貓出版:文化部鐵了心要推動圖書定價制

看板book作者 (依法不依人)時間6年前 (2018/02/06 20:02), 編輯推噓16(18推 2噓 127→)
留言147則, 14人參與, 6年前最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言： : 從本質上來看， : 內容產業在整體人類社會的發展趨勢就是朝向電子書在走的， : 因此絕大多數的實體書店會消失，不需要提供陳列的功能了， : 只要一個電子介面就能夠聯通無比遼闊的內容， : 當然勝過要買一大堆介面又佔太多居住空間的那種無效率的作法。 : 未來世界想當然爾只要一台筆電行走戶外就等於攜帶上萬本的藏書量， : 同時這樣子也能夠降低紙本印刷的成本，也有環保上的效益， : 對於讀者來說，可以不必負擔多一筆的支出， : 更可以消費更多的內容。 : 也就是也許在2050年， : 所有的紙本書除了高貴的畫冊、相片集、建築等方面以外 : 全部都會消失，這時百分之99的實體書店就不復存在了。 : 也許就是剩那種2手書店讓年紀大的人來懷舊而已。 書本不會消失的 自己想想就知道了 機車汽車發明後 腳踏車有消失嗎？ 再舉一例 現在很多網紅的作者 寫部落格文章人氣很高 然後就出了一本書 明明數位就可以看了為何又要出書？ 最後 有些人在講的不吃飯會死 不看書不會死的論調 比較像屁話 因為在正常情況下 資訊不足 知識不足的人明顯比較容易決策錯誤 東西買貴或判斷錯誤 那些損失的錢就不知道多少了 不願多花幾十元取得資訊或知識 只能說是短視近利 不運動也不會死 不上網也不會死 那人何必做？ 看到這種回應根本就懶得理了 捨本逐末莫此為甚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.170.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1517918539.A.FA0.html
推
02/06 20:10, 6年前 , 1F
可是紙本書發明後，竹簡就消失了耶～
02/06 20:10, 1F
→
02/06 20:14, 6年前 , 2F
同質性很大時通常低階的會消失 沒有同質性就不會消失
02/06 20:14, 2F
→
02/06 20:15, 6年前 , 3F
例如原子筆發明後 鉛筆有消失嗎？沒有同質性就會存在
02/06 20:15, 3F
→
02/06 20:29, 6年前 , 4F
例如液晶電視/薄螢幕取代映像管/厚螢幕 同質性太大了
02/06 20:29, 4F
推
02/06 20:32, 6年前 , 5F
其實電子書出現會完全代替紙本書的論點也講了好幾年有
02/06 20:32, 5F
→
02/06 20:32, 6年前 , 6F
了吧，每位未來學家在這議題上都能一口咬定N年後的社會
02/06 20:32, 6F
→
02/06 20:32, 6年前 , 7F
是怎樣怎樣也是很厲害～
02/06 20:32, 7F
→
02/06 20:43, 6年前 , 8F
沒有電或是電價很高昂的地方 紙本依然是低廉 流通率 保
02/06 20:43, 8F
→
02/06 20:44, 6年前 , 9F
存率高 且方便一直流傳得媒介~記得在電影刺激1995內
02/06 20:44, 9F
→
02/06 20:45, 6年前 , 10F
主角促進圖書館的增建這件事 讓我印象很深刻
02/06 20:45, 10F
→
02/06 20:46, 6年前 , 11F
也有很多地方或很多人是無法使用電子商品的 但他們仍有求
02/06 20:46, 11F
→
02/06 20:47, 6年前 , 12F
知的權利
02/06 20:47, 12F
推
02/06 22:29, 6年前 , 13F
至少有考試，書就絕對不會消失。
02/06 22:29, 13F
→
02/06 22:29, 6年前 , 14F
後面講沒書不會死之類的是另一篇討論到「必需品」的
02/06 22:29, 14F
→
02/06 22:29, 6年前 , 15F
定義那個嗎？
02/06 22:29, 15F
→
02/06 22:29, 6年前 , 16F
資訊的不對等確實會造成決策錯誤，但這並非代表書是
02/06 22:29, 16F
→
02/06 22:29, 6年前 , 17F
「必需品」，反而基礎國民教育、地方衛教更為重要，
02/06 22:29, 17F
→
02/06 22:29, 6年前 , 18F
偏鄉的公共資源，圖書館之類的也是重點，還有政府最
02/06 22:29, 18F
→
02/06 22:29, 6年前 , 19F
近嘗試的雲端課補之類的。
02/06 22:29, 19F
→
02/06 22:29, 6年前 , 20F
再說，必需品的定義不就是沒有會死，才叫必需品嗎？
02/06 22:29, 20F
→
02/06 22:36, 6年前 , 21F
你說的那些，運動、上網，光工作就耗你十幾個小時，
02/06 22:36, 21F
→
02/06 22:36, 6年前 , 22F
睡覺只能睡四五個小時就要再工作，有時間做你說的這
02/06 22:36, 22F
→
02/06 22:36, 6年前 , 23F
些「必需之事」？哪個重要且關乎生死？
02/06 22:36, 23F
→
02/06 22:36, 6年前 , 24F
撇除基本知識或專業知識，有些資訊根本是不同階級的
02/06 22:36, 24F
→
02/06 22:36, 6年前 , 25F
人完全不會知道的，不然怎麼這麼多弱勢不知道自己可
02/06 22:36, 25F
→
02/06 22:36, 6年前 , 26F
以求助的管道。
02/06 22:36, 26F
推
02/06 22:48, 6年前 , 27F
當然有的人長大後，也有空閒就會自己找書看，但小時
02/06 22:48, 27F
→
02/06 22:48, 6年前 , 28F
候上課以外的時間就是想辦法掙下一餐。
02/06 22:48, 28F
→
02/06 22:48, 6年前 , 29F
想看書，父母希望你不要浪費時間趕快去賺錢，就算父
02/06 22:48, 29F
→
02/06 22:48, 6年前 , 30F
母意識到孩子這樣是好的，但現實情況仍很難讓小孩好
02/06 22:48, 30F
→
02/06 22:48, 6年前 , 31F
好有時間看書，所以國民教育、地方衛教重要多了。
02/06 22:48, 31F
噓
02/06 23:02, 6年前 , 32F
又是萬般下品讀書高卻還花閱讀時間上批踢踢打嘴炮大大
02/06 23:02, 32F
→
02/06 23:16, 6年前 , 33F
你可以查查報導者關於公車司機、舉牌者的專題報導，
02/06 23:16, 33F
→
02/06 23:16, 6年前 , 34F
至於小孩沒有上課以外的時間，則是我身邊認識的人的
02/06 23:16, 34F
→
02/06 23:16, 6年前 , 35F
例子（我就是小時候曾問對方為何不看書，他跟我說他
02/06 23:16, 35F
→
02/06 23:16, 6年前 , 36F
沒時間要賺錢）。
02/06 23:16, 36F
→
02/06 23:16, 6年前 , 37F
書，對那些和我們不同階層的人來說，真的沒有那麼重
02/06 23:16, 37F
→
02/06 23:17, 6年前 , 38F
要；錢，才是生存的關鍵。
02/06 23:17, 38F
→
02/06 23:17, 6年前 , 39F
不然你拿着一本書跟一盒便當問遊民要選哪個吧。
02/06 23:17, 39F
還有 68 則推文
→
02/08 19:31, 6年前 , 108F
書也是商品 貴的餐廳客人就不會想去吃 本來就自由市場
02/08 19:31, 108F
→
02/08 19:33, 6年前 , 109F
一直去批評某家餐廳很貴有什意義？人家有客源就會照舊
02/08 19:33, 109F
→
02/08 19:34, 6年前 , 110F
磚頭書賣500上下很正常 別人沒義務什麼書都賣你2,300
02/08 19:34, 110F
推
02/08 19:40, 6年前 , 111F
是呀，所以大家就不買呀，那小書店或獨立書店倒了不是正常
02/08 19:40, 111F
→
02/08 19:40, 6年前 , 112F
嗎？
02/08 19:40, 112F
→
02/08 19:42, 6年前 , 113F
正常啊 消費者只關心某本書買不買得到 誰關心小書店？
02/08 19:42, 113F
→
02/08 19:43, 6年前 , 114F
開書店就像開餐廳 營收成本自負 社會或政府沒義務幫你
02/08 19:43, 114F
→
02/08 19:44, 6年前 , 115F
餐廳生意不好 應該是換地點或換菜單 不是改半價賣你
02/08 19:44, 115F
→
02/08 19:45, 6年前 , 116F
半價賣 不好吃人家一樣不會來 一直批評書價根本假議題
02/08 19:45, 116F
推
02/08 19:45, 6年前 , 117F
既然這樣就不用強迫所有書店只能打九折啦
02/08 19:45, 117F
→
02/08 19:47, 6年前 , 118F
也不用說國人閱讀習慣不佳，因為那個金額就不在大家的選擇
02/08 19:47, 118F
→
02/08 19:47, 6年前 , 119F
範圍內
02/08 19:47, 119F
→
02/08 19:48, 6年前 , 120F
覺得貴，大家就不買，出版業倒光了也不該要政府介入，有點
02/08 19:48, 120F
→
02/08 19:48, 6年前 , 121F
骨氣呀
02/08 19:48, 121F
→
02/08 19:49, 6年前 , 122F
是啊 台灣人就不看書一年只買二本 到底干書價貴什事？
02/08 19:49, 122F
→
02/08 19:50, 6年前 , 123F
一週可以吃2,3次美食 一年只買2本書 根本是價值觀問題
02/08 19:50, 123F
→
02/08 19:51, 6年前 , 124F
衣服2,300我看都用掃的吧 書2,300竟然要考慮半天.. XD
02/08 19:51, 124F
→
02/08 21:14, 6年前 , 125F
因為衣服300會穿 書300不一定會看-x-
02/08 21:14, 125F
推
02/09 00:48, 6年前 , 126F
我是不知道有什麼好說不得的，讓人感覺貴就是超出價值
02/09 00:48, 126F
→
02/09 00:48, 6年前 , 127F
了，餐廳特價明明就有用啊，雖然沒那麼好吃但是價錢也o
02/09 00:48, 127F
→
02/09 00:48, 6年前 , 128F
k就會來啊
02/09 00:48, 128F
推
02/09 10:17, 6年前 , 129F
照s大說法 書價是假議題 那這個書籍定價制根本沒意義
02/09 10:17, 129F
→
02/09 10:18, 6年前 , 130F
所以不必吵了 反正台灣人閱讀率低 書市就是死路一條
02/09 10:18, 130F
推
02/09 12:42, 6年前 , 131F
看不看書跟買不買書是要分開看的
02/09 12:42, 131F
→
02/09 12:42, 6年前 , 132F
以前也以為台灣人不看書，但看看圖書館借書率，網路
02/09 12:42, 132F
→
02/09 12:42, 6年前 , 133F
書店會員日或特價時，誠品舊書拍賣或回頭書展，大家
02/09 12:42, 133F
→
02/09 12:42, 6年前 , 134F
書一箱箱買。
02/09 12:42, 134F
→
02/09 12:42, 6年前 , 135F
對我個人來說，就是書太貴，除非很有興趣（而且可以
02/09 12:42, 135F
→
02/09 12:42, 6年前 , 136F
重複看）或特價，或圖書館沒有，才會買。
02/09 12:42, 136F
→
02/09 12:42, 6年前 , 137F
就算你說同樣價錢的衣服還不是照買，可以我買衣服可
02/09 12:42, 137F
→
02/09 12:42, 6年前 , 138F
以穿兩三年啊，偶爾打工領錢想吃個好的犒賞自己啊，
02/09 12:42, 138F
→
02/09 12:42, 6年前 , 139F
可是書不是每本都值得那個價錢，還不如想看的推薦圖
02/09 12:42, 139F
→
02/09 12:42, 6年前 , 140F
書館購買，一般公立圖書館沒有就去附近大學圖書館看
02/09 12:42, 140F
→
02/09 12:42, 6年前 , 141F
最近新書。
02/09 12:42, 141F
→
02/09 12:44, 6年前 , 142F
別說圖書館借書率好了，網路小說也很多人看，但是出
02/09 12:44, 142F
→
02/09 12:44, 6年前 , 143F
了電子書或實體書，願意買的只有鐵粉吧。
02/09 12:44, 143F
推
02/10 09:31, 6年前 , 144F
BBCall確實是消失了啦，除非有革命性突破的產品
02/10 09:31, 144F
→
02/10 14:10, 6年前 , 145F
衣服也不是每件都值那個錢 價錢高到2,3千的也所在多有
02/10 14:10, 145F
→
02/10 14:12, 6年前 , 146F
換季清倉就看到一堆人在掃貨 奇怪書市都沒看到這樣..
02/10 14:12, 146F
→
02/10 14:13, 6年前 , 147F
買回家1,2年才穿1,2次的也一堆 照買 書就要嫌貴 怪事
02/10 14:13, 147F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1QUPbB-W (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1QUPbB-W (book)