Re: [新聞] 朱天心憂:台灣不相信純文學了

看板book作者 (肛之戀精術士)時間10年前 (2014/02/28 18:34), 編輯推噓4(4推 0噓 6→)
留言10則, 5人參與, 最新討論串4/19 (看更多)
請教一下， 好幾年前的新店高中學生抄襲九把刀事件， 記得朱天心也是評審之一阿，而且後來還是維持給該名高中生佳作的成績 這件事情，我大都是從九把刀的網誌上得到的資訊 雖然這種資訊來源是不太客觀.. 可是個人覺得九把刀在這件事情上的敘述還算客觀 重點是..九把刀有列出比照兩者小說的段落..你要說沒抄襲，真的有點牽強... 當時個人感覺，就算這不算是法律上的抄襲 但還是有點問題..至少不該得獎 當時朱天心到底對這件事的看法如何？ 九把刀應該算是她最不愛的那種類型小說家吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.206.4
推
02/28 19:10, , 1F
朱的看法就是那樣啊...XD 實在是很誇張而且很牽強
02/28 19:10, 1F
推
02/28 19:35, , 2F
從那次之後就超討厭朱的...討厭九把刀也不能這樣昧著良心
02/28 19:35, 2F
→
02/28 19:36, , 3F
。有些段落的文字整段都幾乎一樣，身為作家還敢說該學生沒
02/28 19:36, 3F
→
02/28 19:36, , 4F
抄襲，真的很誇張
02/28 19:36, 4F
→
02/28 23:52, , 5F
那個事件我也覺得蠻誇張的，雖然說法律觀點來講抄襲確
02/28 23:52, 5F
→
02/28 23:53, , 6F
實難以成立，但是那是文學獎，而且我記得那篇作品得獎
02/28 23:53, 6F
→
02/28 23:53, , 7F
的評語之一就是覺得那個概念很獨特，既然那概念是抄別
02/28 23:53, 7F
→
02/28 23:54, , 8F
人的，為什麼知道以後不能追回獎項??
02/28 23:54, 8F
推
03/02 03:44, , 9F
記得還有什麼比九把刀寫得更好之類的評語 超踐的 XDD
03/02 03:44, 9F
推
03/08 19:13, , 10F
我也記得評審有說學生寫的比九把刀好的評論。
03/08 19:13, 10F
‣ 更多 x77 的文章
文章代碼(AID): #1J46Oun7 (book)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 x77 的文章
文章代碼(AID): #1J46Oun7 (book)