Re: [問卦] 台灣沒有暢銷小說家？

看板book作者sading7 (sading7)時間14年前 (2012/03/10 11:04)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 4人參與討論串15/17 (看更多)

※ 引述《JEFFCHO ()》之銘言： : → sading7:不不，通俗就是膚淺，但比較易讀。在許多情況，易讀的東西 02/27 20:29 : → sading7:會比讀不懂的東西，讀者會較欣賞，因為前者起碼有心得，後 02/27 20:29 : → sading7:者無心得 02/27 20:29 : 雖然回文回了一些 : 但你這句推文可以說明的事情很多 : 在此跟你說明為什麼你一直會覺得"沒有人看得懂你在論述什麼" : 在你的推文裡可以看到"通俗就是膚淺" 這樣一個論點 : 但是"膚淺"這樣一個詞是一個很危險的詞第一，所謂膚淺那是依據個人的主觀判斷決定的某個部份上與美醜相似你說林志玲漂亮，難道就不會有人說醜嗎? 所以我說通俗在某個觀點來看就是膚淺就不會有人認為「他心中的某個通俗作品」其實並不「膚淺」嗎我用「」號的這兩句話，帶有濃烈的主觀成份和個人解釋成份它不像"性別"或"身高"有客觀定義第二，而這個主觀判定與個人閱歷和思想有關我想要表達的就是這個，就是那些個人閱歷和思想產生了這樣的判斷當然接受了也不一定就會產生與我同樣的判斷但如果不了解我要講什麼，那我的用意就無法實現 : 於是你開始會說回覆你這句話的人看不懂你在講什麼 : 但問題的癥結點在於你"根本沒有解釋是哪邊膚淺" 我根本不需要解釋那裡膚淺依據我的經驗，我只需讀懂理論，加上用理論檢視作品，再用作品得到理論我便能產生一個判斷膚淺之程度(或深度之程度)的標準但這個過程我是沒有辦法教別人的因為太復雜，我自己筆記寫一大堆都沒有整理過啊你沒讀過文本，其實沒辦法了解我說的是什麼所以我只需講個觀念，剩下你自己去努力這不是辯論，因為無法理解對方說什麼，怎麼辯論呢? : 文學小說與大眾小說的最大區別通常在於 : 大眾小說通常是陳述一個故事 : 讀者看完這個故事之後 : 就能完全理解作者要說的是什麼要表達的情感是什麼某方面來說你講的是正確的簡單易懂是大眾小說的目地之一 : 文學小說則是 : 也是陳述一個故事 : 但是作者所要表達的東西不單純只是這個故事 : 可能會使用故事象徵現實實事也可能使用暗喻去表達作者的情感 : 若不去深思背後的意涵普通的讀者就只會讀到一個故事 : 但是多加思考會發現作者還隱含其他所要表達的事情文學小說極重比喻和隱喻比喻和隱喻是文學小說的靈魂 : 這種"直接" 就是你所謂的膚淺 : 到這我必須要說 : 我看得懂你所謂的"膚淺"到底在講什麼 : 但你不能用這個詞 : 你不能在完全沒有詳細解說的情況下使用這個詞 : 你使用這種詞你要別人怎麼不想歪? : 如果你往後還想回覆還想論述些什麼的時候 : 請你避免這種會引發巨大歧義且有爭議性的詞 : 使用這種詞 : 別人看不懂責任絕對在你身上 \ 如果你能理解那真是好事一件不過我要說明，膚淺是根據某一種小說技藝的觀點出發得到的結論當然要寫一部暢銷的通俗小說，根據這一個目地出發可研究性非常大，就這方面來說，通俗小說當然也能夠很有深度(不是我原本那個意義的深度) 但我是從文學小說的技藝出發來考察這個問題因此認定通俗小說=膚淺無法明白的人，我說能說是最上面提到的兩個因素啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.15.115.159

→

jeanvanjohn

03/10 11:18, , 1^F

03/10 11:18, 1^F

推

NanFish

03/10 11:37, , 2^F

03/10 11:37, 2^F

→

NanFish

03/10 11:37, , 3^F

03/10 11:37, 3^F