看板 [ book ]
討論串[問卦] 台灣沒有暢銷小說家?
共 17 篇文章

推噓31(31推 0噓 265→)留言296則,0人參與, 7年前最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間14年前 (2012/03/10 11:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想我也不需要太過回應了,不過看了這麼多篇,我有一個小感想:. 連"複"雜兩個字都不會寫的人,談什麼文學理論?. (這感想有點太細了,可以當我沒說). 什麼是"顯意",我不太知道耶...:). 那麼回過頭來說,當所有人都在反對自己的時候,. 到底是誰沒有用心看懂"別人在說什麼"呢?. 答案很簡單,因
(還有4788個字)

推噓-1(0推 1噓 8→)留言9則,0人參與, 最新作者sading7 (sading7)時間14年前 (2012/03/10 11:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
呃,我與某些人談就能互相明白對方的想法. 上次才跟一個文學院的學生聊天過. 他說我講的東西與他們教授講的部份有類似. 我只能說道不同不相為謀也許會比較好. 我根本沒有說那是對立與衝突的意思. 你的理解才令我感到發笑. 我誠心建議你如果有心要對文學的了解更深一步. 或者顯意理解他人的想法. 就用心去看
(還有65個字)

推噓2(2推 0噓 13→)留言15則,0人參與, 7年前最新作者sading7 (sading7)時間14年前 (2012/03/10 11:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第一,所謂膚淺那是依據個人的主觀判斷決定的. 某個部份上與美醜相似. 你說林志玲漂亮,難道就不會有人說醜嗎?. 所以我說通俗在某個觀點來看就是膚淺. 就不會有人認為「他心中的某個通俗作品」其實並不「膚淺」嗎. 我用「」號的這兩句話,帶有濃烈的主觀成份和個人解釋成份. 它不像"性別"或"身高"有客觀定
(還有455個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間14年前 (2012/03/10 08:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
順道一提,我建議"有深度的某人"可以去看一本書,羅伯.丹屯寫的"貓大屠殺",. 第一章就在論述"小紅帽"這個故事背後隱喻的意味以及它和地方文化間的關連--. 從這個角度來看,"小紅帽"其實是"很有深度"的文學作品唷,. 因為它的背後充滿了隱喻與性曖昧......:). --. 發信站: 批踢踢實

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間14年前 (2012/03/10 07:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不知道耶,但是兩個板的板友"全都搞不清楚你在講什麼",. 這問題究竟出在哪裡呢?. 這些板友可不全都是像在下這般的下里巴人,裡面也有專精文學的人士,. 連他們都搞不懂"你在講什麼",那我想問題恐怕不是出在眾板友身上.... 文學與哲學是可以不分開的,語言與實質同樣也是可以不分開的。. 把這兩者預設
(還有594個字)