Re: 何謂「輕小說」

看板book作者 (W.F)時間16年前 (2009/07/22 16:44), 編輯推噓16(16推 0噓 49→)
留言65則, 13人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
我來說一下看到的情況吧... 一開始是先有某人似乎是把華人及對岸的網路小說誤當成輕小說了 然後批評輕小說水準低劣，紅得莫名其妙 先不說網路小說其實也不缺好作品 連輕小說是啥都不懂就擅自批評總是不太洽當 之後又有人看不過去跳了出來指正 說是輕小說題材廣泛、不全是低俗的作品 然後又有人跳出來說輕小說到底是啥？定義不明確啊！ ......然後就開始整個大離題到輕小說的定義了 everdark對於輕小說的定義確實有瑕疵 但沒辦法，輕小說本來就是個很特別的商業分類 硬要定義本來就會有問題 不過出版社說是輕小說就是輕小說，倒也沒啥好爭論的 只是問題還是出在一開始吧？ 打個比方 現在就好似有人看完科南 就大言不慚地說推理作品不過爾爾，果然是騙小孩的...... 問題推理小說的世界是能夠只用少數一些例子就取代全部的嗎？ 推理小說的世界可是非常廣泛的啊 更別說這個人搞不好看到的漫畫還根本是「魔人偵探」這種非推理骨子的作品 (以防萬一補充一下，那部漫畫我挺喜歡的) 像這樣擅自對自己不理解的領域批評 愛好者不惱火才怪 這不就跟長輩總是認為漫畫通通都是幼稚的東西一樣思考邏輯嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.21.1
推
07/22 16:46, , 1F
所以這是場鬧劇阿 XD...
07/22 16:46, 1F
推
07/22 16:48, , 2F
推最後一段，大推
07/22 16:48, 2F
推
07/22 16:51, , 3F
我覺得這鬧劇還挺歡樂的...一如慣例放火者早就不知去向XD
07/22 16:51, 3F
→
07/22 16:55, , 4F
放火的跑了，留下救火的跟圍觀的群眾在吵架嗎XD
07/22 16:55, 4F
推
07/22 16:56, , 5F
救火的救半天才發現原來燒的不是自己的房子，那才糗咧XD
07/22 16:56, 5F
推
07/22 16:58, , 6F
問題就是只要作者跟出版社願意 把起點那些糧草冠上輕小
07/22 16:58, 6F
→
07/22 16:58, , 7F
說的名字 你能說他不是嗎??
07/22 16:58, 7F
推
07/22 17:00, , 8F
所以我不是講了嗎？敵人是書販子，不是圍觀群眾啊XDDD
07/22 17:00, 8F
推
07/22 17:00, , 9F
輕小說是出版社的一種商業分類<-我不能同意你更多
07/22 17:00, 9F
→
07/22 17:05, , 10F
硬要把太爛的東西冠上輕小說之名當然可以啊
07/22 17:05, 10F
→
07/22 17:06, , 11F
問題是若輕小說讀者不捧場，那還不是腰斬，以後不出了
07/22 17:06, 11F
→
07/22 17:06, , 12F
市場就是這麼單純......
07/22 17:06, 12F
→
07/22 17:07, , 13F
哪個領域沒有爛作品？但那不構成該領域爛掉的主因
07/22 17:07, 13F
→
07/22 17:09, , 14F
如果起點的作品冠上輕小說3個字 它根本不用在意有沒有
07/22 17:09, 14F
→
07/22 17:10, , 15F
輕小說讀者捧場 反而是讀者要去接受它是輕小說
07/22 17:10, 15F
→
07/22 17:12, , 16F
GreenGear其實國內的出版社早就已經幹過類似的事情了
07/22 17:12, 16F
→
07/22 17:13, , 17F
比方說鮮網的鮮角色就是例子，然後銷路不好重整這樣
07/22 17:13, 17F
→
07/22 17:14, , 18F
輕小說讀者要花錢買書，也不會傻到看到輕小說三字就買
07/22 17:14, 18F
→
07/22 17:14, , 19F
你說的是某角色小說嗎 所以又怎嚜知道讀者批評的到底是
07/22 17:14, 19F
→
07/22 17:14, , 20F
哪個"輕小說"呢
07/22 17:14, 20F
→
07/22 17:16, , 21F
我大概了解everdark的無奈了，直接當我認輸就好
07/22 17:16, 21F
→
07/22 17:17, , 22F
省得到時花上一堆時間分析後又被打發掉
07/22 17:17, 22F
推
07/22 17:42, , 23F
到這一篇我才知道來龍去脈……
07/22 17:42, 23F
推
07/22 17:56, , 24F
（鮮角色前作者）鮮角色是血淋淋的例子啊，想走輕小說
07/22 17:56, 24F
→
07/22 17:57, , 25F
路線，但是鮮的通路是租書店（偏網路玄幻小說），打不
07/22 17:57, 25F
→
07/22 17:58, , 26F
進輕小說的通路（書店），結果整個書系重整。不是把小
07/22 17:58, 26F
→
07/22 17:59, , 27F
說以輕小說方式宣傳就會變成輕小說，最簡單的例子是輕
07/22 17:59, 27F
→
07/22 18:00, , 28F
普遍而言一集要有小結局，可是玄幻則是要每集彼此連貫
07/22 18:00, 28F
→
07/22 18:00, , 29F
，另外還有輕小說重角色，玄幻重劇情之類的區別。
07/22 18:00, 29F
→
07/22 18:19, , 30F
......其實我也是，搞錯市場和顧客群真的很致命
07/22 18:19, 30F
→
07/22 18:25, , 31F
就好像拿四川菜給怕辣的人，再好吃對方都會不高興
07/22 18:25, 31F
推
07/22 19:15, , 32F
這說起來 我覺得可蕊的捉鬼實習生還蠻輕的 可惜蓋亞沒在包
07/22 19:15, 32F
→
07/22 19:16, , 33F
裝輕小說 不然照鮮角色那種模式跟價錢 應該吸引不少人
07/22 19:16, 33F
推
07/22 22:58, , 34F
GreenGear你的想法有誤喔。你的假設並不會出現這樣的情形。
07/22 22:58, 34F
推
07/22 23:01, , 35F
不過你的邏輯大概就像長輩們一樣吧 我沒力氣去改變。
07/22 23:01, 35F
→
07/23 00:04, , 36F
請問是哪裡有誤呢?? 只要出版社願意 它就是輕小說阿
07/23 00:04, 36F
→
07/23 00:06, , 37F
你心中或許有輕小說一定的形象 可是那跟讀者實際在市面
07/23 00:06, 37F
→
07/23 00:06, , 38F
上看到的有差距
07/23 00:06, 38F
推
07/23 00:20, , 39F
對討厭輕小說就是討厭的片面之詞就別爭了，「讀者實際在市面
07/23 00:20, 39F
→
07/23 00:21, , 40F
看到的」也不是一兩句推文就能定論，輕小說還在發展，被前輩
07/23 00:21, 40F
→
07/23 00:21, , 41F
文體質疑是正常的、撐過去比較重要w
07/23 00:21, 41F
→
07/23 00:52, , 42F
嗯 我雖然也沒力氣 不過尊重你的想法 ^^
07/23 00:52, 42F
→
07/23 09:26, , 43F
回GreenGear：出版社說它是輕小說，但是讀者不認同，下
07/23 09:26, 43F
→
07/23 09:27, , 44F
場就是書賣不掉，整個書系從作者到編輯都被砍掉（舉例
07/23 09:27, 44F
→
07/23 09:28, , 45F
：鮮角色）
07/23 09:28, 45F
→
07/23 11:13, , 46F
那除日係輕小說跟角川得獎的幾本 市面上來有其他的輕小
07/23 11:13, 46F
→
07/23 11:14, , 47F
說嗎 像河圖出的書 我實在不知跟輕小說有何差別
07/23 11:14, 47F
→
07/23 11:43, , 48F
貓子大 這是什麼時候發生的事情啊 @_@?
07/23 11:43, 48F
→
07/23 11:45, , 49F
一年多了......
07/23 11:45, 49F
推
07/23 11:55, , 50F
如果台灣出版社自己搞了輕小說...那它就得和日系的輕小
07/23 11:55, 50F
→
07/23 11:57, , 51F
說爭輸贏，爭贏了才會是GreenGear大說的情況。讀者就得
07/23 11:57, 51F
→
07/23 11:57, , 52F
接受它是輕小說。...不過目前看起來還沒有這種案例。
07/23 11:57, 52F
→
07/23 13:15, , 53F
目前來說，作者、出版社認為是輕小說就是輕小說這條定義
07/23 13:15, 53F
→
07/23 13:16, , 54F
還需要是出在被公認為是輕小說的書系才行
07/23 13:16, 54F
→
07/23 13:19, , 55F
所以至少要是讀者認同的出版社，才有資格做到GreenGear說的
07/23 13:19, 55F
→
07/23 13:20, , 56F
情況，目前台灣可能只有角川有機會，那個比賽的目的也在此
07/23 13:20, 56F
→
07/23 13:25, , 57F
輕小說的確是商業分類開始的
07/23 13:25, 57F
→
07/23 13:26, , 58F
但是已經形成讀者群的現在，可能還比其他文類更重視讀者認同
07/23 13:26, 58F
→
07/23 13:53, , 59F
其實不用跟日系爭輸贏 相反的靠著日系先打開市場 再用同
07/23 13:53, 59F
→
07/23 13:56, , 60F
性質的書去蠶食鯨吞 就算無輕小說之名 可是書的內容 封
07/23 13:56, 60F
→
07/23 13:57, , 61F
面都所差無幾 讀者群群絕對是重疊的
07/23 13:57, 61F
→
07/23 13:59, , 62F
有興趣可以上河圖官網看看 從書名到封面到內容 你能說
07/23 13:59, 62F
→
07/23 13:59, , 63F
它不是輕小說嗎? 台灣角川腳步已經算慢了...
07/23 13:59, 63F
推
07/24 18:19, , 64F
這就好像爭論小S的新書算不算漫畫...算阿，但是爛阿...
07/24 18:19, 64F
推
07/24 18:30, , 65F
書的內容、封面都差不多...請問這有這麼瞎嗎？
07/24 18:30, 65F
‣ 更多 windfeather 的文章
文章代碼(AID): #1APj5bFV (book)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 windfeather 的文章
文章代碼(AID): #1APj5bFV (book)