Re: 何謂「輕小說」

看板book作者wxes50608 (本體名)時間15年前 (2009/07/22 15:59)推噓9(9推 0噓 22→)

留言31則, 12人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《everdark (常闇)》之銘言： : 有關極地惡靈的例子。 : 基本上，所謂「效率」，可以解釋成在有限的字數下傳遞了多少故事的元素。 : 如果說故事的元素拆成人事時地物五個子集，則我們可以設法去看一本書故事傳遞效率。 : 把小說的比較縮短為一段敘述的比較好了。 : 同樣都是五百字，如果A敘述裡所有字數都在描繪路人與他們的穿著如何如何， : 而B敘述則在五百字內點出了兩個人、在早上、發生了一場口角衝突、結果如何。 : 那麼我就說B故事傳遞效率比A好。 : 同一件事情A可能得再花五百字，因為它光是描述衣著就花了五百字。 : 我沒有說B比A好，我只說故事傳遞效率比較好。 : 這個特質也是中性的，有人喜歡，有人不喜歡，有人沒意見。 : 同樣的比較可以延伸到兩本小說的比較，當然比較困難的是字數龐大 : 所以不容易客觀形成數據。輕小說看了六十多本，算不了多，也算不了少，如果有人說，輕小說「就是」○○的東西（不管是正向或是負面的形容詞），那就跟種族歧視一樣是完全沒道理的廢話。輕小說是確實存在的分類，而在其中當然有不少好作品。而分類的依據卻是很詭異的：由出版社、發行方式認定。大部分的輕小說，只要你換掉封面，重新已不同形式發售，那就沒人會認定它會是輕小說。（罕見卻又確實存在的例子：《糖果子彈》）再討論「故事傳播效率」。小說是純由文字組成的創作品，而每個作者都有自己構築「故事」的方法，而在一個文字世界裡，為什麼只有「誰做什麼了」才是「故事」？花在衣著、景物、內心的文字，為什麼就不是「故事」？當作者把文字花在上面，意圖表達他內心的世界時，我絕對不相信那不能算是故事的一部分。維基百科把厚度直逼一千兩百多頁的《海柏利昂》上下簡單的條列化，沒看過此書的讀者只要花最多二十分鐘，就可以掌握主角群做了什麼、下場如何。很有效率不是？但我相信你也不會認為這樣是在「讀小說」。容我引用小說《華氏451度》的一段話：「經典作品刪簡，好配合十五分鐘的收音機節目，然後再刪簡，好填塞兩分鐘的書評節目，到最後只剩下十來行的字典式摘要……（略）他們對《哈姆雷特》的認識只是某一本書中的一頁簡介，這本書上稱：這下子你終於可以讀到所有經典作品；趕上你的鄰居了。從幼稚園進步到大學程度，然後又回到幼稚園；這就是過去這起碼五世紀以來的知識模式。」而輕小說絕對不是這樣的東西。 -- █◣◥█ ◣ ◢ ███◣ ◢██◤ ███◣◥█◤◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ ████ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███◤ █ █ ● █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥◣ █ █ █ █ ◥█ DAN █◣◥█ ◢█◣ █◣ ◢███◤ █ ◣◥◣ █◣◥██◤ █ █ SIMMONS "Sometimes,Dreams are all that separate us from the machines." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.121.247

推

blatta

07/22 16:01, , 1^F

07/22 16:01, 1^F

推

GreenGear

07/22 16:03, , 2^F

07/22 16:03, 2^F

→

GreenGear

07/22 16:03, , 3^F

07/22 16:03, 3^F