Re: 何謂「輕小說」

看板book作者 (常闇)時間15年前 (2009/07/21 12:32), 編輯推噓14(14推 0噓 62→)
留言76則, 15人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
整個故事是這樣的。 在18003篇我看到有人把輕小說形容得非常不堪。 不用思考？ 讓青少年只看簡單的東西？ 這樣的偏見沒有人在乎？ 那麼再看看17128篇的說法，充滿了各種先入為主的批判。 沒有人回應。根本沒有人在乎。 所以身為輕小說讀者兼創作者的我，跳出來反駁。 沒什麼人表達立場支持我的反駁。 然後有人要我先定義輕小說再來談這個。 好，所以我拿出我自己對輕小說的一套看法，儘管沒什麼人認同。 但我對我自己的反駁負責，有人要我先設法定義輕小說，我能證明自己確實嘗試在摸索定 義。 然後一些人跳出來跟我說輕小說不是這樣的， 就彷彿這些人都很清楚輕小說為何物。 我不懂這是什麼情形。 如果這些人都懂輕小說為何物，我難以想像為何板上那些歧見沒有什麼人在乎。 難道所謂輕小說真的就只是不用思考、粗淺的商業小說？ 反之，如果這些人也不清楚輕小說為何物，因此坐視這樣的分類被人攻訐， 那麼我，願意跳出來分享我對輕小說這個分類的看法，又為何只得到一些冷嘲熱諷？ 在這裡，似乎沒有什麼人認真看待輕小說。 我只是對這樣的現象感到難過，孤獨，並且想盡自己的一份心力。 有出版社以行銷的方式在「創造」輕小說，不代表輕小說就只是商人弄出來的分類。 行銷是有彈性的，它本來就可以設法創造出各種分類。 輕小說只是純粹商人弄出來的分類？ 它是純粹商業上的東西而沒有屬於小說上的獨特價值？ 我不相信。 就算輕小說最初是純粹商業取向而誕生的，它如今已經發展出一定的規模。 為什麼不能從這些小說中看見某些共通特質，進而重新理解、詮釋它們呢？ 輕小說發展至此，必然存在它的特質，並且這些特質是無關商業手段的。 這些特質是隱約存在輕小說作家的靈魂裡的。 有人說「輕小說」這個分類模糊不清，不上不下，所以想要捍衛它都是不成立的。 會這麼說，是因為你不想要捍衛它，你覺得它不值得捍衛。 但我覺得它值得。 所以我想藉由提出自己對輕小說的見解， 哪怕是一點點也好地慢慢釐清大家(那些完全沒聽過這玩意兒的人)對輕小說的模糊印象。 印象是可以被確立的，即便一開始是模糊不清的。 過程或許是緩慢的，但絕對有其價值。 有人對輕小說抱有偏見，於是我跳出來反駁。 結果又有人說我的反駁是空洞的，因為你得先定義輕小說再談。 所以我就提出我對輕小說定義的看法。 然後現在有人跟我說，輕小說根本無法定義，不值得被定義，它只是商人炒作的議題。 哈。 真的很有趣。 所以到頭來還是沒人在乎輕小說被人歧視的事實嗎？ 因為它定位不明，所以大家放任它被歧視？ 我不在乎我的定義是不是那麼差勁、不完全。論述可以refine得更好。 但我在乎輕小說還是遭人歧視，卻不見有這麼多人熱烈地跳出來替它說話。 如果你沒看過輕小說，不懂輕小說，那麼放任它被歧視我完全理解。 但是那些歧視輕小說的人呢？難道他們就理解輕小說是什麼？真的看過幾本好的輕小說？ 所以我跳出來說話。 有人批判金庸，所以有金庸的捍衛者跳出來說話。 有人批判輕小說，所以有輕小說的捍衛者跳出來說話。 金庸一個作者之名比輕小說區區一個還模糊不清的分類在定位上更明確？我知道。 但是有人無的放矢攻訐輕小說的不是，而我很不幸地是輕小說的愛好者， 所以我不能跳出來說話嗎？ 是啊，我當然可以跳出來。 只是一些人似乎只對我的輕小說定義有意見， 對輕小說被人歧視這件事情卻願意保持緘默。 我一個人像白癡一樣地投入其中，也只是弄得滿頭包而已嗎？ 因為我熱愛輕小說。 我看輕小說，也寫輕小說。 如此而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.169.104
→
07/21 12:35, , 1F
是的. 而正因為我認為這個詞會傷害小說以及小說讀者, 所以
07/21 12:35, 1F
→
07/21 12:35, , 2F
我必定在還有意願的時候盡全力消滅它.
07/21 12:35, 2F
→
07/21 12:40, , 3F
那麼我們就是選擇了兩條徹底相反的路了。
07/21 12:40, 3F
→
07/21 12:41, , 4F
我願意尊重你，不過也請你別再叫我放棄這個詞。
07/21 12:41, 4F
→
07/21 12:41, , 5F
要尊重的話就請你連我對人高唱放棄的自由一起尊重吧 XD
07/21 12:41, 5F
→
07/21 12:43, , 6F
呃，我那句是精神上的。形式上當然隨你的意囉
07/21 12:43, 6F
推
07/21 12:43, , 7F
推文這句話有矛盾 請尊重我歧視你的這種觀點？XD
07/21 12:43, 7F
→
07/21 12:45, , 8F
抱歉 因為工作需求我就是看過輕小說...當然，以一種純娛
07/21 12:45, 8F
→
07/21 12:46, , 9F
樂而言閱讀輕小說就是一種方式，但要從這種娛樂學習或得
07/21 12:46, 9F
→
07/21 12:46, , 10F
到其他東西就別提了。
07/21 12:46, 10F
→
07/21 12:47, , 11F
如果大家都這麼看待輕小說..就沒什麼好歧不歧視了
07/21 12:47, 11F
→
07/21 12:47, , 12F
你因為工作需求而看輕小說，還能要求你從中獲得什麼？
07/21 12:47, 12F
→
07/21 12:47, , 13F
看輕小說不過是你的工作，必要之惡罷了。
07/21 12:47, 13F
→
07/21 12:48, , 14F
我說輕小說閱讀不過就是種娛樂 就像去KTV唱歌一樣
07/21 12:48, 14F
→
07/21 12:49, , 15F
顆並非必要之惡 我期待能從輕小說得到些東西拿來當教材
07/21 12:49, 15F
→
07/21 12:49, , 16F
應該說"請尊重我的反對行為"
07/21 12:49, 16F
→
07/21 12:49, , 17F
但閱讀結果並不如我預先所期待
07/21 12:49, 17F
推
07/21 12:50, , 18F
其他文類也是如此 （市面上最新出版：看武俠小說學英文）
07/21 12:50, 18F
→
07/21 12:50, , 19F
看純文學作品學數學 各位小朋友快來喔～～～
07/21 12:50, 19F
→
07/21 12:51, , 20F
zzahoward:或許我太衝動。無論如何我同意你覺得輕小說
07/21 12:51, 20F
推
07/21 12:51, , 21F
...懶的跟你亂扯..事實上文學成份較重的作品為什麼可以
07/21 12:51, 21F
→
07/21 12:51, , 22F
對你而言沒什麼收穫。這是天經地義。
07/21 12:51, 22F
→
07/21 12:51, , 23F
但對我而言，則是獲益良多。兩種都會有的。
07/21 12:51, 23F
→
07/21 12:52, , 24F
跨越文化語言和時間留傳這麼久? 我是針對memes
07/21 12:52, 24F
→
07/21 12:52, , 25F
我只怕有第三種而已。就是既沒看輕小說又好像很懂輕小說
07/21 12:52, 25F
→
07/21 12:53, , 26F
因為跨越時間與空間的傳播力量啊!!
07/21 12:53, 26F
→
07/21 12:53, , 27F
對阿 我現在就是在說兩方沒必要井水去犯河水 都以一種娛
07/21 12:53, 27F
→
07/21 12:53, , 28F
樂趣看待就好了
07/21 12:53, 28F
→
07/21 12:53, , 29F
(或者說時間與空間賦予的傳播結果)
07/21 12:53, 29F
推
07/21 12:54, , 30F
是的 我覺得這些事可能都還要長遠來看 歷史短所以還未成型
07/21 12:54, 30F
→
07/21 12:54, , 31F
是嗎? 那麼你覺得輕小說能有這種程度的流傳?
07/21 12:54, 31F
→
07/21 12:54, , 32F
不過這是書板 所以應該都可以來討論 XD
07/21 12:54, 32F
→
07/21 12:55, , 33F
未來輕小說的流傳與保留情況 或許不是現在可以輕易下結論的
07/21 12:55, 33F
→
07/21 12:55, , 34F
現在很多我們的經典 當初不都是不入流的大眾文學嗎？
07/21 12:55, 34F
→
07/21 13:04, , 35F
輕小說難以算一個分類是因為裡面包了太多子集合 就好像
07/21 13:04, 35F
→
07/21 13:05, , 36F
食物可以有中國菜 法國菜 義大利菜 可是你要說輕食也是
07/21 13:05, 36F
→
07/21 13:06, , 37F
一種蠻困難的
07/21 13:06, 37F
→
07/21 13:36, , 38F
老實說我認為你是在捍衛自己工作與作品的尊嚴
07/21 13:36, 38F
→
07/21 13:37, , 39F
跟輕小說這個名詞變形與否無關 所以才讓人看不懂你的反駁
07/21 13:37, 39F
→
07/21 13:45, , 40F
在不被尊重的情況下，提什麼反駁都是沒用的
07/21 13:45, 40F
推
07/21 13:52, , 41F
抱歉，我真的對輕小說不瞭解，會多接觸的
07/21 13:52, 41F
推
07/21 15:45, , 42F
不 以目前的輕小說質量來看..想要流傳成為經典或所謂"大
07/21 15:45, 42F
→
07/21 15:45, , 43F
作"我想輕小說作者們還有很大的努力空間....
07/21 15:45, 43F
→
07/21 15:46, , 44F
那種投入生命與無數心血(包括知識)所架構出來的故事並非
07/21 15:46, 44F
→
07/21 15:46, , 45F
輕小說裡頭可以找到的
07/21 15:46, 45F
→
07/21 15:47, , 46F
輕小說作者們的創作目標會是要寫一部流傳後世的經典大
07/21 15:47, 46F
→
07/21 15:48, , 47F
作嗎?? @@a
07/21 15:48, 47F
推
07/21 15:49, , 48F
我並不輕視輕小說讀者或作者 不過若想要在文學領域中不
07/21 15:49, 48F
→
07/21 15:49, , 49F
被打上某些標籤 我想多努力多充實是可以做到的...
07/21 15:49, 49F
推
07/21 16:20, , 50F
受害者意識別那麼重的話，講的話別人比較聽得下去（茶）
07/21 16:20, 50F
推
07/21 17:30, , 51F
如果你那篇是定義台灣的輕小說，那還可以慢慢努力。
07/21 17:30, 51F
→
07/21 17:32, , 52F
如果是日本的「輕小說」，你的定義真的完全說服不了人..
07/21 17:32, 52F
推
07/21 17:39, , 53F
另外...網路上的冷嘲熱諷真的不用太在意...
07/21 17:39, 53F
→
07/21 22:05, , 54F
既然言輕，自是形容不需付出過度鑑賞力，何來貶意？
07/21 22:05, 54F
→
07/21 22:05, , 55F
輕小說自稱不輕，那還需要叫輕小說嗎？爭這名份？
07/21 22:05, 55F
→
07/21 23:07, , 56F
輕小說基本上不是一種人的族群，其實說不上岐視這種詞，你歧
07/21 23:07, 56F
→
07/21 23:07, , 57F
視輕小說他也不痛不癢...至於"看輕"輕小說這種文體會傷害到誰
07/21 23:07, 57F
→
07/21 23:08, , 58F
，會不會讓輕小說的愛好者或作者感到難堪嘛...作者可能會，但
07/21 23:08, 58F
→
07/21 23:09, , 59F
讀者，我喜歡的類別被別人看輕，我是不會覺得怎樣嚴重啦，因
07/21 23:09, 59F
→
07/21 23:09, , 60F
為本來青菜蘿蔔各有所好，這也是為何我喜歡輕小說但看到輕小
07/21 23:09, 60F
→
07/21 23:09, , 61F
小說被誤解也只是聳聳肩隨他去的原因......
07/21 23:09, 61F
推
07/22 00:57, , 62F
這次只是聳肩的時候 手不小心抖了一下
07/22 00:57, 62F
推
07/22 02:42, , 63F
連輕小說這詞怎麼來的都不曉得光望文生義的人怎麼一直出現啊
07/22 02:42, 63F
→
07/22 11:02, , 64F
詞彙怎麼來就怎麼走，只有人考究一個字曾經是什麼，
07/22 11:02, 64F
→
07/22 11:03, , 65F
沒人講究字非得是什麼才行，當然了自己最大說啥都行
07/22 11:03, 65F
推
07/22 14:57, , 66F
兩邊在認知的本質上就有了絕對性的差異，在這種情況下
07/22 14:57, 66F
→
07/22 14:58, , 67F
大概是討論不出什麼共識了......
07/22 14:58, 67F
推
07/22 15:01, , 68F
尤其當一方大多已經對輕小說存有偏見或輕視的情況下更
07/22 15:01, 68F
→
07/22 15:01, , 69F
是如此
07/22 15:01, 69F
→
07/22 18:10, , 70F
望文生義時間：輕 許慎曰：輕車也，从車巠聲。段玉裁曰
07/22 18:10, 70F
→
07/22 18:12, , 71F
：三字句，周禮，輕車之萃。鄭曰：輕車，所用馳敵致師
07/22 18:12, 71F
→
07/22 18:14, , 72F
之車也，漢之發材官輕車。亦謂兵車，輕本車名。故字从
07/22 18:14, 72F
→
07/22 18:15, , 73F
車，引申為凡輕重之輕。作音乃以經之輕車讀遣政反，古
07/22 18:15, 73F
→
07/22 18:16, , 74F
無是分別矣。　　所以我以本意主張，輕小說是戰車小說
07/22 18:16, 74F
→
07/22 18:18, , 75F
　　　　　　　　　　　　　義
07/22 18:18, 75F
→
07/22 18:28, , 76F
我也跟朋友這樣扯淡過「戰車男小說＝輕小說」XD
07/22 18:28, 76F
‣ 更多 everdark 的文章
文章代碼(AID): #1APKJSC5 (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 everdark 的文章
文章代碼(AID): #1APKJSC5 (book)