Re: [詢價] 車禍維修，車行報價會不會太扯？請幫忙

看板biker作者 (虎懶)時間5年前 (2019/05/22 11:26), 編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 13人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言： : 只是純粹好奇 : 車禍鑑定怎麼判別 : 你們兩個一起搶黃燈 : 如果兩個都在壓線通過 蠻有趣的是 兩個一起搶黃燈？ 請問一下那個路口是同時閃黃燈的？ 小弟真的很好奇 一般紅綠燈，不可能同時黃燈 更不用說現在都有延遲綠燈 紅變綠 至少兩秒以上的緩衝… 閃燈 更是一紅一黃 這個真的需要原原po看有沒有影片了 不然還真的有其中一方說謊 : 原則上這方面責任大概是相同 : 因為目前”闖黃燈”沒有明確的定義 : 然後至於之後的事故 : 機車綠燈，而你還在路口 : 根據交通安全規則102條第十三款 : 行至有號誌之交岔路口 : 遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時 : 應在路口停止線前暫停 : 不得逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後 : 仍未能通過妨礙其他車輛通行。 : : 簡單來說就算是綠燈起步車輛 : 也是有等待路口淨空之義務 : 肇事責任方面真的是你全責？ : 我怎麼感覺是一半一半 : 甚至是機車方比較多 : 就算102條形同虛設 : 起步也應該盡到注意車流的義務 : 還是以刑逼民這麼有效？ : 以刑逼民真的有點扭曲.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1558495576.A.98D.html
推
05/22 11:37, 5年前 , 1F
你有沒有想過兩個人在同一條路上的可能性？
05/22 11:37, 1F
→
05/22 11:40, 5年前 , 2F
原原PO的文字敘述最讓人不解的就是，如果兩肇都闖黃燈，除
05/22 11:40, 2F
→
05/22 11:41, 5年前 , 3F
非路口非常非常大，不然很難闖黃燈會跟橫向的綠燈幾乎同步
05/22 11:41, 3F
→
05/22 11:41, 5年前 , 4F
，因為現在路口設計，通常會先是兩邊全紅才綠燈。
05/22 11:41, 4F
→
05/22 11:42, 5年前 , 5F
但如果原原PO是闖紅燈，反而可以解釋另一邊綠燈的可能。
05/22 11:42, 5F
→
05/22 12:07, 5年前 , 6F
一過白線馬上變紅燈的汽車 VS 橫向黃燈一結束就起步的機車
05/22 12:07, 6F
→
05/22 12:08, 5年前 , 7F
應該是這樣才會撞啦
05/22 12:08, 7F
→
05/22 12:10, 5年前 , 8F
猜原po錯
05/22 12:10, 8F
→
05/22 12:36, 5年前 , 9F
系列文有一篇有圖, 但原po闖紅燈機率還是很高
05/22 12:36, 9F
→
05/22 12:37, 5年前 , 10F
^原
05/22 12:37, 10F
→
05/22 12:38, 5年前 , 11F
要形成兩邊一起搶黃又被撞 應該是路口很大, 原原po進入
05/22 12:38, 11F
→
05/22 12:38, 5年前 , 12F
路口(過停止線) 又減速, 才會形成橫向綠燈但原原po還沒有過
05/22 12:38, 12F
→
05/22 12:38, 5年前 , 13F
完路口
05/22 12:38, 13F
→
05/22 12:40, 5年前 , 14F
有在騎車的應該都知道這時間差有點難
05/22 12:40, 14F
推
05/22 15:10, 5年前 , 15F
同向撞問題根本不大，一定有轉彎跟前後關係
05/22 15:10, 15F
→
05/22 15:10, 5年前 , 16F
不可能雙閃黃，除非燈號壞
05/22 15:10, 16F
推
05/22 15:20, 5年前 , 17F
輪盤
05/22 15:20, 17F
→
05/22 15:20, 5年前 , 18F
推錯文報歉
05/22 15:20, 18F
推
05/22 18:41, 5年前 , 19F
有些搶黃燈去待轉區的機車，是不會看有無車輛也是在
05/22 18:41, 19F
→
05/22 18:41, 5年前 , 20F
搶黃燈，一到待轉區後也不停等或是減速，吹油門到底
05/22 18:41, 20F
→
05/22 18:41, 5年前 , 21F
就衝出去了。
05/22 18:41, 21F
推
05/22 23:20, 5年前 , 22F
我應該說同向搶黃燈。沒錯路口超大六線道搶黃燈尾
05/22 23:20, 22F
→
05/22 23:21, 5年前 , 23F
我看到他要起步時沒在看左側，我就按喇叭但他沒聽見
05/22 23:21, 23F
→
05/22 23:23, 5年前 , 24F
因為他說他戴耳機正在聽導航
05/22 23:23, 24F
→
05/22 23:26, 5年前 , 25F
話說對方今天受傷耶，就算我責任低，也要負責不是嗎
05/22 23:26, 25F
→
05/22 23:28, 5年前 , 26F
我只是來求助有無合理的估價，對於他受傷這點我完全
05/22 23:28, 26F
→
05/22 23:29, 5年前 , 27F
不想也不會去推，重點是沒受傷的車主獅子大開口才是
05/22 23:29, 27F
→
05/22 23:29, 5年前 , 28F
讓人火大的點，各位可以繼續研究我是否有錯，但目前
05/22 23:29, 28F
→
05/22 23:30, 5年前 , 29F
都沒人幫忙耶
05/22 23:30, 29F
推
05/23 00:03, 5年前 , 30F
樓上的你到底有沒有行車記錄器啊...有就掏出來看看啊
05/23 00:03, 30F
推
05/23 00:59, 5年前 , 31F
什麼證據都沒要還要大家幫，這個邏輯???
05/23 00:59, 31F
推
05/23 01:39, 5年前 , 32F
8萬賠一賠, 何必浪費生命在這小事上? 上法院只會更慘~
05/23 01:39, 32F
→
05/23 01:43, 5年前 , 33F
某法律很強的立委,只要對方不接受和解,他會讓他賠更多
05/23 01:43, 33F
→
05/23 01:45, 5年前 , 34F
例如和解只要10萬, 若不接受, 跑完程序他會讓你吐N倍~
05/23 01:45, 34F
推
05/23 13:30, 5年前 , 35F
奉勸能用錢解決的都是小事。要修就修大部分有年紀的車
05/23 13:30, 35F
→
05/23 13:30, 5年前 , 36F
修的比買新的還貴，而且大修過的車坦白說我也太敢騎啦..
05/23 13:30, 36F
→
05/23 13:31, 5年前 , 37F
寧願買新的，修好後事故車便宜賣換新車也是他的事情，總
05/23 13:31, 37F
→
05/23 13:31, 5年前 , 38F
之快閃掉就是了
05/23 13:31, 38F
‣ 更多 horain 的文章
文章代碼(AID): #1SvC5OcD (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 horain 的文章
文章代碼(AID): #1SvC5OcD (biker)