Re: [詢價] 車禍維修，車行報價會不會太扯？請幫忙

看板biker作者 (黑森林)時間5年前 (2019/05/19 23:38), 5年前編輯推噓13(13推 0噓 14→)
留言27則, 16人參與, 5年前最新討論串4/7 (看更多)
→
05/19 12:29,
我昨天找過免費的法扶，把資料跟情況都說給他聽過
05/19 12:29
→
05/19 12:30,
其實大致上也跟樓上一樣想法，就是以刑逼民，但因為
05/19 12:30
→
05/19 12:30,
我手上現在有正常的估價而是且北區大店，律師請我直
05/19 12:30
→
05/19 12:31,
接上法院拿給法官看，兩相對照，除非遇到恐龍，不然
05/19 12:31
→
05/19 12:31,
法官應該也會先選擇叫我刑民事分開，因為當事人不同
05/19 12:31
→
05/19 12:32,
再者就是二張估價單不同，可以要求第三方重新估價
05/19 12:32
→
05/19 12:32,
到時候如果重新估下來，或許我手上會多一張新王牌
05/19 12:32
→
05/19 12:33,
這些的前題都是如果那個傷者不會跟車主同流合污....
05/19 12:33
法扶不收錢你就當聽聽就好 先回答你維修價錢合理不合理的問題 法律上確實是以應有狀態也就是毀損前的價值去認定 鄉民會跟你說交給保險公司也是因為保險業有個公定折舊表 但是 前面板友也說了 今天換做是你停紅燈 有個白目屁孩鑽車縫 把你後照鏡整個撞斷 去車行報修 報個800 請問你會很貼心跟屁孩說 "哎呀 我這台車也開了五六年 這樣好了你陪我殘值200就好~" 如果你以後都這麼貼心我當然沒話說啦 但現實來說大部分的人當然是我修多少報多少 如果照你說殘值四、五萬的車 修起來八萬算很合理 然後那種車行跟你說什麼大修工錢照趴數打折算你聽聽就好 因為我沒記錯公會其實是有開單項維修建議價格 只是機車行很少在開發票 大家為了加減賺會讓你這扣一點那扣一點 但絕不可能開報價單給你 因為這樣其他同業跟消費者 不就都知道我的工錢抓起來怎麼算 給自己找麻煩嗎? 而且你去有開車自然知道 請問原廠維修哪個不是工錢分開算 為什麼換成機車就不一樣"一定"要打折算給你 四輪歧視兩輪喔?? 最後請你搞清楚你是"被告""被告""被告" 要不要刑民事分開不是你能決定的 但是刑事看起來過失傷害很大機會跑不掉 你又爭取不到和解 那檢察官幾乎看一看就會起訴 然後對方只要另外提起附帶民事訴訟就好 不用花錢請律師也不用繳裁判費 一審車禍鑑定下去大概就是判個幾個月有期徒刑 可能易科罰金讓你繳個幾萬給國庫 最後判決 好啦讓你維修費折個兩萬 但是前科照背易科罰金繳個3-6萬不等 從刑事偵查開始到一審結束跑完少則一年 多則一年半 接下來會發生什麼事情 我都講完了 你自己覺得時間太多不用工作想上法院就跑吧 (刑事程序被告不能隨便請假 庭期也不是你決定 你自己想辦法跟老闆請假) 反正也只是因為對方口氣關係kimochi差 人生嘛 什麼都是要體驗一次走過一遭才算數囉~ 以上意見僅供參考 但個人覺得車禍撞傷10萬以下能和解就和解 當然也可能台灣人時間太廉價 這些都不算在成本裡面... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.35.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1558280338.A.AAD.html
→
05/19 23:43, 5年前 , 1F
工資不用折價 照公會的工資建議表收錢很合理吧~
05/19 23:43, 1F
你去看leo上面那篇 他覺得都拆車台了 還每項都料加工錢下去算不合理 可是他去問每間經銷商嘴巴都說太貴 卻都不敢開估價單 廢話誰會砸自己腳 什麼不敢得罪同業只是表面上理由而已 ※ 編輯: blackwoods (118.170.35.92), 05/19/2019 23:59:42
推
05/19 23:58, 5年前 , 2F
他不會聽的啦。他願意負責，只是不爽被當盤子，已經有走
05/19 23:58, 2F
→
05/19 23:58, 5年前 , 3F
法院的準備了。
05/19 23:58, 3F
其實我也知道他一臉就是覺得對方態度差想要討個公道 身為旁觀者當然是...說說而已 反正台灣司法資源很便宜 ※ 編輯: blackwoods (118.170.35.92), 05/20/2019 00:02:18
推
05/20 00:09, 5年前 , 4F
沒跑過法院的人就讓他跑一次吧...當做是人生必解任務~
05/20 00:09, 4F
推
05/20 00:13, 5年前 , 5F
願意負責 只是需要一個合理的價格 只差沒找姑姑來
05/20 00:13, 5F
推
05/20 00:34, 5年前 , 6F
不懂 有保險為什麼還要啥合理的價格 給保險談不是輕
05/20 00:34, 6F
→
05/20 00:34, 5年前 , 7F
鬆愉快
05/20 00:34, 7F
保險一定不會賠足全額啦 而且看他說明好像是開公司車 保險那裏有點問題 必須要他自己先談妥還怎樣 細節我不清楚
推
05/20 00:37, 5年前 , 8F
原PO其實不太清楚他的處境，只想著不要被凹
05/20 00:37, 8F
→
05/20 00:37, 5年前 , 9F
賠多少錢是一回事，你花上的時間和業務過失
05/20 00:37, 9F
→
05/20 00:38, 5年前 , 10F
值不值得這八萬塊???
05/20 00:38, 10F
推
05/20 00:39, 5年前 , 11F
發生事情就是這樣，分析給他比較利益讓他參考，要
05/20 00:39, 11F
→
05/20 00:39, 5年前 , 12F
怎麼行動就真的是他的自由了，沒有所謂誰對誰錯
05/20 00:39, 12F
推
05/20 00:43, 5年前 , 13F
我去年肇責就是3:7，對方明顯理虧，但是結果論就是
05/20 00:43, 13F
→
05/20 00:43, 5年前 , 14F
只有我吃虧，當下也是馬上決定破財消災，沒時間在
05/20 00:43, 14F
→
05/20 00:43, 5年前 , 15F
那跟它蝦耗
05/20 00:43, 15F
為了差那一兩萬在那凹 討個公道順便背個過失傷害 (好消息是業務要修掉了 不過何時施行未定) 我只能說台灣國民義務教育應該將經濟學列為必修... ※ 編輯: blackwoods (118.170.35.92), 05/20/2019 00:51:23
推
05/20 00:48, 5年前 , 16F
真的建議保第三人，這時候用處很大
05/20 00:48, 16F
→
05/20 01:29, 5年前 , 17F
原PO首篇文章看起來都沒提到對方傷勢的情形?
05/20 01:29, 17F
推
05/20 03:51, 5年前 , 18F
對方騎士如果有來biker發文光違規這點鄉民就打爆原原po了
05/20 03:51, 18F
推
05/20 07:18, 5年前 , 19F
竟然有人還以爲有保險就天下無敵，嘖嘖嘖！
05/20 07:18, 19F
推
05/20 08:11, 5年前 , 20F
有保險無敵的，大概只有之前撞到賓利的豐田車主，有保險
05/20 08:11, 20F
→
05/20 08:12, 5年前 , 21F
又被打
05/20 08:12, 21F
→
05/20 13:27, 5年前 , 22F
被告有得和解不要 居然要上法院討公道...
05/20 13:27, 22F
→
05/20 13:27, 5年前 , 23F
我就問原PO 你有什麼勝算讓法官判你贏? 如果沒有
05/20 13:27, 23F
→
05/20 13:28, 5年前 , 24F
上法院你絕對要拿更多錢賠對方
05/20 13:28, 24F
推
05/20 18:02, 5年前 , 25F
原po耳朵硬讓他跑法院,反正他自己願意
05/20 18:02, 25F
推
05/20 22:22, 5年前 , 26F
謝謝各位的指教，其實我都有聽下去
05/20 22:22, 26F
→
05/21 01:18, 5年前 , 27F
韓市長 經濟學早就在公民課裡面了
05/21 01:18, 27F
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1SuNYIgj (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1SuNYIgj (biker)