[閒聊] 為何台灣Endurance Bike接受度會這麼低
看板bicycle作者baozi (I've Never Been to Me)時間7年前 (2016/08/22 14:54)推噓48(48推 0噓 58→)留言106則, 45人參與討論串1/6 (看更多)
其實這疑問很久了XD
看了PTT跟01,發現只要有人有買車需求,底下90%以上的回應幾乎都是朝空力車、
競技爬坡車的方向來建議,鮮少有人會建議以長途、舒適為取向的Endurance Bike
例如捷安特大多建議TCR,其次是PROPEL,美利達幾乎都是Scultura跟Reacto,
國外品牌更明顯了,講到Cannondale首推超六,閃電牌只推Tarmac,Pinarello最讓
人嚮往的是Dogma F8,Canyon少數可見的開箱幾乎都是Ultimate
相比上面這些大組車,Giant的Defy,美利達的Ride系列,Cannondale的Synapse,
Canyon的Endurance...則顯得冷門許多,別說討論區的討論度低,就連露天拍賣國
外品牌的Endurance Bike車種選擇性更是少得可憐,想必是Endurance Bike長久以來
在台灣市場真的比較難賣的關係,不知道為何有這樣的市場取向出現?
我想過可能原因,一是大組車在各大賽曝光度高,消費者相對想要模仿職業車手?
不過Endurance Bike在古典賽曝光度也不低啊,職業車手騎的也不少,
二是板上鄉民最愛說的,騎帥不騎快,可是我想不出Endurance Bike騎起來會有哪
裡比較不帥?
再則,許多鄉民常說自己騎休閒,騎帥的,既然這樣,為何不選擇Endurance Bike
那相對舒適的幾何跟各大廠常標榜的吸震技術,騎起來不是比較舒適嗎?
到底是甚麼原因,讓台灣人買單車時普遍選擇騎起來比較趴,比較顛的空力或爬坡競
速車種而捨棄舒適長途取向的Endurance Bike?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.203.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1471848888.A.2FA.html
推
08/22 14:59, , 1F
08/22 14:59, 1F
推
08/22 14:59, , 2F
08/22 14:59, 2F
→
08/22 14:59, , 3F
08/22 14:59, 3F
→
08/22 15:00, , 4F
08/22 15:00, 4F
→
08/22 15:07, , 5F
08/22 15:07, 5F
Endurance Bike也是競技車啊,只是多用在古典賽,車架幾何較適合長途,
車架也標榜比較吸震
※ 編輯: baozi (114.136.203.113), 08/22/2016 15:09:55
推
08/22 15:09, , 6F
08/22 15:09, 6F
推
08/22 15:14, , 7F
08/22 15:14, 7F
推
08/22 15:14, , 8F
08/22 15:14, 8F
→
08/22 15:14, , 9F
08/22 15:14, 9F
→
08/22 15:15, , 10F
08/22 15:15, 10F
推
08/22 15:30, , 11F
08/22 15:30, 11F
推
08/22 15:45, , 12F
08/22 15:45, 12F
→
08/22 15:45, , 13F
08/22 15:45, 13F
→
08/22 15:46, , 14F
08/22 15:46, 14F
我記得Leo大的Roubaix是碟煞吧?
不過很好奇為何在同樣騎車時間不多的情況下,反而捨棄騎Roubaix呢?
是因為其他車有什麼更想騎它的誘因跟動機嗎?
或是有特別不想騎Roubaix的原因?
推
08/22 15:48, , 15F
08/22 15:48, 15F
您指的是單單碳纖的吸震能力,Endurance還有舒適幾何阿
像我騎了朋友的Cannondale Synapse鋁合金版本,那個騎乘姿勢真是舒服
推
08/22 15:50, , 16F
08/22 15:50, 16F
比較過幾個大廠,各家的Endurance車種幾乎普遍標榜較長頭管、適合長途騎乘
幾何設計的吸震能力等等,Endurance的特色應該是普遍性?
推
08/22 15:51, , 17F
08/22 15:51, 17F
推
08/22 15:56, , 18F
08/22 15:56, 18F
→
08/22 15:56, , 19F
08/22 15:56, 19F
推
08/22 15:57, , 20F
08/22 15:57, 20F
→
08/22 15:58, , 21F
08/22 15:58, 21F
→
08/22 15:59, , 22F
08/22 15:59, 22F
→
08/22 16:01, , 23F
08/22 16:01, 23F
→
08/22 16:03, , 24F
08/22 16:03, 24F
→
08/22 16:04, , 25F
08/22 16:04, 25F
→
08/22 16:04, , 26F
08/22 16:04, 26F
推
08/22 16:13, , 27F
08/22 16:13, 27F
→
08/22 16:14, , 28F
08/22 16:14, 28F
→
08/22 16:18, , 29F
08/22 16:18, 29F
推
08/22 16:19, , 30F
08/22 16:19, 30F
推
08/22 16:19, , 31F
08/22 16:19, 31F
→
08/22 16:19, , 32F
08/22 16:19, 32F
→
08/22 16:21, , 33F
08/22 16:21, 33F
這個本來也想討論的,不過怕議題太多,等下次再聊XDD
推
08/22 16:21, , 34F
08/22 16:21, 34F
還有 35 則推文
還有 4 段內文
推
08/22 20:21, , 70F
08/22 20:21, 70F
→
08/22 20:30, , 71F
08/22 20:30, 71F
→
08/22 20:32, , 72F
08/22 20:32, 72F
推
08/22 20:36, , 73F
08/22 20:36, 73F
推
08/22 20:37, , 74F
08/22 20:37, 74F
阿,大概我記錯了,應該是Infinito CV才要10萬
Intenso跟Cannondale Synapse的碳纖版差不多價格,略貴一些
推
08/22 20:46, , 75F
08/22 20:46, 75F
推
08/22 21:17, , 76F
08/22 21:17, 76F
推
08/22 21:19, , 77F
08/22 21:19, 77F
→
08/22 21:19, , 78F
08/22 21:19, 78F
推
08/22 21:32, , 79F
08/22 21:32, 79F
→
08/22 21:33, , 80F
08/22 21:33, 80F
推
08/22 21:36, , 81F
08/22 21:36, 81F
推
08/22 22:21, , 82F
08/22 22:21, 82F
鋼管是吸震效果,可是市面上鋼管車好像頭管都超短,像維他命D有人說騎起來很趴
推
08/22 22:44, , 83F
08/22 22:44, 83F
推
08/22 23:27, , 84F
08/22 23:27, 84F
推
08/23 02:42, , 85F
08/23 02:42, 85F
→
08/23 03:11, , 86F
08/23 03:11, 86F
→
08/23 03:11, , 87F
08/23 03:11, 87F
→
08/23 03:13, , 88F
08/23 03:13, 88F
推
08/23 08:41, , 89F
08/23 08:41, 89F
→
08/23 08:42, , 90F
08/23 08:42, 90F
→
08/23 08:42, , 91F
08/23 08:42, 91F
→
08/23 08:43, , 92F
08/23 08:43, 92F
Endurance Bike較重通常是因為搭配碟煞才會到9公斤吧
同等級鼓煞的Endurance Bike應該不會比其他種類的車重太多才對
※ 編輯: baozi (114.136.203.113), 08/23/2016 13:15:26
推
08/23 13:24, , 93F
08/23 13:24, 93F
→
08/23 13:24, , 94F
08/23 13:24, 94F
推
08/23 14:12, , 95F
08/23 14:12, 95F
推
08/23 19:46, , 96F
08/23 19:46, 96F
→
08/23 19:46, , 97F
08/23 19:46, 97F
推
08/23 21:15, , 98F
08/23 21:15, 98F
→
08/23 21:15, , 99F
08/23 21:15, 99F
→
08/23 22:54, , 100F
08/23 22:54, 100F
→
08/23 22:54, , 101F
08/23 22:54, 101F
→
08/24 01:09, , 102F
08/24 01:09, 102F
推
08/24 09:58, , 103F
08/24 09:58, 103F
→
08/24 16:11, , 104F
08/24 16:11, 104F
推
08/24 22:59, , 105F
08/24 22:59, 105F
推
12/20 08:33, , 106F
12/20 08:33, 106F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):