Re: [閒聊] 為何台灣Endurance Bike接受度會這麼低

看板bicycle作者 (DACHSHUNDS)時間7年前 (2016/08/24 02:21), 7年前編輯推噓6(607)
留言13則, 7人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
從小讀白馬大自行車專業文章長大的(無誤) 感謝白馬大多年來無私又專業的分享(三拜) 這邊獻曝一下自己的想法 我只是肉腳、木腿,騎過的車不多,研究不深,感覺也很遲鈍... 我覺得很多"需求"都是被車商創造出來的 競速、耐久、長途、爬坡、空力... 我不認為哪個需求會不需要"吸震性"啊? 只是車廠不願意把所有好東西放在同一個車種上 所以弄出好多車種創造需求,刺激消費 XD Cannondale用25.4座管,Canyon用分岔的座管,Look用矽膠的e-post 感覺都在座管做文章,應該不太會犧牲踩踏效率 後叉長度405&410,只差了不到1%的長度 就材料力學來看,對於應變(鍊條方向)影響應該差異很有限 要說,剖面截面積或形狀影響可能更巨吧... 我覺得很多數據或設定都是為了性能車為了"輕量化"帶來的妥協 短一點的chain length,短一點的後叉,短一點的頭管 壓縮點上管,短一點的立管,就能造就輕一點的"車架淨重" 畢竟就"性能車"的領域 重量是一個很容易量化與比較的指標,讓消費者知道自己技術多厲害!!! 能省1g,就是1g 車商再教育消費者"容易輕量化的幾何就是偏競賽很厲害的幾何" XD 這個棒棒糖卡踏最厲害 把一堆機構做在鞋底板上,讓他的"卡踏淨重"比別人漂亮 以上是我小心眼亂掰的陰謀論 哈哈 還有"耐久車"對於"耐久"的定義 是"時間"還是"距離" 我騎60km要5小時,高手只要2小時 所以對我來說,60km就是耐久賽,所以我絕對需要耐久車 XD 我印象深刻,剛從CAAD9換成CR1過減震條的那一刻(好像也是被白馬大文章勸敗) 一個震到打牙顫,一個嘟嘟嘟就過去了 對我肉腳來說 踩踏硬或軟,剛換車有感 路感是一輩子的,永遠陪伴 台灣路況加上大部分的騎車運動者真的比較需要所謂的耐久車 而不是頭管墊圈墊高高的競技車 XD ※ 引述《ddar (白馬~~馬力夯.....@@)》之銘言: : ※ 引述《LeoWu (發文請附扣繳憑單)》之銘言: : : 那時候,有一些家庭/親戚的因素,讓我決定撥一台車放親戚家裡...選誰呢? : : 目前騎車的時間有限,沒有辦法騎長途。在現有的車,以及現有的路線之中, : : 似乎其他的車都比Roubaix能提供我更多的樂趣。加上碟煞輪組跟其他的車子 : : 無法互換。 : : 於是,Roubaix,就決定是你了! : : 並不是不喜歡Roubaix,而是如果要選一台的話,就是它。而且,在我目前能騎 : : 的路線之中,無法讓Roubiax盡情發揮,會覺得放在身邊是辜負了它。XD : 那個LEO大,我現在認親戚可以嗎?.....XD : 這樣說好了, : 我覺得台灣騎自行車的圈子裡,過度強調速度性能的人太多。 : 速度性能很好,但很現實的是,除了速度性能之外,其他的東西呢? : 大部分的人換零件和車,都是著眼這個東西能讓我多快? : 以輪組來說,現在大家還分得出高低框適用的地形,做出判斷。 : 但車架,爬坡,空力,耐力Endurance.....很難有人可以做出全面的判斷。 : 個人目前看過各家車廠的敘述,做得最好的是SCOTT。 : 請參考這張圖片 : http://ironstable.com.tw/images/scott/2014/Solance/solace_2.JPG
: SCOTT,針對他們家Addict(爬坡),Solace(耐力),Foil(空力),做了很好的分析。 : (更多敘述請參考 http://ironstable.com.tw/scott ) : 因個人沒有擁有過空力車,短暫的試騎,也無法對空力車多做敘述。 : 但以爬坡和耐力車型來說,有一些心得。 : 以最常見的GIANT車型,TCR(爬坡),DEFY(耐力),兩者做比較。 : 爬坡車的RC, 後下叉長度都比較短,踩踏時車子的反應快。 : 反應快有什麼好處? : 舉個例來說..... : 一條山路,10個回頭灣。 : 若是你每個回頭灣,遇到坡度變陡,你都站起來踩。 : TCR加速好,反應快,一個彎道可以爭取1秒, : 10個彎道,就爭取10秒,這是TCR的優勢。 : 但騎士要問問自己,可以這樣操間歇嗎?可以間歇幾次? : 騎士越拼,越常加速,TCR的優勢才有發揮。 : 順順爬,維持自己的節奏,不亂衝, : 騎TCR和DEFY的差距真的非常有限。 : TCR的優勢,是建立在那個加速, : 越衝,優勢越明顯。 : 問題來了,爬完山,你要不要下坡? : 你下坡技術如何? : DEFY的穩定性,吸震性,操控安定,這是DEFY的優點。 : TCR你要衝才有優勢,DEFY的優勢是每分每秒享用的到的。 : TCR適合企圖心強車主,再加速度反應直接。 : 大家常說的操控性,DEFY這種耐力車型是這樣的..... : RC,後下叉長度都比較長,本身吸震性就會比較好, : 再加上近年碳纖維可以針對車架管型做加工,做出好的吸震效果。 : 路面的震動,碎震,車架會先處理掉。 : 身體因為震動所帶來的疲勞,可以得到延緩。 : 臨時遇到一個大坑洞,身體緊繃可能造成操控的困難, : 耐力車型可以減少這樣的狀況。 : 越野車有段話是這樣說..... : 舒適,背後代表著更多樂趣。 : 操控,表示著安全。 : 而公路車有段話這樣流傳..... : 舒服的姿勢騎不快,騎得快的姿勢不太舒服。 : 所以,耐力車比較舒服的姿勢,好的操控,十分適合捨棄速度性能的我。 : 自行車,真正的速度是用體力和訓練換來的。 : 器材只是協助,你真的是那塊料,選對器材真的會快。 : 我已經認識自己不是那塊料了,所以很認份選耐力車型。 : : 啊,我這句推文是回覆asdfg012345的推文。沒說清楚,不好意思。 : : 這是現在大家都知道的事情了,碳纖維車架如果要死硬,絕對可以比鋁車架 : : 更恐怖。XDD : 碳纖維沒什麼材料限制,金屬材料受限金屬加工和材料特性,有些性能很難做。 : 騙p幣完。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.100.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1471976494.A.DA6.html ※ 編輯: dachshunds (36.226.100.164), 08/24/2016 02:26:53

08/24 03:46, , 1F
淚推 台灣路況真的...
08/24 03:46, 1F

08/24 06:17, , 2F
CR1好車,我曾經擁有過2011年款,其實騎起來舒服也很
08/24 06:17, 2F

08/24 06:18, , 3F
重要啊!!希望它能改款成內線版 , 我可能會再買一台
08/24 06:18, 3F

08/24 08:26, , 4F
aster長頸鹿表示.....
08/24 08:26, 4F

08/24 09:21, , 5F
08/24 09:21, 5F

08/24 18:25, , 6F
長頭管+1...我騎TCR已經要墊兩片1公分墊片...下一台
08/24 18:25, 6F

08/24 18:25, , 7F
如果換Defy車才會比較好看...@@
08/24 18:25, 7F

08/24 18:45, , 8F
Aster的車 我墊了5cm 龍頭又反裝才調到喜歡的姿勢
08/24 18:45, 8F

08/24 18:45, , 9F
但實際上還是沒有耐力車舒服 不過也不影響他原本的
08/24 18:45, 9F

08/24 18:45, , 10F
加速性
08/24 18:45, 10F

08/24 23:09, , 11F
5cm..
08/24 23:09, 11F

08/25 10:31, , 12F
不墊 坐墊龍頭落差遠超過10公分 不舒服啊~
08/25 10:31, 12F

08/25 10:32, , 13F
這還是穿拖鞋騎車的高度..
08/25 10:32, 13F
文章代碼(AID): #1Nl9Gksc (bicycle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Nl9Gksc (bicycle)