看板
[ bicycle ]
討論串[閒聊] 為何台灣Endurance Bike接受度會這麼低
共 6 篇文章
內容預覽:
其實這疑問很久了XD. 看了PTT跟01，發現只要有人有買車需求，底下90％以上的回應幾乎都是朝空力車、. 競技爬坡車的方向來建議，鮮少有人會建議以長途、舒適為取向的Endurance Bike. 例如捷安特大多建議TCR，其次是PROPEL，美利達幾乎都是Scultura跟Reacto，. 國外品
(還有1382個字)
內容預覽:
這是市場導向的問題，我個人有一些觀察，大家聊看看。. 我對TCR的認識，是從當年GIANT贊助TCR給Once車隊開始的。. (有個老板友ID就是TCRonce). 那時代G牌有壓縮車架，還有超薄鋁管材Cu92，很創新的突破。. 恩，所以有人記得當年OCR車子有什麼突破嗎?. G牌是1998年開始贊
(還有1737個字)
內容預覽:
那時候，有一些家庭/親戚的因素，讓我決定撥一台車放親戚家裡...選誰呢？. 目前騎車的時間有限，沒有辦法騎長途。在現有的車，以及現有的路線之中，. 似乎其他的車都比Roubaix能提供我更多的樂趣。加上碟煞輪組跟其他的車子. 無法互換。. 於是，Roubaix，就決定是你了！. 並不是不喜歡Roub
(還有157個字)
內容預覽:
那個LEO大，我現在認親戚可以嗎？.....XD. 這樣說好了，. 我覺得台灣騎自行車的圈子裡，過度強調速度性能的人太多。. 速度性能很好，但很現實的是，除了速度性能之外，其他的東西呢?. 大部分的人換零件和車，都是著眼這個東西能讓我多快?. 以輪組來說，現在大家還分得出高低框適用的地形，做出判斷。
(還有1251個字)
內容預覽:
從小讀白馬大自行車專業文章長大的(無誤). 感謝白馬大多年來無私又專業的分享(三拜). 這邊獻曝一下自己的想法. 我只是肉腳、木腿，騎過的車不多，研究不深，感覺也很遲鈍.... 我覺得很多"需求"都是被車商創造出來的. 競速、耐久、長途、爬坡、空力.... 我不認為哪個需求會不需要"吸震性"啊?.
(還有654個字)