討論串(共47篇) - [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式 - 看板ask-why

看板 [ ask-why ]

討論串[思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式

共 47 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#32

Re: [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式

推噓3(3推 )留言14則，0人參與作者nidor (awful)時間16年前 (2009/04/11 19:46)資訊

內容預覽:

您始終沒有提出一個可以明確達到論證目的的歧視定義。. 所以我還是只能認定這是您的個人偏好。. 自由市場沒有所謂要優勢不相上下才可以競爭這回事。. 你還是沒有提出你的合理的定義。所以我只能認為這是你個人的偏好。. 如果你不能解釋，那就無法說服他人。. 就是這麼簡單。. 依此類推：. 你認為麥當勞有公平

(還有618個字)

#31

Re: [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式

推噓1(1推 )留言13則，0人參與作者dirtymosher (Leigh)時間16年前 (2009/04/11 19:35)資訊

內容預覽:

不合理的點在於"只以單一條件"作為擇偶準則. 如果你無法理解講再多變也沒用. 是啊沒有人會傷心. 但是不一定要感到傷心才會產生訴求 i.e.傷心非產生訴求的必要條件. 我的訴求: 廣告商自重. 這種爛廣告需要被抵制 (已離題). 我有說我要違反市場嗎? 我看不懂你在打什麼,抱歉. xo. --. ※

#30

Re: [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者dirtymosher (Leigh)時間16年前 (2009/04/11 19:29)資訊

內容預覽:

我沒待過私人公司,我還是學生. 所以你不闡述的話我就無法理解你在說什麼. 請你看懂經濟學的奧義: 研究人類選擇的行為. 我不知道是哪裡物化了, 哈. 前面物化的定義也說過物化人類是必然的. 重點在於"他人是否願意被物化". 可以先看清楚定義. &如果我沒惹到你最好是以較理性的方法討論,不需要酸人.

#29

Re: [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式

推噓5(5推 )留言20則，0人參與作者xiaoa (沒有靈魂的人)時間16年前 (2009/04/11 18:40)資訊

內容預覽:

我不認為只有侵害自由才算. 人還有情感(請不要列舉感情問題). 我嘗試解釋如何公平比較. 要能公平比較,兩者就得在平等的機會上比. 平等的機會指的應該是平等的獲勝機會,而不是平等的參加機會. 就好比參加賽跑,瘸子不可能有和正常人有一樣獲勝機率,但是你可以給予平等的參加機會要公平比就得是能跑的人,或同

(還有705個字)

#28

Re: [思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式

推噓6(6推 )留言24則，0人參與作者nidor (awful)時間16年前 (2009/04/11 17:20)資訊

內容預覽:

是的，所有的偏見都是偏好。. 但是我認為若偏好會傷害他人之自由權益之時，即構成歧視。. 若偏好不傷害他人之自由權益，而僅僅是市場上的自由競爭，則不構成歧視。. 黑人不得參政，是一種歧視。. 黑人參選選不上，則不構成歧視，僅僅是市場競爭失利。. 身材不好者不得擇偶，是一種歧視。. 身材不好者擇偶卻頻頻

(還有631個字)

首頁

尾頁