Re: [請益] 馬英九為什麼要漲油電價格？
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 離題一下，
: 如果把國家想像成是一個擁有天然獨占資源的公司，
: 國家的收入完全不靠稅金，僅僅靠販賣（競標）獨占資源如何？
: 例如說：電力，水資源，漁權，林業權，污染權，二氧化碳排放權，汽機車牌照費，
: 諸如此類。
:
: 如此一來所有需要外部化的成本都能夠盡量反應在售價上，而且不另外徵收稅金，
: 可以降低因為稅金導致價格偏差，造成市場不效率的成份。
: 經濟學家總是有兩隻手，那另外一隻手呢？
一個天然獨占資源的公司根據寇斯的交易成本理論
本來就可以透過產權的定義來將外部成本內部化 去除市場失靈的價格扭曲
換句話說
就是國家照市場規矩辦事 可以把本來會造成市場不效率變效率 這是沒錯
然而問題是國家不是公司 國家的財政要考量的不是只有賺錢而已
在只有利潤至上的自由市場上 所有資源的配置以邊際收益等於邊際成本為效益最大
然而政府賺錢要拿來做什麼？
提供公共財、財富重分配、產權界定這些政府職能沒有一樣是賺錢就會做得比較好
而這些政府職能做得好 也不見得跟自由市場上資源配置效率有任何關聯
所以根本問題是政府比市場容易失靈 專賣制度容易造成鑽營(rent seeking)的弊端
: → Oikeiosis:專賣制度中國最著名的討論就是漢朝的鹽鐵論 04/25 10:15
: → Oikeiosis:原則上專賣跟稅賦各有各的優缺點 但是還不可能取代對方 04/25 10:17
:
: 鹽鐵論並沒有考慮外部性的內化，僅僅考慮國家收益與人民對於稅收的感覺而已。
: 當然，當年也沒有太多外部性成本需要考量。
: 但是現在外部性不被重視已經造成許多價格上的偏差，尤其是汙染以及天然資源耗竭，
: 這些東西最後還是由所有的民眾負擔，相對來講，沒有使用到資源的人付出最多成本。
: 這不僅是不公平，也是不負責的制度。
嗯 什麼叫做外部性？ 就是在市場上無法反應的不良影響
鹽鐵論討論的重心包括了國防安全的公共財支付問題、民眾的道德影響、產業排擠效果
幾乎全部都是外部性討論 我不曉得你說鹽鐵論不考慮外部性內化是什麼意思？
現在的制度不公平不負責這本來就不是一天兩天的問題 我其實不確定你要表達什麼
但是稅賦的優點包括著重量能課稅、財富重分配的社會公平效果
專賣制度則是為了達到特定政治目的（政策、健康、斂財等等）的手段
本來就各有優缺點 不太可能用其中一種去取代另外一種方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.106.170
討論串 (同標題文章)