Re: [請益] 作業系統是否有需要不斷推出新產品
看板ask-why作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間14年前 (2011/06/08 16:00)推噓12(12推 0噓 43→)留言55則, 6人參與討論串9/13 (看更多)
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言:
: ※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言:
: : 如果你真的有認真在想把 Linux 取代 Windows, 那你應該知道還有很長的路要走
: : 首先很少有廠商支援 Linux, 這代表很多硬體驅動你要自己來
: : 或者曠日廢時的 google, 或者根本要自己寫, 還有的根本無解
: : 比如我用 Sigma SD14 當主力拍照, 他的 RAW 檔在 Linux 上要怎麼解?
: : 我不知道有沒有答案(我猜沒有), 因為這種事情我根本不會想在 Linux 上做
: : 或是說 iPad 好了, Linux 上根本沒 iTunes 是要怎麼同步?
: : 又或者我要跟我的 XBOX 360 傳檔案, Linux 上要怎麼做?
: : 我相信這些也許都有答案, 但對不起, 實在太麻煩了相容性又差, 那麼努力是何必?
: 話說我本來就沒有覺得說一定要強求所有人都要用自由軟體
: 這本來就沒有必要
本來就沒有必要, 但這跟你原來的立論似乎有點不同
「另外 之前很多人都認為linux作業系統在個人使用上很難跟微軟抗衡
可是像現在有這麼多人在手機上用android
這表示說其實對使用者來說 用linux也不是什麼天方夜譚多了不起的事
只要有好的宣傳介紹開始 linux的使用表現並不遜於微軟」
很明顯這跟宣傳沒有關係
事實上 Linux 就是有比較高的門檻
你需要花額外的力氣跟時間去跨過這個門檻
顯然這不是一個適合放在家庭裡讓大家簡單使用的平台
要我說的話, 就算是二十年前的 DOS 6.22 + Win 3.1 都還是比較簡單易用的平台
: : 而且你說有 distro 內建的只是少數幾個現在比較熱門的 distros
: : (我想你說的大概是 Ubuntu 吧...其他跟 Ubuntu 一樣方便的我還真想不到...)
: : Slackware, Arch Linux, SUSE, Gentoo 應該都沒這麼方便吧...
: Ubuntu方便的內建軟體當然是他快速受到歡迎的原因
: 你提到的這幾個我也沒都玩過 但是OpenSuSE的軟體庫早就是非常完整
: 而且也是全圖形介面
X Window 當然全圖形介面...但重點是你會不時的需要開終端機來做些奇怪的事情
一堆軟體沒有包成 rpm, 你還要去編譯, 編譯出錯你還得去 google 除錯
(光是編譯會失敗這個門檻就打死一票人了)
包成 rpm 的軟體是越來越多沒錯, 但是還是有很多沒包成 rpm 的
有的時候很多設定還需要寫 shell scripts
Linux 社群是有很多熱心的人, 但這些人多半都是 programmers, 工程師
就算很多人維護, 一般人 have to speak the same language as these fellas
真要跨入還需要不少「宅力」才有辦法
: : 我剛才說的 Sigma RAW file, iPad, 360, PSP 之類的先不說
: : pidgin, qutIM, aMSN 不用說跟原版 MSN 比了
: : 連 Mac 上最爛的鴨子 Adium 都打死他們(這幾位朋友都有 port 到 mac 上)
: : Office 連自己不同代之間格式都會跑掉, 用 OOo 會怎樣大家都知道
: 話說MS office裡面格式跑掉的問題
: 這是軟體問題嗎?MS Word裡面明明有範本有格式可以用
: 但是一般使用者就是用空白鍵排版 不要說不同代
: 就算完全同軟體同版本 只要不同電腦內的字型不一樣 格式就會跑掉
: 這是軟體問題嗎? 這是作業系統問題嗎? 我認為這是使用習慣的問題
: 要解決格式不要跑
: 最根本就是用排版軟體來處理排版 不要用所見所得文書軟體排版
: 不想學新軟體
: 要不然至少就是輸出成pdf格式 這樣才不會字型一沒有就跑掉
: 本來MS office也沒內建這輸出成pdf功能
: 而Open Office早早就相容各種文書格式 也可以輸出各種pdf doc odf rtf
: 如果真的是希望格式不要跑掉的人 就更不應該依賴MS Office
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是重點
並不是你想怎樣就可以怎樣
如果不想格式跑掉我會用 TeX
但是我只會跟我同師門用 TeX, 因為一般人根本不會 TeX
比如有朋友要我幫他改文件, 或是我有文件需要我朋友幫我改
或是有朋友要我幫他印文件, 但是他不會輸出 pdf
那怎麼辦?
現在還比較好有 Google Docs...但是普及性還是很低, 而且很多人有心理障礙
你希望全世界的人都不要依賴 MS Office...我也希望全世界的人不要打仗阿
問題是人家來打你, 你手上沒槍還要怪別人不要拿槍應該要拿聖經?
: : Gimp 更不用說, 想取代 Photoshop 再等十年吧
: : 這不只是「不一樣」的問題, 而是功能性完全不足
: : (PCManX 是還可以, 但也是這幾年才變得堪用
: : PPStream 出了 Linux 版我倒是第一次聽到, 有跟 Win 版一樣好用嗎?)
: : 你對 Linux 的樂觀情況我覺得跟 Mac 還比較像
: : Mac 這幾年來因為市佔率稍增, 加上很多開發朋友的努力, 慢慢可以取代 Windows 了
: : 但是 AutoCAD, PPS, 看股票, 上銀行網站等等, 還是得用虛擬機器或是 BC
: : Linux 能做到的連五年前的 Mac 都不如, 怎麼可能取代 Windows 作為桌上主力?
: 對於個別軟體的使用上 我沒有什麼意見 喜歡用什麼就用什麼
: 哪個好哪個爛 我也沒什麼意見 PPStream出linux版應該也是2009的事
: 好不好用我不知道 裝了也是給別人看 我本來就沒在看網路電視的
: 只是我認為linux確實可以滿足一般不玩遊戲不買股票的人對電腦的需要
: 而且是合法免費的選項
: Mac當然是很強大的 用起來又漂亮又方便
: 很多人用ubuntu更是裝好就立刻裝Macbuntu佈景
: 但是 linux 是自由軟體的大本營 Mac再好用也都是封閉軟體
: 強調一切自訂 一切開放的自由軟體 本來就跟 MS Mac 有不同的訴求
: linux的發展本來就不是要追上微軟更不會去追蘋果
: MS Windows的強大主要是因為市占率高所帶來的網路效應
: 所謂軟體表現畢竟都不是作業系統本身的表現 而是開發者聚集的結果
: 說linux或Mac要追上windows 那前提都是因為有人要去複製在微軟上的習慣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 當日後新的使用習慣改變了 誰還會去追逐MS Windows 呢?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
說要「追上」 Windows 只是 for convenience sake
Mac/Linux 都有很多長處, 穩定、流暢、美觀、開放之類的
但是很多 solutions 就是比不上 Windows
偏偏這些 solutions 非常重要
Linux 如果沒有那麼高的門檻, 我也不認為他不能取代 Windows
但在那之前...大家還是會繼續用 Windows
這不是宣傳/品味/習慣的問題, 而是現實
--
「但如果你在懼怯中,只想尋求愛的恬靜和愛的愉悅,
那麼不如遮掩著你的裸體,避開愛的打穀場,進入那無季節的世界,
在那兒你會歡笑,但非全心的笑,你會哭泣,卻非盡情的哭。」
- Kahlil Gibran
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.70.144.22
→
06/08 17:31, , 1F
06/08 17:31, 1F
→
06/08 17:33, , 2F
06/08 17:33, 2F
推
06/08 17:53, , 3F
06/08 17:53, 3F
→
06/08 18:34, , 4F
06/08 18:34, 4F
→
06/08 18:36, , 5F
06/08 18:36, 5F
→
06/08 18:37, , 6F
06/08 18:37, 6F
→
06/08 18:37, , 7F
06/08 18:37, 7F
推
06/08 19:15, , 8F
06/08 19:15, 8F
→
06/08 19:16, , 9F
06/08 19:16, 9F
→
06/08 19:17, , 10F
06/08 19:17, 10F
推
06/08 19:20, , 11F
06/08 19:20, 11F
→
06/08 20:10, , 12F
06/08 20:10, 12F
推
06/09 18:20, , 13F
06/09 18:20, 13F
→
06/09 18:21, , 14F
06/09 18:21, 14F
→
06/09 18:21, , 15F
06/09 18:21, 15F
→
06/09 18:21, , 16F
06/09 18:21, 16F
→
06/09 18:22, , 17F
06/09 18:22, 17F
推
06/09 18:22, , 18F
06/09 18:22, 18F
→
06/09 18:23, , 19F
06/09 18:23, 19F
→
06/09 18:23, , 20F
06/09 18:23, 20F
→
06/09 18:23, , 21F
06/09 18:23, 21F
→
06/09 18:23, , 22F
06/09 18:23, 22F
→
06/09 18:24, , 23F
06/09 18:24, 23F
推
06/09 18:28, , 24F
06/09 18:28, 24F
推
06/09 18:30, , 25F
06/09 18:30, 25F
→
06/09 18:30, , 26F
06/09 18:30, 26F
→
06/09 18:30, , 27F
06/09 18:30, 27F
推
06/09 21:59, , 28F
06/09 21:59, 28F
→
06/09 22:00, , 29F
06/09 22:00, 29F
→
06/09 22:01, , 30F
06/09 22:01, 30F
推
06/09 22:03, , 31F
06/09 22:03, 31F
→
06/09 22:05, , 32F
06/09 22:05, 32F
→
06/09 22:05, , 33F
06/09 22:05, 33F
推
06/09 23:02, , 34F
06/09 23:02, 34F
→
06/09 23:54, , 35F
06/09 23:54, 35F
→
06/09 23:54, , 36F
06/09 23:54, 36F
→
06/09 23:57, , 37F
06/09 23:57, 37F
→
06/09 23:58, , 38F
06/09 23:58, 38F
→
06/10 00:02, , 39F
06/10 00:02, 39F
→
06/10 00:02, , 40F
06/10 00:02, 40F
→
06/10 00:04, , 41F
06/10 00:04, 41F
→
06/10 00:05, , 42F
06/10 00:05, 42F
推
06/10 00:15, , 43F
06/10 00:15, 43F
→
06/10 00:24, , 44F
06/10 00:24, 44F
推
06/10 00:25, , 45F
06/10 00:25, 45F
→
06/10 00:25, , 46F
06/10 00:25, 46F
→
06/10 00:26, , 47F
06/10 00:26, 47F
→
06/10 00:28, , 48F
06/10 00:28, 48F
→
06/10 00:29, , 49F
06/10 00:29, 49F
→
06/10 00:29, , 50F
06/10 00:29, 50F
→
06/10 00:51, , 51F
06/10 00:51, 51F
→
06/10 00:52, , 52F
06/10 00:52, 52F
→
06/10 14:07, , 53F
06/10 14:07, 53F
→
06/10 14:20, , 54F
06/10 14:20, 54F
→
06/10 14:21, , 55F
06/10 14:21, 55F
討論串 (同標題文章)