Re: [請益] 作業系統是否有需要不斷推出新產品

看板ask-why作者 (道可道非常道)時間13年前 (2011/06/17 20:28), 編輯推噓1(1推 0噓 14→)
留言15則, 2人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
→
06/14 20:59,
OOo文件格式開放標準 容許跨平台 檔案體積小
06/14 20:59
→
06/14 21:00,
會選用開放軟體的一個考量就是跨平台的方便
06/14 21:00
→
06/14 21:01,
這是自由軟體的長處 有需要的人自然就有需要
06/14 21:01
: 好像不是這樣呢... : : 第一，什麼是開放標準？ : 如果只要格式公開、免授權存取，就是開放標準， : OOXML 是公開的 XML 格式，DOC 等 binary 規格也已釋出， : DOCX 和 DOC 等格式為何不是開放標準？ : : 第二，什麼是容許跨平台？ : DOC 可以用 MAC 的 iWork 打開，也能用 Linux 的 OO.o 打開，算不算跨平台？ : 你可能會說 iWork 和 OO.o 打開格式會跑， : 但是用 OO.o Writer 存檔的 ODT，用 AbiWord 打開格式也是會跑； : Google 文件對 DOC(X) XLS(X) PPT(X) 的支援比對 ODT ODS 好，而且根本不支援 ODP。 : 這樣 ODF 真的有比 MSO 的格式更跨平台嗎？ : : 第三，檔案體積小？ : DOC XLS PPT 確實是比 ODT ODC ODP 肥沒錯，不過 DOCX XLSX PPTX 都比後者小。 : : DOC 太多人用，還蠻有機會天荒地老；倒是 OO.o 會不會倒掉都很難說...
→
06/15 08:04,
最後我很認真在想要不要糾正你對開放格式跟跨平台的觀念
06/15 08:04
→
06/15 08:07,
簡單講 自由軟體有自由軟體的長處 開放格式 跨平台 精鍊
06/15 08:07
→
06/15 08:07,
這些優點是吸引某些有這方面需求的人去用 這是事實
06/15 08:07
→
06/15 08:08,
打迷糊帳去否認這些優點是很無意義的事情
06/15 08:08
你講的三點都和自由軟體無關啊... 1.「自由軟體」和「開放檔案格式」是二回事。 　自由軟體可以處理封閉檔案格式，專有軟體也可以處理開放檔案格式。 2.「自由軟體」和「跨平台」是二回事。 　一個軟體要跨哪些平台，完全是由開發者決定， 比如 OO.o 跨 Win, Linux, Mac，但它並不跨到 iPhone。 　只要 OO.o 的開發者夠偷懶，完全可以把它做成 for Windows only。 　（只不過，自由軟體由於開放原始碼，即使官方不支援， 　　有心人也可以自己把它移植到其他平台） 3.「自由軟體」和「精煉」是二回事 　我不知道你指的是程式碼精煉或是檔案格式精煉， 　不過程式碼精不精煉，完全是看寫的人的功力和心態； 　檔案格式精不精煉，則是看當初怎麼訂。
→
06/15 08:10,
首先開放軟體的定義就是任何人都有權力修改該軟體
06/15 08:10
→
06/15 08:12,
微軟開放一個專有格式並非微軟專有格式變成開放格式
06/15 08:12
→
06/15 08:13,
這是很基本的定義問題
06/15 08:13
你主張的到底是「OO.o是開放軟體而MSO不是」 或「ODF是開放檔案格式而DOC系列和OOXML不是」？
→
06/15 08:14,
對了 開放格式的意思也不是免費授權就是開放
06/15 08:14
→
06/15 08:15,
而是指沒有專利跟著作財產權限制的格式
06/15 08:15
你說開放格式是「沒有專利跟著作財產權限制的格式」， 而ODF是採用GPL授權，也就是有著作財產權， 按照你的說法，ODF不是開放格式囉？ 事實是： 撰寫任何能存取ODF的程式不需要付Sun半毛錢， 撰寫任何能存取OOXML或DOC系列的程式也不需要付微軟半毛錢。 ODF規格完全公開，OOXML和DOC系列的規格也完全公開。 MSO做出來的OOXML目前不能被OOO或Google文件等軟體無損存取； OOO做出來的ODF目前不能被MSO、AbiWord或Google文件等軟體無損存取。 唯一的差別只有MSO目前跨平台少（印象中只有Win和Mac）而OOO跨的多一點罷了。 使用OOXML存檔而不使用ODF，會有什麼損失嗎？
→
06/15 08:18,
再來 跨平台的意思更不是指輸出格式不會跑
06/15 08:18
→
06/15 08:22,
而是說OOo不需要模擬器或虛擬機器就可以直接在微軟linux
06/15 08:22
→
06/15 08:24,
上面用 而MS office在視窗外就需要模擬器或是虛擬機器
06/15 08:24
你主張的到底是「ODF格式容許平台存取而DOC系列和OOXML不行」 或「OO.o容許跨平台軟體而MSO不行」？
→
06/15 08:35,
然後檔案體積小 有兩種原因 一種是格式精鍊一種內建壓縮
06/15 08:35
→
06/15 08:37,
OOo是前者 OOXML用後者 會在乎檔案大小的人應有所取捨
06/15 08:37
看不懂... 既然OOXML檔案體積比ODF小，會在乎檔案大小的人更不可能選擇OO.o啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.50.88
推
06/18 14:07, , 1F
上知天文下知地理 超強的 加強版的西屏
06/18 14:07, 1F
→
06/20 05:51, , 2F
ooxml微軟認為「是」開放格式 但是其所提供的條款不保證
06/20 05:51, 2F
→
06/20 05:51, , 3F
在未來也免除專利收費 這被稱為專利地雷
06/20 05:51, 3F
→
06/20 05:53, , 5F
我提的這三點不是自由軟體的天賦 而是通常有的特性
06/20 05:53, 5F
→
06/20 05:55, , 6F
因為自由軟體通常就是具有這三點特性才會被廣為使用
06/20 05:55, 6F
→
06/20 05:58, , 7F
而doc肥大的問題以前就被指出是軟體過度蒐集使用者資訊
06/20 05:58, 7F
→
06/20 06:00, , 8F
而後來在office2007 以後就內建壓縮 以讓檔案變小
06/20 06:00, 8F
→
06/20 06:01, , 9F
這種作法沒有什麼不好 只是會在乎檔案大小的人
06/20 06:01, 9F
→
06/20 06:03, , 10F
要壓也是可以自己壓 當然會傾向選擇本來就小的那邊
06/20 06:03, 10F
→
06/20 06:08, , 11F
由你上篇的回應可以看出 你只是閒著沒事瞎扯而已
06/20 06:08, 11F
→
06/20 06:08, , 12F
好的 我會調整心態 沒有問題 你愛瞎扯什麼我就瞎扯什麼
06/20 06:08, 12F
→
06/20 06:10, , 13F
要比誰扯得遠 這根本就沒有在怕的啊
06/20 06:10, 13F
→
06/20 06:11, , 14F
喔對了 關於應用軟體我完全沒有主張什麼
06/20 06:11, 14F
→
06/20 06:11, , 15F
閒扯就是把你講錯的一個個挑出來而已
06/20 06:11, 15F
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1D-qY6Ng (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1D-qY6Ng (ask-why)