Re: [請益] 作業系統是否有需要不斷推出新產品

看板ask-why作者 (道可道非常道)時間13年前 (2011/06/16 23:30), 編輯推噓1(1推 0噓 60→)
留言61則, 3人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
→
06/15 07:43,
你講的廢話真的很多 不知道要不要回那些廢話真困擾
06/15 07:43
→
06/15 07:43,
首先 如果firefox這麼好 那為什麼市佔比較差？
06/15 07:43
→
06/15 07:44,
順便一問 firefox比較好還是opera比較好？ 哪個市佔高？
06/15 07:44
→
06/15 07:45,
其次 linux跟OOo根本是不同的 你自己也說本來就沒關係
06/15 07:45
→
06/15 07:47,
你可以在視窗用OOo也可以在linux用MS office這本就可以
06/15 07:47
→
06/15 07:48,
你現在扯一堆OOo不好 跟linux品質不好有任何關聯嗎？
06/15 07:48
→
06/15 07:49,
你說在linux上「不行」用MS office是說要用虛擬機器
06/15 07:49
→
06/15 07:50,
還有要花錢云云 都只是說明了linux確實可以滿足需要
06/15 07:50
→
06/15 07:51,
而不是說linux無法做到這些功能 這是很明白的
06/15 07:51
→
06/15 07:54,
還有 某現象的成因是A非B 這句話不代表 非B是普遍成立的
06/15 07:54
→
06/15 07:56,
吃飯不吃大便不是因為大便不營養 不代表大便都比飯營養
06/15 07:56
→
06/15 07:57,
像是五靈脂可以藥用 百草膏珍希難得 就是大便比飯好之例
06/15 07:57
→
06/15 07:58,
同樣的 linux市佔低 市因為宣傳而不是因為品質
06/15 07:58
→
06/15 07:58,
這句話本來就沒有表示每種linux上的軟體都要比微軟強
06/15 07:58
→
06/15 08:00,
甚至OOo根本就不是linux限定軟體 真不懂你扯這是想怎樣
06/15 08:00
先弄清楚你的想法好了...你是否同意以下論述，如不同意，why? 「只要有好的宣傳介紹 linux表現不遜於微軟」 「只要有好的宣傳介紹 OO.o用於文書處理表現不遜於MSO」 「只要有好的宣傳介紹 Thunderbird用於收信表現不遜於Outlook」 「只要有好的宣傳介紹 IE4作為瀏覽器表現不遜於IE6」 「只要有好的宣傳介紹 吃大便作為主食表現不遜於吃白飯」 「只要好好努力 Oikeiosis賺的錢不遜於比爾蓋茲」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.77.131 ※ 編輯: danny0838 來自: 111.241.77.131 (06/16 23:31)
→
06/17 08:20, , 1F
都不同意 我沒有提過任何一個虛構的前提來評論
06/17 08:20, 1F
→
06/17 08:22, , 2F
你這排廢話都是基於一個虛構的前提 毫無討論必要
06/17 08:22, 2F
→
06/17 20:29, , 3F
很好啊，既然閣下承認自己說過的是廢話，我從善如流(笑)
06/17 20:29, 3F
→
06/18 03:58, , 4F
我可沒說過這些話 你引用我的推文裡的質疑你全不回
06/18 03:58, 4F
→
06/18 03:58, , 5F
然後扯這些毫無關聯的東西 我認為你毫無回應的誠意
06/18 03:58, 5F
→
06/18 03:59, , 6F
等你回應了我質疑你的部份 我再回應你吧
06/18 03:59, 6F
→
06/19 01:15, , 7F
哈 我來看看這堆廢話應該要怎麼改才對...
06/19 01:15, 7F
→
06/19 01:16, , 8F
微軟作業系統市佔高於linux是因為宣傳
06/19 01:16, 8F
→
06/19 01:17, , 9F
MS office比 OOo市佔高是因為宣傳介紹的緣故
06/19 01:17, 9F
→
06/19 01:18, , 10F
MS Outlook市佔比雷鳥高是因為宣傳介紹
06/19 01:18, 10F
→
06/19 01:19, , 11F
IE6的市佔比其他瀏覽器高是因為宣傳介紹
06/19 01:19, 11F
→
06/19 01:20, , 12F
吃白飯當主食的人比吃大便的人多 這是因為...文化習慣？
06/19 01:20, 12F
→
06/19 01:21, , 13F
比爾蓋茲比Oikeiosis有錢是因為...宣傳介紹？人各有命吧
06/19 01:21, 13F
→
06/19 01:22, , 14F
其實你這堆廢話只是邏輯結構錯誤而已（除了後兩句）
06/19 01:22, 14F
→
06/19 01:23, , 15F
只要你自己有正常的邏輯概念 根本不必扯這麼多廢話
06/19 01:23, 15F
→
06/19 02:42, , 16F
一項也不同意的話我就完全看不懂Oikeiosis主張什麼了
06/19 02:42, 16F
→
06/19 06:32, , 17F
？？我上面推文寫的東西 跟他寫的東西應該是不同的吧？
06/19 06:32, 17F
→
06/19 06:36, , 18F
請問你是否主張 明天是世界末日的話 你要請我吃大餐
06/19 06:36, 18F
→
06/19 06:37, , 19F
哈 算了 要不然你以為我主張什麼？
06/19 06:37, 19F
→
06/19 06:53, , 20F
單就第一項來看，如果你認為他說的不對，但又認為微軟
06/19 06:53, 20F
→
06/19 06:54, , 21F
市佔率高於linux是因為宣傳？
06/19 06:54, 21F
→
06/19 07:05, , 22F
還是你說不同意其實不是不同意他要講的話（一般而言我
06/19 07:05, 22F
→
06/19 07:05, , 23F
們在閱讀「不同意」一詞是採用這個意思），而是想指出
06/19 07:05, 23F
→
06/19 07:05, , 24F
他講的話有語病？
06/19 07:05, 24F
→
06/19 10:33, , 25F
說實在的 因為前提是假設的 沒人保證兩者地位互換會一樣
06/19 10:33, 25F
→
06/19 10:34, , 26F
linux不是一家公司 不像微軟一樣搶佔壟斷地位
06/19 10:34, 26F
→
06/19 10:35, , 27F
今天就算linux是技術先行者 會不會像微軟一樣表現優秀？
06/19 10:35, 27F
→
06/19 10:36, , 28F
我講實在的 這很難說 有人去做就會成 沒人去做也不意外
06/19 10:36, 28F
→
06/19 10:38, , 29F
我實在不懂有何理由去「同意」一個虛無縹緲的猜測？
06/19 10:38, 29F
→
06/20 00:01, , 30F
話說，第一句明明就是原音重現..(#1DyZ_hg7行135)
06/20 00:01, 30F
→
06/20 00:02, , 31F
之前堅持的是你，現在反口說那是廢話的也是你。
06/20 00:02, 31F
→
06/20 00:05, , 32F
再來，同樣的語言架構，為何在linux,OOo的例子你就說是
06/20 00:05, 32F
→
06/20 00:06, , 33F
因為宣傳，而在白飯和比爾蓋茲的例子就不說，有什麼客觀
06/20 00:06, 33F
→
06/20 00:06, , 34F
事實或證據導致你做出不一致的論述？
06/20 00:06, 34F
→
06/20 00:26, , 35F
唉 真糟 好 我承認我錯了
06/20 00:26, 35F
→
06/20 00:26, , 36F
我之前推文時講的linux 是指系出linux的系統android
06/20 00:26, 36F
→
06/20 00:27, , 37F
但在去脈絡的情況下 我把他當成是所有 linux系統統稱
06/20 00:27, 37F
→
06/20 00:29, , 38F
好吧 現在就算我承認第一句是對的又怎樣？
06/20 00:29, 38F
推
06/20 00:32, , 39F
你這六句話除了結構像之外 彼此有關嗎？
06/20 00:32, 39F
→
06/20 00:34, , 40F
你始終不面對質疑 請問你扯這些跟我講linux何干？
06/20 00:34, 40F
→
06/20 00:34, , 41F
舉例來講 你也講過你認為FF使用者增加是因為品質
06/20 00:34, 41F
→
06/20 00:37, , 42F
所以台灣飲料用的起雲劑越來越多人用也是因為品質？
06/20 00:37, 42F
→
06/20 00:40, , 43F
中共每年有幾百萬人入黨 也是因為品質？
06/20 00:40, 43F
→
06/20 00:42, , 44F
你這樣隨便鬼扯到底想幹嘛？
06/20 00:42, 44F
所以你也知道一個現象可以有多種解釋， FF使用者可以用品質或宣傳解釋， 起雲劑可以用有利可圖解釋， 共產黨可以用威脅逼迫解釋。 重點是，你要有相當的客觀事實做為證據，才能做合理的歸因。 比如起雲劑使用者多如果是因為品質， 理論上添加起雲劑的產品會賣得比較好， 但事實上消費者根本分不出二者的差別，也沒有證據顯示加起雲劑賣得好， 所以用品質無法解釋廠商使用的原因， 反而起雲劑成本低的解釋力比較高。 同樣的，OOo使用者比MSO少，可以用宣傳解釋，但也可以用品質解釋， （操作不方便、運作不順暢、需要的功能不足等等都可概括為「品質」） Linux很少人用，可以用宣傳解釋，但也可以用品質解釋。 所以你到底根據哪些客觀事實、經驗或常識， 據以主張「宣傳」是唯一具有解釋力的項目，而「品質」等因素的解釋力都不足？ ※ 編輯: danny0838 來自: 111.241.80.243 (06/20 00:54)
→
06/20 00:55, , 45F
OOo跟linux什麼關係？ OOo很爛跟linux有什麼關聯？
06/20 00:55, 45F
→
06/20 00:55, , 46F
沒有關聯，只是類比關係，以上
06/20 00:55, 46F
→
06/20 00:57, , 47F
就像起雲劑和毒奶粉同樣是基於減低成本，那起雲劑很毒和
06/20 00:57, 47F
→
06/20 00:57, , 48F
毒奶粉有什麼關係？
06/20 00:57, 48F
→
06/20 00:58, , 49F
系出linux的android系統在智慧手機上表現優異 佔據主流
06/20 00:58, 49F
→
06/20 00:59, , 50F
所以我說 一般使用者去選擇使用linux也沒有什麼困難
06/20 00:59, 50F
依我看來，android佔主流是因為它的品質在智慧手機中表現良好， 而Linux不佔主流是因為品質在個人使用的PC表現不佳。 用品質同樣可以解釋的現象，你為什麼只認為是宣傳的問題？
→
06/20 01:01, , 51F
你現在的質疑是 OOo很爛 所以大家不用linux
06/20 01:01, 51F
→
06/20 01:02, , 52F
請問 你在講什麼鬼話？ 對了 請停止無聊的文字遊戲
06/20 01:02, 52F
你到底有沒有在看文章啊= = 我一開始說，OOo很少人用是因為在office類產品中品質爛， 並且也舉出了一些OOo品質很爛的實例作為佐證。 我本來根本不打算提linux， 後來是你插話主張「只要有好的宣傳介紹 linux表現不遜於微軟」， 於是我說linux的情況和OOo類似，很多人是因為品質不好而不用， 證據就是像Equalmusic砍的Linux爛點。 除了你以外，始終沒人提到「OOo爛→大家不用Linux」這種邏輯， 你拿這子虛烏有的說法問我，我也只能說，我和你一樣同意那是鬼話。 （無中生有的話不是鬼話是什麼XD） ※ 編輯: danny0838 來自: 111.241.80.243 (06/20 01:17)
→
06/20 05:19, , 53F
請問你在這個主題的第一篇文章 #1DyZ_hg7 用意為何？
06/20 05:19, 53F
→
06/20 05:20, , 54F
如果你根本就沒有要扯到linux 我沒有回應的興趣
06/20 05:20, 54F
→
06/20 05:21, , 55F
而Equalmusic所說的linux的缺點 系統問題都已經不是現況
06/20 05:21, 55F
→
06/20 05:23, , 56F
其上的軟體問題我認為那不是系統本身問題 而是網路效應
06/20 05:23, 56F
→
06/20 05:26, , 57F
你要說OOo很爛 我沒有意見啊 但是為何可以類比？
06/20 05:26, 57F
→
06/20 05:29, , 58F
我再說一次 如果你單純要抱怨OOo或任何軟體爛 我沒意見
06/20 05:29, 58F
→
06/20 05:31, , 59F
喔 還有原來你認可的「證據」就是別人的抱怨就是證據
06/20 05:31, 59F
→
06/20 05:35, , 60F
那我聽多了中醫很爛 中醫看不好 中醫騙錢的抱怨
06/20 05:35, 60F
→
06/20 05:35, , 61F
所以這樣就是中醫很爛不可信的證據囉？
06/20 05:35, 61F
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1D-Y6UKf (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1D-Y6UKf (ask-why)