Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
: 推 skyviviema:最近在跟別人談終身監禁不得假釋的問題 有不少法律人 03/11 22:08
: → skyviviema:甚至開始認為不得假釋是不當的 聽說德國目前也有此聲出 03/11 22:08
: → skyviviema:現 面對這樣子的情況 請問你覺得該怎麼樣說服人民接受 03/11 22:09
: → skyviviema:終身不得假釋是永遠可以執行的? 03/11 22:09
1.我不認為廢死還需要去說服人民終身監禁是永遠不變的，
能夠以終身監禁取代死刑，不等於未來能夠以有限度的
假釋取代終身監禁。如果未來有人想要推動有條件的終
身監禁犯假釋，那他一樣也是要走廢除死刑這條路，而
不是廢了死刑之後就予取予求了。
這有點像幾年前中學廢髮禁一樣，當時不也很多老師教
官出來說髮禁一廢會怎樣怎樣嗎？現在看起來，似乎也
沒怎樣。
2.有沒有假釋規定跟能不能假釋並不能相提並論，滿足假
釋調件不能假釋的犯罪人多得跟什麼一樣。另外，那些
被判無期徒刑或是超過十年監刑的犯人也不見得比死被
判死刑的人要來好到哪裡去，這樣是不是也要廢除假釋
規定？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.46.239
推
03/11 23:08, , 1F
03/11 23:08, 1F
→
03/11 23:09, , 2F
03/11 23:09, 2F
→
03/11 23:09, , 3F
03/11 23:09, 3F
→
03/11 23:09, , 4F
03/11 23:09, 4F
→
03/11 23:10, , 5F
03/11 23:10, 5F
→
03/11 23:11, , 6F
03/11 23:11, 6F
推
03/11 23:21, , 7F
03/11 23:21, 7F
→
03/11 23:21, , 8F
03/11 23:21, 8F
→
03/11 23:22, , 9F
03/11 23:22, 9F
→
03/11 23:22, , 10F
03/11 23:22, 10F
→
03/11 23:23, , 11F
03/11 23:23, 11F
→
03/11 23:24, , 12F
03/11 23:24, 12F
推
03/11 23:29, , 13F
03/11 23:29, 13F
→
03/11 23:30, , 14F
03/11 23:30, 14F
→
03/29 19:10, , 15F
03/29 19:10, 15F
→
03/29 19:10, , 16F
03/29 19:10, 16F
討論串 (同標題文章)