Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why作者 (姬 泰)時間14年前 (2010/03/11 18:07), 編輯推噓7(8117)
留言26則, 8人參與, 最新討論串7/144 (看更多)
其實每次看到討論死刑的討論串最有趣的一點就是 問到相不相信台灣的司法? 答案都是不相信 應不應該死刑? 所以應該死刑 這不是很奇怪嗎? 如果台灣的司法不可信、判決越不精準,那不是更應該廢除死刑? 還有人講法官多麼的愚蠢,不懂世事 對死刑定讞的案子就變成會死刑定讞的一定死有餘辜 講到死刑就突然對台灣的司法有信心起來了 對司法越沒有信心就越該廢除死刑 感覺那些對台灣司法沒有信心,然後支持死刑的人很可怕~ 不是心態很可怕就是邏輯很可怕 -- Geben mir ein glückliches Ende. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.127.191

03/11 18:36, , 1F
邏輯好的話,他們就不是看熱鬧的鄉民了
03/11 18:36, 1F

03/11 18:41, , 2F
對已經確證據鑿的人不該死刑嗎? 你的邏輯才有問題
03/11 18:41, 2F

03/11 18:43, , 3F
罪證確鑿是由誰來判定? 民眾?
03/11 18:43, 3F

03/11 18:56, , 4F
那44個是罪證確鑿 -_______- 就只有法務部長不簽
03/11 18:56, 4F

03/11 18:57, , 5F
不是什麼民眾判定 是已經定獻了
03/11 18:57, 5F

03/11 19:00, , 6F
原PO的意思是, 定讞是由法官判定的, 如果對法官沒信心,
03/11 19:00, 6F

03/11 19:01, , 7F
為什麼會相信法官的定讞?
03/11 19:01, 7F

03/11 19:01, , 8F
同理, 如果對法官沒信心, 那怎麼說服自己那些死刑不是冤
03/11 19:01, 8F

03/11 19:02, , 9F
枉的?
03/11 19:02, 9F

03/11 19:03, , 10F
山西布政司可以買通丫鬟做偽證, 我們要期待宋世傑出現?
03/11 19:03, 10F

03/11 19:17, , 11F
對自己沒犯罪有信心 對不會被別人犯罪牽連沒信心 當然不同
03/11 19:17, 11F

03/11 19:18, , 12F
現在是 司法執行不力->對法律沒信心 p->q不要亂推
03/11 19:18, 12F

03/11 19:24, , 13F
還有 不相信司法源自白色恐怖時期刑求以及人間蒸發
03/11 19:24, 13F

03/11 19:25, , 14F
現在如果說還有白色恐怖那可真是奇蹟
03/11 19:25, 14F

03/11 20:00, , 15F
科科,徐自強原來也在那45個人當中。
03/11 20:00, 15F

03/11 20:00, , 16F
是不是又有人要出來說,他有非常上訴,其他人沒有了。
03/11 20:00, 16F

03/11 20:01, , 17F
他如果不是死刑延緩執行,早回家了,還談什麼非常上訴。
03/11 20:01, 17F

03/11 20:03, , 18F
原來1992年還有白色恐怖....
03/11 20:03, 18F

03/11 23:02, , 19F
原po誤會很大喔 不相信司法的背後指涉是'縱放' 而不是誤判
03/11 23:02, 19F

03/11 23:02, , 20F
應該被判死刑的被判無期或2,30年 無期的只判5年10年 =不相信
03/11 23:02, 20F

03/11 23:03, , 21F
然後最大惡極 求其生不可得只好判死刑的 又不執行 = 更不相信
03/11 23:03, 21F

03/11 23:05, , 22F
應報不彰故司法不可信 非誤判 希望我這樣解釋有夠清楚 XD
03/11 23:05, 22F

03/12 03:39, , 23F
司法不彰通常是指扭曲真相(政治力干涉或查辦無能)
03/12 03:39, 23F

03/12 03:40, , 24F
縱放 現在都流行責怪馬英九降低假釋門檻 而不是司法不彰
03/12 03:40, 24F

03/29 19:10, , 25F

03/29 19:10, , 26F
文章代碼(AID): #1BcC3len (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 144 篇):
文章代碼(AID): #1BcC3len (ask-why)